Технологическая сингулярность

Технологическая сингулярность

Технологи́ческая сингуля́рность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий.

Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года, в то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг собрал оценки экспертов, медианное значение этой выборки составило 2040 год.

Мы живем в интереснейшее время. Каждый день происходят различные научные открытия. Ждет ли нас технологическая сингулярность?

Технологии обещают полностью поменять нашу жизнь. В ближайшее время:

  • Биотехнология обещает практически до бесконечности удлинить нашу жизнь.
  • Технологии ИИ помогут людям существенно улучшить свои интеллектуальные и физические возможности.
  • Нанотехнология сделает более доступным необходимые ресурсы для каждого человека.

Ученые обсуждают возможность достижения некой точки, называемой, технологической сингулярностью, которая определяется как момент времени, после которого технологический прогресс станет невообразимо сложен, что окажется непостижимым пониманию.  

По прогнозам, данный момент может наступить уже через 14 лет, а именно в 2030 г. Основной популяризатор этой идеи является Рэймонд Курцвейл.

Однако, не все ученые поддерживают данную концепцию и утверждают, что технологическая сингулярность недостижима. Они заявляют, что развитие происходит по S-кривой, и в конце прошлого века началось замедление данного процесса.

Обратите внимание

На данный момент четко видятся три направления, которые выступают катализаторами сингулярности:
 

1.    Биотехнологии.

2.    Нанотехнологии

3.    Информационные технологии.

Данные процессы влияют и на мировоззрение людей. Так в конце прошлого века появилось новое философское течение, называемое  трансгуманизмом.

Трансгуманизм – это радикальное мировоззрение, основанное на использование результатов технологий для существенного улучшения физических и умственных возможностей человека, а также максимального замедления процессов старения и смерти.

Трансгуманисты поддерживают мнение, что человек достаточно изучил процесс эволюции и способен контролировать и управлять в дальнейшей данным процессом.

Они рассматривают выход человека за пределы возможного благодаря научному прогрессу. И задумываются над тем, кем может стать человек, рассматривая его текущее развитие только как начало пути.

Т.к. 2030 г. не за горами думаю мы скоро все увидим своими глазами.

Критика концепции технологической сингулярности

Ряд учёных (из наиболее известных российских, например — один из основоположников клиодинамики А. В. Коротаев и биолог А. В. Марков) выступают с критикой данной концепции, утверждая, что явно выраженной точки сингулярности, с острым кризисом, не будет.

Ими утверждается, что развитие идёт по S-образной (логистической) кривой, и уже с начала 1970-х годов началось торможение, то есть Мир-Система «точку сингулярности» в процессе модернизационного фазового перехода уже прошла; при этом под точкой сингулярности здесь подразумевается такая точка на графике развития, в которой скорость максимальна (середина S-образной кривой).

Коротаев в своей статье рассматривает и даёт оценку понятию сингулярности в различных областях (экономической, технологической, культурной и т. д.).

Важно

Так как гипербола переходит в бесконечность за конечный промежуток времени, то можно вычислить момент обострения, в который некий показатель развития приобретает бесконечное значение.

В реальных процессах никогда не наблюдается ухода в бесконечность, а вместо этого система испытывает качественную трансформацию (фазовый переход) перед достижением точки сингулярности.

На примере кривой экономического развития, уже находящейся в режиме обострения, Коротаев иллюстрирует характер движения прочих гиперболических кривых, в которых ожидается сингулярность. В своём примере он исходит из предположения, что экономика тесно связана с демографией, и эта зависимость главным образом определяет характер движения экономической кривой.

Однако при анализе технологической сингулярности Коротаев не учитывает тот факт, что развитие передовых технологий опирается, прежде всего, на научный прогресс в наиболее развитых странах, где он определяется не численностью населения, а уровнем образования и активностью научных исследований.

Это означает, что в технологической кривой преобладает качественный фактор, а не количественный, который выражается через демографические показатели всех стран мира.

Таким образом, если оценка технологической сингулярности проводится, основываясь на темпе демографического роста (интенсивность которого выше в менее развитых странах), то наблюдается её сильное смещение из-за пониженного влияния качественного фактора.

Как следствие, представляется не вполне корректным анализировать развитие технологий по аналогии с экономической кривой и поэтому Коротаев признаёт, что в трансгуманистическом контексте понятие технологической сингулярности может приравниваться к понятию фазового перехода.

философия трансгуманизм

Источник: https://neuronus.com/stat/1089-tekhnologicheskaya-singulyarnost.html

Технологическая сингулярность: “прекрасное далеко”? — Моноклер

«Ты всего лишь машина. Только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?» — говорит герой фильма «Я робот», снятого по мотивам одноименного сборника рассказов Айзека Азимова, одного из самых известных писателей- фантастов 20 века.

А что, если в недалеком будущем робот сумеет не только сочинить симфонию, но и совершить любое действие, на которое раньше был способен лишь человек? Что, если фантасты умело предсказали самый вероятный вариант нашего будущего? Футурологи всего мира пытаются ответить на вопрос, смогут ли те, кого создал сам человек, превзойти его в возможностях , а если смогут, то когда и что из этого выйдет?

Известный демограф Николас Эберштадт в  своей лекции «Что будет с населением Земли в 2035 году?» отметил, что демографическое увеличение населения земли идет по экспоненте.

Совет

Порог в 100 миллионов человек преодолевался за 1000 лет до Рождества Христова. Человечеству понадобились тысячелетия для такого демографического рывка.

При этом первый миллиард появился примерно 200 лет назад, потом миллиард стал появляться каждые 100 лет, затем — каждые 50, сейчас новый миллиард появляется каждые 12-13 лет.

Это иллюстрация экспоненциального закона роста, он проявляется на разных «ветвях» развития, в том числе и на технологическом. В 1965 году основатель корпорации Intel Гордон Мур вывел логарифмический закон, согласно которому каждые полтора года компьютеры становятся в два раза «умнее».

По мнению американского футуролога Рэймонда Курцвейла, если закон Мура продолжит функционировать, то уже к 2030 году компьютеры по своей производительной мощности смогут приблизиться к мозгу человека.

Вероятность ускоренного развития техники и появления  в какой-то момент сверхразума предполагают многие футурологи мира и называют это технологической сингулярностью.

 Читайте таже Что нас ждёт в XXI веке? Футурологический прогноз Рэя Курцвейла

Впервые концепцию технологической сингулярности представил профессор математики и писатель-фантаст Верно Виндж на симпозиуме VISION-21 в 1993 году:

Виндж видит несколько путей развития этой теории:

  1. Возникнет сверхчеловеческий разум вследствие развития техники;
  2. Повысится эффективность человеческого разума и физических характеристик при помощи генной инженерии;
  3. Крупные компьютерные сети смогут самостоятельно идентифицировать себя как разумные сущности;
  4. Синтез компьютера и человека приведет к тому, что человек сам будет иметь сверхинтеллект.

Человек задумался о создании искусственного интеллекта, чтобы упростить себе жизнь и оптимизировать большую часть работы. Благодаря оптимизации компьютеры уже занимают не целые помещения, а могут запросто уместиться в ладони, и их стоимость уменьшилась в десятки раз.

Роботы в наше время научились выполнять команды, убирать квартиры, мы обзавелись «умными» домами, существует даже робот-художник, способный воспроизвести любую картину. Техника стала не просто компактной и дешевой, но и обладающей интеллектом.

Компьютер может распознать ваш голос и перевести информацию в байты, большинство цехов оснащено новейшими технологиями для производства новой продукции, найти какого-либо человека тоже не составляет труда при помощи системы, распознающей лица.

Если вспомнить закон, который упоминался в самом начале, то можно рассчитать, что уже к 2040 году каждый из нас сможет приобрести процессор, равный по вычислительной мощности человеческому мозгу.

Продолжать этот список можно бесконечно долго, но что ждет нас, если однажды все заменят компьютерами: место учителей займут интерактивные помощники, автомобилям больше не понадобится водитель, а лучшим художником десятилетия признают робота нового образца? Все это не так далеко, как кажется: уже сейчас роботы без труда могут превосходить человека в плане эффективности и производительности. Робот не устает, не выходит в отпуск и не требует оплаты в привычном нам понимании. Лишь затраты на техническое обслуживание. Едва ли мы можем точно предсказать, что произойдет после технологической сингулярности, однако некоторые детали оценить можно и сейчас.

Рассматривая идею о создании сверхчеловеческого разума, нужно заметить, что уже сегодня производительность суперкомпьютера IBM «Watson» оценивается примерно в 80 триллионов операций в секунду. Новости о развитии и новых возможностях компьютера появляются с завидной регулярностью.

Источник: https://monocler.ru/tehnologicheskaya-singulyarnost/

Технологическая сингулярность

Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества

Этой фразой начинается статья, роль которой в трансгуманистическом движении сложно переоценить. За прошедшее с тех пор десятилетие никто так и не опроверг основных положений — а пытались, несомненно, многие.

Первой, и пожалуй, базовой идеей является следствие из закона Мура (приблизительное удвоение количества транзисторов на новых кристаллах микропроцессоров каждые 18 месяцев): где-то между 2025 и 2035 годами вычислительная мощность отдельных компьютеров сравняется с “сырой” вычислительной мощностью человеческого мозга (порядок последней оценивается в 1014–1017 операций в секунду), а затем и превзойдёт её. Конечно, закон Мура — это, на самом деле, никакой не закон, а всего лишь эмпирический вывод из наблюдаемой скорости развития технологий. Однако, если трактовать этот закон более широко (а именно, считать не количество транзисторов на кристалле, а доступные быстродействие процессоров и объёмы памяти), то окажется, что держится он значительно дольше существования интегральных схем, сменив по пути несколько технологий — электромеханические вычислители, ламповые, транзисторы… Кроме того, сам период 18 месяцев условен и с течением времени постепенно уменьшается. Таким образом, у нас есть хорошие шансы, что закон Мура продержится ещё не менее 15 лет.

Итак, давайте примем в качестве рабочей гипотезы, что возможности компьютеров в ближайшем будущем превзойдут человеческие.

На этом уровне совершенно не важно, будут ли они “на самом деле” мыслить (вопрос об этом имеет не больше смысле, чем вопрос о том, могут ли подводные лодки “на самом деле” плавать), поскольку результаты их работы будут такими же, как если бы они мыслили, причём быстрее и глубже, чем люди.

Впервые за всю историю человечества мы окажемся в обществе существ, более разумных, чем мы сами. В романе “Пламя над бездной” Виндж называл их Силами (Powers). Дальше я буду для краткости буду периодически пользоваться этим термином.

Первое (и, фактически, единственное) следствие: мы не сможем полностью ни понять, ни предсказать дальнейшее развитие событий, когда “у руля” цивилизации встанут не только, не столько, а затем и исключительно не люди, а сверхинтеллекты. В этом и заключается смысл предложенного Винджем термина “Сингулярность” — условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное.

Технологическая сингулярность – это гипотетический момент в будущем, когда технологическое развитие станет настолько стремительным, что график технического прогресса станет практически вертикальным.

Переход

Похоже, он угадал, что технологический этап развития цивилизации в общем и целом близок к своему завершению. Только вот конца истории это отнюдь не означает – скорее наоборот: окончена Предистория человечества, а настоящая-то История только-только начинается. Кирилл Еськов. Наш ответ Фукуяме, 2000.

Читайте также:  Суперкомпьютер из китая будет использоваться для проектирования городов

Теперь давайте перечислим вслед за Вернором Винджем возможные пути образования сверхчеловеческого интеллекта.

  1. Искусственный интеллект
  2. Увеличение биологических возможностей человека — генная инженерия, киборгизация и другие подходы
  3. Человеко-компьютерные системы — объединение сильных сторон человека и компьютера, всё более интенсивное использование информационных и коммуникационных технологий для усиления наших интеллектуальных способностей

Вы не чувствуете себя сверхинтеллектами, работая за компьютером? Лично вы, как отдельные человеческие существа, ими и не являетесь. Но результаты работы вашего человеко-машинного симбиоза однозначно свидетельствуют об эффективном усилении интеллекта. Само уменьшение коэффициента закона Мура с 2 лет до 1.5 было бы невозможно без новых программно-аппаратных комплексов разработки и проектирования. Не исключено, что, оглянувшись назад лет через 30, мы уверенно скажем: “Переход к Сингулярности начался ещё в 1996 или 1997 году.”

Апофеоз

Мы не можем предсказать конкретные формы, в которых реализуется Сингулярность. Но кое-какие детали можно предсказать почти наверняка. На что это будет похоже с точки зрения Силы (молодой, ещё не очень далеко ушедшей за пределы человеческого понимания)?

  • Практическое субъективное бессмертие.
  • Возможность быть во всех местах, куда протянута сеть.
  • Огромное количество задач и проблем для исследования и решения — всё захватывающе интересно, на всё хватает времени и способностей.
  • При необходимости всегда можно достроить себя,как программно, так и аппаратно(не будем забывать о нанотехнологиях…).

В общем, это не всеведение и всемогущество, но очень близкое практическое их подобие.

А с точки зрения людей, не вошедших в состав Сил (почти наверняка будет хватать и таких, особенно на начальном этапе)? Предположим наилучший вариант — Силы не станут уничтожать человечество, а, напротив, уделят часть благосклонного внимания своим эволюционным предшественникам…

  • Материальное изобилие.
  • Технологии, настолько близкие к идеальным, насколько это возможно.
  • Чистая окружающая среда.
  • Сверхчеловечески умное управление и планирование, учитывающее все побочные эффекты.
  • Безопасность.
  • Возможность делать только то, что хочется, и настолько, насколько хочется.

Те, кому этого мало, всегда могут воспользоваться усилителем интеллекта или “загрузить” своё сознание в компьютер и продолжить существование в качестве Силы. Всё это ещё не рай на земле, но очень на него похоже.

Как жить дальше

– Еще только один вопрос, – сказал он, – как нам быть дальше с нашими детьми?
– Радуйтесь им, пока можете, – мягко ответил Рашаверак. – Они не надолго останутся вашими. Артур Кларк. Конец детства, 1953.

Если вы дочитали до этого места, то, скорее всего, вы уже согласны с реальной возможностью Сингулярности. Но Сингулярность возникнет ещё не завтра. Зачем нам сейчас это знание возможного будущего? Ответ прост: цель и смысл жизни.

Как показывает история, человечеству не удалось найти общее универсальное оправдание своего существования. Достижения отдельных людей, религий и философских систем не сходятся друг с другом и не способны убедить сомневающихся. Но Силы — это нечто значительно большее, чем люди.

Если такая вещь, как смысл жизни, существует, и её можно обнаружить, то у Сил гораздо больше шансов добиться успеха, чем у людей. Поэтому глобальная цель нашей жизни на ближайшее время – достичь Сингулярности. Кстати, она достаточно хороша и сама по себе.

Принять участие в восхождении человечества на следующую ступень развития — что может быть более масштабным, полезным и увлекательным? Источник: Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества, Андрей Новоселов

Ссылки

Источник: http://transhuman.ru/biblioteka/tekhnologicheskaya-singul

Технологическая Сингулярность читать онлайн

Опубликовано 01 сентября 2004 года

Исходный вариант этой статьи математик и писатель Вернор Виндж представил на симпозиуме VISION-21, который проводился в 1993 году Центром космических исследований NASA им. Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо. В 2003 году автор дополнил статью комментариями.

Ускорение технического прогресса – основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт):

В Компьютеры обретут “сознание”, и возникнет сверхчеловеческий интеллект. (В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, несомненно, вскоре затем можно будет сконструировать еще более разумные существа).

В Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) могут “осознать себя” как сверхчеловечески разумные сущности.

В Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.

В Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.

Первые три возможности напрямую связаны с совершенствованием компьютерного аппаратного обеспечения. [В действительности, четвёртая возможность также зависит от этого, хотя и косвенно.] Прогресс аппаратного обеспечения на протяжении уже нескольких десятилетий поразительно cтабилен.

Обратите внимание

Исходя из этой тенденции, я считаю, что интеллект, превосходящий человеческий, появится в течение ближайших тридцати лет. (Чарльз Платт заметил, что энтузиасты ИИ делают подобные утверждения уже лет тридцать.

Чтобы не быть голословным, отделавшись относительной временной двусмысленностью, позвольте мне уточнить: я удивлюсь, если это случится до 2005 года или после 2030 года). [Прошло десять лет, но я по-прежнему считаю, что указанный срок справедлив.]

Каковы будут последствия этого события? Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее. Фактически, нет оснований полагать, что прогресс не станет плодить всё более разумные сущности всё более ускоренными темпами.

Лучшая аналогия, которую можно здесь провести – в эволюционном прошлом. Животные могут приспособиться и проявлять изобретательность, но не быстрее, чем работает естественный отбор. В случае естественного отбора мир сам выступает в роли собственного симулятора.

Обратите внимание

Мы, люди, обладаем способностью усваивать окружающий мир и выстраивать у себя в голове причинно-следственные связи, поэтому мы решаем многие проблемы в тысячи раз быстрее, чем механизм естественного отбора.

Когда же появится возможность просчитывать эти модели на более высоких скоростях, мы войдём в режим, который отличается от нашего человеческого прошлого не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся от низших животных.

Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются “тысячи веков” (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет.

Вполне оправданно будет назвать данное событие сингулярностью (даже Сингулярностью, по замыслу данного эссе). Это точка, в которой наши старые модели придётся отбросить, где воцарится новая реальность.

Важно

Это мир, очертания которого будут становиться всё четче, надвигаясь на современное человечество, пока эта новая реальность не заслонит собой окружающую действительность, став обыденностью.

И всё же, когда мы такой точки, наконец, достигнем, это событие все равно станет великой неожиданностью и ещё большей неизвестностью. В пятидесятые годы немногие предвидели это.

Стэн Юлам пересказывал однажды слова Джона фон Неймана: “Один разговор шел о непрерывно ускоряющемся техническом прогрессе и переменах в образе жизни людей, которые создают впечатление приближения некоторой важнейшей сингулярности в истории земной расы, за которой все человеческие дела, в том виде, в каком мы их знаем, не смогут продолжаться”.

Фон Нейман даже использовал термин “сингулярность”, хотя, похоже, он думал о нормальном прогрессе, а не о создании сверхчеловеческого интеллекта. (По моему же мнению, в сверхчеловечности кроется сама суть Сингулярности, без этого мы пресытимся избытком технических богатств, так и не сумев их как следует переварить).

В шестидесятые года отмечались признаки некоторого вовлечения в нашу жизнь сверхчеловеческого интеллекта. Ирвинг Джон Гуд писал: “Определим сверхразумную машину как машину, которая способна значительно превзойти все интеллектуальные действия любого человека, как бы умён тот ни был.

Поскольку способность разработать такую машину также является одним из этих интеллектуальных действий, сверхразумная машина может построить ещё более совершенные машины. За этим, несомненно, последует “интеллектуальный взрыв”, и разум человека намного отстанет от искусственного [далее здесь цитируются три более ранние работы Гуда].

Таким образом, первая сверхразумная машина станет последним изобретением, которое выпадет на долю человека, при условии, что машина будет достаточно покорна и поведает нам, как держать ее под контролем… И вероятность того, что в двадцатом веке сверхразумная машина будет построена и станет последним изобретением, которое совершит человек, выше, чем вероятность того, что этого не случится”.

Гуд уловил суть разгона прогресса, но не рассматривал его самые тревожащие последствия. Любая разумная машина того типа, что он описывает, не будет “инструментом” человечества так же, как люди не стали орудиями кроликов, малиновок или шимпанзе.

В шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы осознание грядущего катаклизма ширилось и росло. Вероятно, первыми его влияние почувствовали фантасты. В конце концов, ведь именно научной фантастике полагается рассказывать о том, чем обернутся для нас все эти технологии.

Всё чаще писателей преследовало ощущение того, что будущее сокрыто за непроницаемой стеной. Когда-то воображение с лёгкостью переносило их на миллионы лет вперед. Теперь же они обнаруживают, что их наиболее усердные прогнозы относятся к неизвестному… завтра. Прежде галактические империи могли казаться постчеловеческимим реалиями.

Ныне, как ни печально, даже межпланетные государства представляются таковыми.

1

Загрузка…

Источник: https://bookocean.net/read/b/10927

Технологическая сингулярность

Известный представитель современной футорологии Рэймонд Курцвейл, являющийся техническим директором компании Google, высказал смелые предположения о том, что для нас грядет эпохальное время, которое он окрестил названием «технологическая сингулярность».

Именно этому моменту суждено стать отправным пунктом к следующему этапу существования человечества – либо к его закату, либо к очередному витку расширения сознания.

О сущности и причинах сингулярности

Понятие технологической сингулярности в развитии человечества подразумевает наступление некого гипотетического момента, с которого научно-технический прогресс наберет таких масштабов и глубины, что просто превратится в процесс, непостижимый для человеческого сознания и не поддающийся дальнейшему прогнозированию.

Существуют разные точки зрения относительно прихода этой судьбоносной даты. Так, по мнению В. Винджа, это 2030 год. Вышеупомянутый Р. Курцвейл соотносит начало технологической сингулярности с 2045 годом. Но какая бы дата не считалась стартовой точкой отсчета, основными причинами, подготовившими почву для прихода сингулярности, станут:

  • изобретение искусственного интеллекта;
  • появление постчеловека как продукта теории и практики трансгуманизма;
  • перенос сознания на цифровые носители информации;
  • открытие способов бесконечно продлевать жизнь;
  • новые виды манипулирования человеческим сознанием;
  • изобретение топлива ночного кошмара («серой слизи») и т. д.

То есть в целом к технологической сингулярности приведут новые достижения в таких областях знаний, как био-, нано- и информационные технологии. Приход сингулярности ознаменуется также изменениями:

  • существенно возрастет количество свободного времени у человечества, ведь основная масса рутинных операций ляжет на плечи роботов и машин;
  • качественно замедлятся процессы загрязнения природной среды благодаря использованию изобретенного искусственного интеллекта в производственных циклах.

Но что же случится с самим человечеством впоследствии?

Прогнозы Р. Курцвейла

По мнению футуролога, движение людей к технологической сингулярности будет проходить в несколько этапов. Он четко определяет даты достижения каждой новой ступени.

Так, через пару-тройку лет, приблизительно в году 2019-м, станет доступной виртуальная реальность, погружение в которую будет обеспечено благодаря высокоточным контактным линзам.

Одновременно с этим мощность мозга человека сравняется с вычислительной мощностью среднестатистического компьютера стоимостью в 1 000 дол.

Совет

Параллельно с прогрессом науки экономическое развитие мирового сообщества достигнет таких высот, которые позволят каждому его представителю в 100-процентном объеме удовлетворять свои потребности.

Данный этап будет сопровождаться внедрением технологических новаций в быт и домашний обиход. Появятся роботы, которые поначалу будут играть роль помощников для людей, а вскоре превратятся в неотъемлемую часть повседневной жизни, да и самого, собственно, человеческого организма.

К 2030 году люди придут к бессмертию, избавлению от всех известных недугов. В кровеносной системе постчеловека «поселится» наноробот, которому будет под силу проводить регулярный мониторинг уровня здоровья и нейтрализацию вредоносных факторов-угроз.

Человечество научится интегрировать свой мозг с компьютерными программами и оцифровывать сознание, в результате чего биологическое начало мыслительных операций будет стремительно двигаться к нулю.

Финальным моментом в крушении границ между всем человеческим и противоположным ему станет изобретение искусственного интеллекта.

На протяжении 2030-2045 годов будет возрастать скорость развития «всемирной паутины», именуемой интернетом. Работа искусственных систем, внедренных в организм, превзойдет биологические процессы.

И к 2045-му весь мир превратится в глобальный компьютерный механизм, что даст начало технологической сингулярности.

Куда дальше распространится научно-технический прогресс, что еще за неизведанное придется постичь человечеству – все это находится за пределами сегодняшнего сознания и прогнозирования. Локомотивом дальнейшего движения вперед будет исключительно искусственный разум.

Критики теории технологической сингулярности, развенчивая возможность такого поворота событий, указывают, что слабое место футурологов – это неучитывание объективных факторов, которые могут стать преградой на пути технического прогресса. К таким они относят войны, глобальные изменения климатических условий, нехватку природных ресурсов и т. д.

Но как бы там ни было, человечеству важно помнить: чтобы избежать своего заката и продолжать развивать технологии, которые существуют сегодня, прежде всего, необходимо найти способы, чтобы расширить границы сознания. Иначе не за горами состояние «второго средневековья» и неопределенного во времени застоя.

Источник: https://vitanit.com.ua/blog/tehnologicheskaya-singulyarnost

Технологическая сингулярность

Забавно: постепенное накопление и передача научных знаний по мере развития человечества показало, что объем знаний нарастал в то время как скорость передачи уменьшалась.

Другими словами, совокупная масса сохраняемых человечеством знаний непрерывно растет, а этот рост все более ускоряется на каждом заранее оговоренном временном периоде.

Термин «сингулярность» же был взят от черных дыр — бесконечно большая масса, заключенная в нулевом объеме.

Технологическая сингулярность, теоретически несет в себе только пользу: научно-технический прогресс, нанотехнологии, робототехника — звучные слова, ласкающие слух неискушенного обывателя.

Обратите внимание

Рассматривая этот вопрос практически, можно сказать, что существует вероятность перенасыщения знаниями — резкой скачок скорости НТР до критической и связывают его, как правило с двумя вещами — создания ИИ [искусственного интеллекта] или, как вариант, самовоспроизводящихся машин.

Но не будем вдаваться в конспирологические настроения, забудем про достижения компьютерной вирусологии и прочие восстания машин.

Важный аспект вопроса — сам факт геометрического прогресирования скорости накопления знаний, — как информации, так и упрощенных мировоззренческих теорий и то что он [сей факт] в конечном итоге привнесет в обыденную жизнь.

О какой информации идет речь? Ну, если не ошибусь, та же замена IPv4 на IPv6 может служить отличным подтверждением роста темпов производства информации,- ведь в глобальном смысле человеческие знания многогранны и, если говорить о темпах роста информации, то нельзя хладнокровно отделять поток научных знаний от тех тонн информационного мусора/шума, генерируемых соц. сетями и прочими chatroulette — объективно-общий объем информации от этого никак не уменьшится, а проблемы останутся.

К чему вообще разговор. Осмелюсь напомнить о Теории Большого Взрыва. Нет, не о забавном сериале, а о модели происхождения Вселенной, согласно которой с момента ‘взрыва’ Вселенная постепенно расширяется и охлаждается с момента некогда первоначально-сингулярного состояния.

Космологическая сингулярность, как мне кажется, имеет достаточно много общего с технологической сингулярностью как критическая точка в моменте перехода к… Чему-то новому — воображаемому продукту футурологии.

Другими словами, накапливаемый поток знаний и информации не может быть априори бесконечным точно также, как, к примеру, и финансовая пирамида США не может бесконечно расширяться — ведь мы ограничены земным пространством, число рынков на котором отнюдь не стремится к бесконечности.

В теории, да, он [поток информации и знаний] бесконечен поскольку непрерывно расширяется на данный момент и пределов мы не видим, но в этом-то и проблема футурологических измышлизмов — невозможность заглянуть за точку сингулярности ставит всех теоретиков в тупик с квадратными от волшебства процесса глазами.

Важно

Волшебство процесса — в непредсказуемости поведения существующей модели — игра в рулетку, если хотите. Русскую рулетку. Отвлекаясь от научных соображений, давая волю больному воображению, могу предположить, что точка сингулярности скрывает за собой:

а) Утерянные знания — знания, которые человечество потеряло в силу каких-то [неизвестных нам в марте 2010] причин на одном из этапов своего развития — те процессы и продукты прошлого и настоящего, которые не может объективно обосновать/объяснить наука на данный момент. И тогда мы уже можем говорить о циклах развития человечества с непременной скачкообразной эволюцией и не менее неожиданной последующей деградацией.

б) Сверхзнания — знания, отделяющие собой одну цивилизацию от другой.

Мы живем с вами в удивительное время, друзья.

Источник: https://7bloggers.ru/texnologicheskaya-singulyarnost/

Сингулярность в философии и психологии, когда наступит технологическая сингулярность?

Для людей, далеких от научных исследований, сингулярность – не совсем понятное слово. Сфера заимствования данного термина в науке различная: философия, астрофизика, астрономия, математика, психофизиология, психология и информационные технологии.

Сингулярность – что это?

Сингулярность в переводе с лат. singularis – единичный. Независимо от того, что разные области науки применяют значение сингулярности каждая в своем контексте, в основе термин содержит общие для всех понятия. Сингулярность это:

  • особое (единичное) явление;
  • неповторимость чего-либо;
  • точка во времени;
  • область пространства;
  • короткий период.

Сингулярность в философии

Современная семиотика и философия использовали понятие сингулярности для разрешения противоречий в результате разъяснения сущности единичного, особого явления, а также связи между единичным и множественным, конкретным и абстрактным.

Сингулярность в философии это – явление или событие, порождающее смысл, точка непрерывного уточнения, превращающаяся в серию, затем в серию линий. Французский философ Ж.

Делез считал, что складывание многих точек в одну приводит к созданию индивидуального сценария или события.

Сингулярность в психологии

Ученые исследуют психику и разум человека в стремительно меняющихся условиях. Что значит сингулярность в психологии? Выводы, сделанные психологами далеко не утешительны.

Сингулярный разум – единый коллективный субъект, в который, вероятно в ближайшем будущем эволюционирует человеческая раса – то, что раньше описывали фантасты, вполне может оказаться действительностью.

Сингуляторный разум может развиваться по стадиям:

  1. появится технология, позволяющая человеку телепатически обмениваться мыслями с другими;
  2. отрыв сознания от тела – тела используются как марионетки, а сознания в виде программ заложены в компьютерах на жестких дисках.

Технологическая сингулярность

Прогнозировать будущее люди пытались с древних времен.

Технологическая сингулярность это – момент или гипотетическая «точка невозврата», когда технологический прорыв настанет настолько мощным и ускоренным, что станет недоступным обычному человеческому пониманию – считают современные футурологи Р.

Курцвейл и Э. Тоффлер, в этом их мнение схоже с писателями- фантастами, предсказывающими доминирование искусственного интеллекта, как в небезызвестном фильме «Терминатор. Восстание машин».

Время «Х», когда технологический прогресс достигнет своего апогея, по подсчетам ученых наступит 2020-2040 гг. Планета Земля по мнению Р. Курцвейла превратиться в гигантский суперкомпьютер. Фантастические фильмы, в которых можно увидеть эффект технологической сингулярности:

  1. «Она» – повествует о любви главного героя к операционной системе, обладающей совершенным интеллектом.
  2. «Матрица» – виртуальная реальность становится такой же реальной, как человеческая реальность.
  3. «Я, робот» – показано ближайшее будущее, где роботы стали частью быта человека и существенно облегчили труд. Но появляется особенный робот, который игнорирует приказы человека и опирается на свой интеллект.

Сингулярность сознания

Понятие сингулярности когнитивной, введено американским специалистом, изучающим искусственный интеллект – Э. Юдковски.

Основатель Института Сингулярности предположил, что максимальное взаимодействие между всеми людьми планеты может привести к совместному достижению сверхвозможностей в создании «дружественного сверхинтеллекта» – эффект сингулярности, который поможет людям эволюционировать.

Сингулярность и черные дыры

Вселенная полна тайн и загадок, постижение которых длится не одно тысячелетие. Внимание ученых астрофизиков и астрономов привлечено к самому загадочному феномену черных дыр.

Червоточины – это область или точка сингулярности в пространственно-временном континууме, где аномально искажено пространство и время течет по-другому.

Сингулярность черных дыр – это своего рода портал, точка пересечения слоев Космоса, через которые можно перемещаться во времени – назад, вперед и в стороны. Прошлое, настоящее и будущее в черных дырах существует одномоментно.

Источник: https://womanadvice.ru/singulyarnost-v-filosofii-i-psihologii-kogda-nastupit-tehnologicheskaya-singulyarnost

3 явных признака наступающей технологической сингулярности

Вернор Виндж

Термин «технологическая сингулярность» (его создателем является американский математик и писатель-фантаст Вернор Виндж) означает, что когда-нибудь наступит момент, когда технический прогресс благодаря новым технологиям, охватывающим все сферы человеческой жизнедеятельности, будет настолько сложным и стремительным, что перестанет поддаваться понимаю.

После этого остановить прогресс станет уже невозможно, а человечество, скорее всего, перейдёт на совершенно новую стадию своего развития. Спорить с тем, что технологическая сингулярность наступает, можно бесконечно, но вполне возможно, что это действительно вот-вот случится — по некоторым прогнозам, уже примерно в 2030-м году. Давайте попробуем разобраться, почему.

1. Симбиоз человека и машины

Виндж в своей статье от 1993-го года говорил о возникновении искусственного интеллекта: он предположил, что рано или поздно компьютеры обретут сознание (самостоятельно или в результате действий человека — неважно), и тогда возникнет сверхчеловеческий интеллект.

О возникновении сверхинтеллекта говорить пока рано: да, исследования в этой области, несомненно, ведутся, но лучшим результатом пока можно назвать компьютер с вычислительной мощностью 10 в 13 степени операций в секунду (для сравнения, вычислительная мощность человеческого мозга составляет примерно 10 в 16 степени операций в секунду). Разумеется, в магазине вы такой компьютер пока не купите, но и того, что есть, хватает для некоего симбиоза вас и машины.

Когда вы работаете за компьютером, ваши возможности возрастают — упрощённо говоря, вы используете интернет вообще и поисковые системы в частности как «резервную память».

Теперь вам не обязательно помнить многие, а достаточно знать, где и как их найти.

Программист пишет код, совмещая вычислительные возможности машины (машина выполняет расчёты и расширяет рабочую память человека) и собственную способность к абстрактному мышлению, интуицию, ассоциации.

Машинно-человеческий интерфейс уже настолько естественен, а доступ к почти любой информации настолько быстр, что симбиоз мозга и технологий можно считать сверхчеловеческим интеллектом — ещё лет 50 назад о таком можно было только мечтать. Отдельно человек и компьютер суперинтеллектом не обладают, зато вместе — вполне. Да, искусственный интеллект, конечно, нечто более грандиозное, но и та малость, которую мы имеем, уже может привести к технологической сингулярности.

Кстати, все наверняка играли в логические игры на компьютере. Вспомните, сколько раз вы проигрывали машине, вычислительная мощность которой примерно равна 108 операций в секунду и уступает вычислительной мощности вашего совершенного мозга соответственно на 108? То-то и оно.

2. Идеи и информация мгновенно становятся достоянием общественности

Этот признак напрямую связан с первым. Мы живём в эпоху интернета, и, как уже говорилось, любая нужная нам информация может быть найдена за несколько минут. Как только происходит нечто важное, будь то событие на другом континенте, научное открытие или чьё-то персональное достижение, об этом потенциально может узнать каждый человек, если задастся такой целью.

Это находит отражение и в социальной стороне жизни: у вашего друга рождается сын, и через пару часов вы уже можете увидеть фотографию малыша, узнать его рост, вес и то, какое имя ему решили дать родители.

Совет

Вы делитесь собственными впечатлениями и фотографиями с другими людьми, в любой момент можете поговорить с другом, находящимся в тысячах километров от вас, получаете информацию и можете использовать её по собственному усмотрению.

Более того, вы уже привыкли принимать постоянно происходящие в мире перемены как должное. Если завтра появятся роботы, способные поддерживать с людьми интеллектуальную беседу, это уже никого не удивит (может, только немного и ненадолго, а через пару недель это будет казаться нормой, и вы уже не вспомните, что раньше было как-то иначе).

3. Улучшение человеческого тела и его возможностей посредством технологий

Говоря об улучшении человеческого тела, мы имеем в виду не только само тело (мышцы, внутренние органы, кожу и т. п.), но и мозг.

 Сейчас потерянные конечности можно заменить искусственными, которые будут ничуть не хуже: некоторые люди ведут вполне полноценную жизнь с искусственным сердцем, другие обретают потерянное зрение при помощи глазных имплантов, а стволовые клетки теперь возможно печатать на 3D-принтере.

Что касается мозга, то в наши дни серьёзная роль отводится оптогенетике: теория состоит в том, что в мембраны нервных клеток можно внедрить специальные каналы — опсины, реагирующие на возбуждение светом.

Это позволит использовать свет для контроля и управления некоторых участков мозга и, в перспективе, справиться с болезнями Альцгеймера и Паркинсона, т. е.

избежать потери функциональности мозга, а в ещё более далёкой перспективе — увеличить возможности мозга и заставить его работать ещё быстрее.

Кроме того, созданы первые омолаживающие препараты. Пока на рынок они не поступили и находятся на стадии клинических испытаний, но их появление — вопрос ближайшего будущего. Скорее всего, они будут выглядеть как биологическая добавка к пище, в которой будут содержаться ферменты под названием «теломеразы», ответственные за скорость старения.

Читайте также 4 важных препятствия для создания искусственного интеллекта, которые учёные пока не могут обойти на Фактруме

Источник: https://www.publy.ru/post/3866

Центр предвосхищения

Сингулярность. Постулируемое время в будущем, когда технологическое продвижение и другие аспекты человеческого эволюционного развития становятся настолько быстрыми, что ничто после этого момента не может быть опорой зарождения.

Термин «сингулярность» заимствован у астрофизиков, которые используют его при описании космических чёрных дыр и в некоторых теориях начала вселенной – точка с бесконечно большой массой и температурой и нулевым объемом.

Математически сингулярность (особенность) – точка функции, значение в которой стремится к бесконечности, либо другие подобные «интересные» точки.

Технологическая сингулярность в футурологии — гипотетический взрывоподобный рост скорости научно-технического прогресса, предположительно следующий из создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами либо значительного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. Технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года. Сторонники теории технологической сингулярности считают, что если возникнет принципиально отличный от человеческого разум (постчеловек), дальнейшую судьбу цивилизации невозможно предсказать, опираясь на человеческое (социальное) поведение.

Фантаст Вернон Виндж – автор термина “технологическая сингулярность”, вглядываясь в будущее, предсказывает наступление «технологической сингулярности», к которой мы мчимся с ускорением.

Исходный вариант статьи, где был введен этот термин, математик и писатель Вернор Виндж представил на симпозиуме VISION-21, который проводился в 1993 году Центром космических исследований NASA им.

Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо.

Что такое Сингулярность по Вернону Винджу?

Ускорение технического прогресса – основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями:

• Компьютеры обретут “сознание”, и возникнет сверхчеловеческий интеллект. • Крупные компьютерные сети могут “осознать себя” как сверхчеловечески разумные сущности. • Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.

• Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.

Первые три возможности напрямую связаны с совершенствованием компьютерного аппаратного обеспечения. Прогресс аппаратного обеспечения на протяжении уже нескольких десятилетий поразительно cтабилен. Исходя из этой тенденции, я считаю, что интеллект, превосходящий человеческий, появится в течение ближайших тридцати лет.

Каковы будут последствия этого события?

Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее. Фактически, нет оснований полагать, что прогресс не станет плодить всё более разумные сущности всё более ускоренными темпами. Лучшая аналогия, которую можно здесь провести – в эволюционном прошлом.

Животные могут приспособиться и проявлять изобретательность, но не быстрее, чем работает естественный отбор. В случае естественного отбора мир сам выступает в роли собственного симулятора.

Обратите внимание

Мы, люди, обладаем способностью усваивать окружающий мир и выстраивать у себя в голове причинно-следственные связи, поэтому мы решаем многие проблемы в тысячи раз быстрее, чем механизм естественного отбора.

Когда же появится возможность просчитывать эти модели на более высоких скоростях, мы войдём в режим, который отличается от нашего человеческого прошлого не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся от низших животных.

Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются “тысячи веков” (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет.

Вполне оправданно будет назвать данное событие сингулярностью. Это точка, в которой наши старые модели придётся отбросить, где воцарится новая реальность.

Важно

Это мир, очертания которого будут становиться всё четче, надвигаясь на современное человечество, пока эта новая реальность не заслонит собой окружающую действительность, став обыденностью.

И всё же, когда мы такой точки, наконец, достигнем, это событие все равно станет великой неожиданностью и ещё большей неизвестностью. В пятидесятые годы немногие предвидели это.

Стэн Юлам пересказывал однажды слова Джона фон Неймана: “Один разговор шел о непрерывно ускоряющемся техническом прогрессе и переменах в образе жизни людей, которые создают впечатление приближения некоторой важнейшей сингулярности в истории земной расы, за которой все человеческие дела, в том виде, в каком мы их знаем, не смогут продолжаться”.
Фон Нейман даже использовал термин “сингулярность”, хотя, похоже, он думал о нормальном прогрессе, а не о создании сверхчеловеческого интеллекта. (По моему же мнению, в сверхчеловечности кроется сама суть Сингулярности, без этого мы пресытимся избытком технических богатств, так и не сумев их как следует переварить).

В шестидесятые года отмечались признаки некоторого вовлечения в нашу жизнь сверхчеловеческого интеллекта. Ирвинг Джон Гуд писал: “Определим сверхразумную машину как машину, которая способна значительно превзойти все интеллектуальные действия любого человека, как бы умён тот ни был.

Поскольку способность разработать такую машину также является одним из этих интеллектуальных действий, сверхразумная машина может построить ещё более совершенные машины. За этим, несомненно, последует “интеллектуальный взрыв”, и разум человека намного отстанет от искусственного.

Важно

Таким образом, первая сверхразумная машина станет последним изобретением, которое выпадет на долю человека, при условии, что машина будет достаточно покорна и поведает нам, как держать ее под контролем…

И вероятность того, что в двадцатом веке сверхразумная машина будет построена и станет последним изобретением, которое совершит человек, выше, чем вероятность того, что этого не случится”.

Гуд уловил суть разгона прогресса, но не рассматривал его самые тревожащие последствия. Любая разумная машина того типа, что он описывает, не будет “инструментом” человечества так же, как люди не стали орудиями кроликов, малиновок или шимпанзе.

В шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы осознание грядущего катаклизма ширилось и росло. Вероятно, первыми его влияние почувствовали фантасты. В конце концов, ведь именно научной фантастике полагается рассказывать о том, чем обернутся для нас все эти технологии.

Всё чаще писателей преследовало ощущение того, что будущее сокрыто за непроницаемой стеной. Когда-то воображение с лёгкостью переносило их на миллионы лет вперед. Теперь же они обнаруживают, что их наиболее усердные прогнозы относятся к неизвестному… завтра. Прежде галактические империи могли казаться постчеловеческимим реалиями.

Ныне, как ни печально, даже межпланетные государства представляются таковыми.

Так что же ждет нас в эти два-три десятка лет, пока мы движемся к краю? Как наступление Сингулярности станет утверждаться в человеческом мировосприятии? До поры, до времени неплохую прессу будут иметь критики машинного разума.

В конце концов, пока не появится аппаратное обеспечение, сравнимое по мощи с человеческим мозгом, наивно надеяться создать интеллект, сравнимый с разумом человека (или превосходящий его).

(Есть малоправдоподобная вероятность, что достичь уровня человеческого разума можно и на менее мощном “железе”, если мы готовы поступиться скоростью и нас устроит искусственное существо, которое будет медленным в самом буквальном смысле слова.

Но, скорее всего, составление программы для него окажется нетривиальным занятием и не обойдётся без многочисленных фальстартов и экспериментов. А раз так, значит, эра машин, наделенных самосознанием, не наступит, пока не будет разработано аппаратное обеспечение, обладающее существенно большей мощностью, чем природное снаряжение человека).

Однако с течением времени мы будем наблюдать все больше симптомов. Дилемма, которую прочувствовали фантасты, станет восприниматься в контексте творческих усилий иного рода. Мы станем свидетелями того, как постепенно будут автоматизироваться задачи всё более высокого уровня.

Уже сейчас существуют инструменты (программы символической логики, САПР), которые освобождают нас от большинства нудной рутины. Есть и обратная сторона медали: истинно производительный труд становится уделом стабильно сокращающейся узкой элиты человечества.

С пришествием Сингулярности мы увидим, как, наконец, сбываются прогнозы о настоящей техногенной безработице.

Другой признак движения к Сингулярности: сами идеи должны распространяться быстрее, и даже самые радикальные из них начнут моментально становиться достоянием общественности.

А каким же будет наступление самой Сингулярности? Что можно сказать об истинном характере этого события? Поскольку дело касается интеллектуального разгона, вероятно, это окажется самой стремительной технической революцией из всех прежде нам известных. Свалится, вероятнее всего, как снег на голову – даже вовлеченным в процесс учёным. Если сети достаточно широко распространены (в вездесущих встроенных системах), может показаться, будто наши артефакты вдруг обрели самосознание.

Совет

И что же тогда случится через месяц или два (или через день-другой) после этого? Есть только одна аналогия, которую я могу провести – возникновение человечества. Мы очутимся в постчеловеческой эре. И несмотря на весь свой технический оптимизм, мне было бы куда комфортнее, если бы меня от этих сверхъестественных событий отделяли тысяча лет, а не двадцать.
 

Источник: http://centr.skravchenko.ru/index.htm/node/123

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector