Китай против сша кто побеждает в большой битве ии?

Битва титанов: кто выигрывает в торговой войне США и Китая

Сначала Китай заявил, что введет дополнительные 25%-ные тарифы на сою, химические продукты и некоторое медицинское оборудование из США. Под ударом оказались и те американские штаты, чей экспорт в Китай составляет более 12–15%, это прежде всего Алабама, Орегон, Южная Каролина.

Еще больше (от 20%) в Китай поставляют штаты Нью-Мексико (27,8%, на сумму около $1 млрд), Аляска (26,6%, на сумму $1,3 млрд) и Вашингтон (23,5%, на сумму $18 млрд). Пострадают в основном сельскохозяйственные территории США, например, по экспертным оценкам, фермеры из Айовы потеряют около $624 млн.

Страдают и многие производители фруктов — половина всей американской черешни экспортируется в США.

Обратите внимание

Помимо этого, под китайским ответным ударом оказывается американская энергетика, прежде всего поставки сырой нефти и сжиженного газа, около 40% всей поставляемой из США сельскохозяйственной продукции, в том числе соя, зерновые, рыба, а также ряд продукции современного автомобилестроения типа автомобилей Tesla и Ford.

У Пекина есть также способы максимально усложнить жизнь американских компаний в Китае.

Многие американские фармацевтические компании, пользуясь интересом к западным лекарственным средствам и заботой о здоровье, стремительно ворвались на китайский рынок.

Не исключено, что теперь сроки лицензирования американских лекарств для китайского рынка «внезапно» станут больше, чем европейских, и то же самое может произойти и с американской электроникой.

Но вопрос не только в экономике. Это борьба за власть над будущим, и на это нацелена нынешняя политика Трампа.

За последние три-четыре года Китай выдвинул несколько инициатив, которые, по сути, обозначают одно и то же: максимальное расширение влияния Китая на мировую экономику, включая товарные рынки, инфраструктуру и финансовые механизмы.

Они обозначаются как «Пояс и путь», «Made in China 2025», но по сути предлагают схему обмена лояльности Китаю на инвестиции и поставки продукции.

При этом обвинять Китай в экономической агрессии не совсем верно, это один из немногих способов выживания экономики страны в условиях торможения роста внутреннего рынка и падения инвестиционной привлекательности.

Важно

Китай, привыкший работать в условиях дружелюбия и комфорта, формирует под себя новую политическую и экономическую общность, которую именует «сообществом стран общей судьбы», борется за большую открытость (читай, «доступность») зарубежных рынков, что в конечном счете должно хеджировать риски китайской экономической модели внутри страны. Позиция Трампа (именно его, а не разрозненного американского истеблишмента) понятна и очевидна. Ему кажется, что он понял стратегию Китая и пытается поставить заслон этому, затормозить движение Китая во внешний мир.

Китай же стремится избавиться от статуса мировой производственной «фабрики всего» и приобрести статус экспортера высокотехнологичных продуктов за счет товаров категории Made in China 2025.

Именно по этим товарам и наносят США первый удар: под ограничения подпали 818 категорий товаров на общую сумму $34 млрд, сейчас же наступает вторая очередь из 284 категорий товаров, от полупроводников до продукции из пластика.

При этом прежде всего оказался затронут сектор китайской машинотехнической продукции, составляющий почти четверть всего экспорта. С китайской электроникой также есть некоторая тонкость: формально под ограничения подпадает не готовая продукция, а лишь ряд компонентов.

Но повышение тарифов на печатные платы и микросхемы сделает китайскую бытовую электронику просто неконкурентоспособной на американском рынке.

Трамп уже обещает, что если Пекин будет вводить ответные меры, то под тарифные меры подпадут товары на сумму $550 млрд, то есть почти весь объем двустороннего торгового оборота.

Торговое противостояние именно сейчас явно не в интересах Китая, учитывая заметный профицит Пекина в двусторонней торговле с США. Удар по китайским производителям нанесен существенный — американский рынок всегда рассматривался Пекином как приоритетный.

Просто снижать цены, чтобы прорваться с дешевыми товарами на рынке Европы или, например, в России, Китаю невыгодно, это отбрасывает его на годы назад, в статус дешевого производителя, да и себестоимость товаров в Китае заметно выросла. Лишиться американского рынка не хочет ни одна китайская компания.

Совет

Даже такой технологический гигант, как китайская ZTE, по требованию властей США уже сменила главного исполняющего директора — ранее компанию обвинили в поставке санкционных электронных компонентов в Иран и КНДР и запретили закупать продукцию американских производителей в течение семи лет.

В самом начале июля ZTE обязалась выполнить все требования США в обмен на разрешение возобновления операций.

Чтобы не столь решительно «стрелять себе в ногу» ответными шагами, Китай предпринимает срочные меры по исправлению ситуации.

Пекин уменьшил импортные тарифы на 1449 категорий товаров, в том числе на одежду и обувь (с 15,9% до 7,1%), рыбу и минеральную воду (с 15,5% до 6,9%), косметику и чистящие средства (с 8,4% до 2,9%), фрукты и овощи (с 10-30% до 5%), а также на драгоценности и премиальные товаров.

К тому же Китай вспомнил о странах-партнерах по Торговому соглашению в АТР, созданному еще в 1975 году, и для пяти стран — Индии, Южной Кореи, Бангладеш, Лаоса и Шри-Ланки — с 1 июля уменьшил или вообще обнулил тарифы на 8549 различных товаров, в том числе на сою и говядину (до 0%), на сжиженный газ, текстиль, медицинское оборудование.

Китай, который сам поставлял ряд этих продуктов по всему миру, например, текстиль и бытовую химию, теперь сам готов все это закупать. Поразительным образом китайский рынок за счет антиамериканских мер становится более открытым, хотя наличие квот на ряд товаров пока еще никто не отменял.

«Торговая война» приводит к активизации старых связей и наверняка будет еще создавать новые альянсы.

Китай заметно активизировался в области закупки сои, говядины, фруктов в странах Латинской Америки и Карибского бассейна, методично выдавливая оттуда американские компании.

Сложнее придется с высокотехнологичным оборудованием и с технологиями в целом. Многочисленные попытки Китая приобрести высокотехнологичные компании в США и Германии были заблокированы.

Обратите внимание

Китай стремительно перестраивает свои торговые партнерства, и от этого выиграют сейчас те, кто уже сегодня готов выходить на китайский рынок, имея товары, некоторый опыт и пользуясь моментом.

Пока о «мощном рывке» российских производителей на китайский рынок не слышно, хотя ситуация была вполне предсказуема еще несколько месяцев назад. Но даже в этой ситуации настоящая война еще не началась — идет лишь примерка сил, впереди бой за финансовые рынки и высокие технологии.

Но уже сейчас понятно, что противостояние продлится долго и потери будут с обеих сторон. А торговые войны и прочие «санкции» станут нормативом политического — не экономического! — поведения.

Источник: http://www.forbes.ru/biznes/364351-bitva-titanov-kto-vyigryvaet-v-torgovoy-voyne-ssha-i-kitaya

Кто победит в войне между Китаем и США

В количественном отношении ВМФ Китая намного опередил своего оппонента: 714 китайских военных судов против 415 американских, однако, по мнению военных аналитиков, в огневой мощи очевидное преимущество у Соединенных Штатов.

Предмет гордости ВМС США – 10 полноразмерных авианосцев и 9 десантных вертолётоносцев, которые в открытом морском сражении не оставят шансов китайскому флоту.

Но если сражение пройдёт в водах противника, то технических преимуществ американских судов может оказаться недостаточно, в частности, чтобы нейтрализовать ракеты Народно-освободительной армии Китая (НОАК).

США обладает внушительным арсеналом из 14 подводных лодок с баллистическими ракетами на борту, из которых 280 начинены ядерными зарядами: каждый из них способен стереть с лица земли целый город.

Китай пока может противопоставить только 5 ядерных ударных подводных лодок, однако самая большая проблема в том, что китайские субмарины легко отслеживаются американским радиолокационным оборудованием.

На данный момент, с точки зрения экспертов, подводный флот США пока обладает превосходством как в борьбе против наземных целей, так и в подводном поединке.

Первые танки M1 Abrams поступили на вооружение американской армии ещё в 1980 году, однако с того времени они неоднократно модернизировались, превратившись по сути в новые машины.

Важно

В частности, современный Abrams оснащён 120-миллиметровой основной пушкой и дистанционно управляемыми боевыми модулями.

В состав его брони входят уран и кевлар, также он обладает комбинированной бронёй типа «чобхэм».

Самый лучший на данный момент танк на вооружении НОАК –Type 99. На его борту 125-миллиметровая гладкоствольная пушка с автоматической системой подачи боеприпасов, которая способна также осуществлять запуск ракет. Type -99 оборудован реактивной броней и считается почти таким же малоуязвимым, как и американский танк.

Если брать во внимание прямое столкновение американских и китайских танковых частей, то здесь паритет, однако на стороне армии США опыт и более квалифицированные экипажи.

Самый современный самолет на вооружении ВВС США – легкий истребитель пятого поколения F-35, который, правда, имеет немало уязвимостей, включая работающий с перебоями высокотехнологичный шлем, предназначенный для передачи всевозможной информации на экран пилота.

Китайцы могут похвастаться близким по характеристикам американскому образцу истребителем J-31, дебютировавшем на авиа-шоу в 2014 году и заслужившем хорошие отзывы иностранных пилотов. Однако аналитики пока неумолимы: они заявляют, что соотношение потерь в боях J-31 с американским визави F-35 будет 1-3 не в пользу китайского истребителя.

Впрочем, есть один фактор, который может свести на нет превосходство армии США – это высокая чувствительность к потерям. Учитывая, что восполняемость живой силы в армии Китая на порядок выше, чем в американской, сухопутную войну Соединенные Штаты почти наверняка проиграют.

Источник: https://russian7.ru/post/kto-pobedit-v-voyne-mezhdu-kitaem-i-ss/

The National Interest: США против Китая и России вместе, кто победит?

Военно-политическая ситуация в мире постоянно меняется. Появляются новые вызовы, на которые приходится реагировать ведущим странам. Аналитики и специалисты пытаются предугадать дальнейшее развитие событий и определить требуемые действия.

Чаще всего такие попытки изучить текущее положение дел и предсказать будущее приводят к появлению соответствующих публикаций в прессе. 3 февраля американское издание The National Interest в рубрике The Buzz опубликовало статью «US vs. China & Russia Together: Who Wins?» («США против Китая и России вместе: кто победит?») за авторством Роберта Фарли.

Известный военный эксперт и доцент Школы дипломатии и международной торговли имени Паттерсона предпринял попытку проанализировать текущую обстановку и ее перспективы в условиях возможного противостояния трех крупных и мощных стран.Свою статью Р. Фарли начинает с достаточно смелого заявления.

Он утверждает, что Америка по-прежнему может успешно вести две войны одновременно, или, как минимум, делать это так, что Китай или Россия не смогут рассчитывать на выгодное для себя завершение конфликта.

Совет

Соединенные Штаты имеют такую возможность, потому что по-прежнему имеют самую мощную в мире армию, а также благодаря тому, что стоят во главе крупного военного альянса.

Кроме того, к удобству американских военных, Россия и Китай представляют собой проблемы в разных областях, что позволяет США выделить часть потенциала на одну угрозу, а с другой работать прочими силами.

В конце прошлого десятилетия Соединенные Штаты отказались от доктрины «двух войн», предназначавшейся для одновременного участия в разных конфликтах регионального уровня. Эта доктрина была создана с целью сдерживания потенциальных противников.

Предполагалось, что с ее помощью США смогут удержать КНДР от начала войны в то время, когда американская армия будет занята в Иране или Ираке, либо наоборот. Такая доктрина в условиях прекращения Холодной войны помогла сохранить имеющийся потенциал Департаменту оборонных закупок и другим организациям, отвечающим за материально-техническое обеспечение войск. Растущая мощь Китая и появление множества террористических организаций вынудили США отказаться от существующей доктрины.Р. Фарли задает вопрос: а что, если Соединенным Штатам сегодня придется вступить в войну сразу с двумя противниками, причем ими будут не Иран или Северная Корея? Что делать, если Россия и Китай смогут договориться и объединить усилия, результатом чего станет начало двух войн, на Тихом океане и в Европе?

Политическое взаимодействие

Могли бы Пекин и Москва скоординированными совместными действиями спровоцировать сразу несколько кризисов, которые потребовали бы отдельных ответов со стороны Соединенных Штатов? Американский аналитик полагает, что такое может быть, но вероятность этого невелика. Каждая страна, напоминает он, имеет свои цели и работает в направлении их достижения.

Вероятнее всего, одна из сторон в рассматриваемой ситуации попытается использовать совместно начатый кризис в своих собственных интересах регионального уровня. Например, если Соединенные Штаты будут втянуты в конфликт в Южно-Китайском море, Москва может попытаться захватить Прибалтику.В любом случае, по мнению Р. Фарли, война начнется по инициативе России или Китая.

Соединенные Штаты могут воспользоваться преимуществами текущей обстановки во всех ситуациях. Кроме того, США, как правило (по крайней мере, в сферах, где сталкиваются интересы крупных держав), используют экономические и дипломатические инструменты.

США могли бы создать условия для гипотетической войны, но начало такого конфликта все же будет связано с деятельностью Москвы или Пекина.

Читайте также:  Тест тьюринга будет изменен

Гибкость

Обратите внимание

Американский эксперт отмечает, что рассматриваемая ситуация может иметь несколько характерных черт военного характера, связанных с боями в Европе и на Тихом океане. Подобно тому, как было в годы Второй мировой войны, армии Соединенных Штатов придется нести на себе всю тяжесть защиты Европы, а весь флот будет сосредоточен на Тихом океане.

Военно-воздушные силы, в свою очередь, будут работать на обоих театрах военных действий на вспомогательных ролях.Р. Фарли пишет, что Россия не имеет возможности бороться с военно-морскими силами НАТО в Северной Атлантике. Тем не менее, похоже, у нее нет никаких политических интересов, связанных с этим.

Это значит, что США и их союзники по Североатлантическому альянсу смогут выделить некоторые силы для действий вблизи российских морских границ, мешающих работе флота противника. Основные силы ВМС США при этом могут быть сосредоточены на Тихом океане.

В зависимости от продолжительности и интенсивности конфликта, Соединенные Штаты могли бы перебрасывать дополнительные соединения сухопутных войск в Европу для участия в крупных и важных операциях.

По мнению автора издания The National Interest, большая часть авианосцев, прочих надводных кораблей и подводных лодок военно-морских сил США должна будет работать в Тихом и Индийском океанах. Их задачей будет борьба с A2/AD-системой Китая, а также нарушение его морских коммуникаций.

Дальняя авиация, в том числе малозаметные стратегические бомбардировщики, должны будут использоваться на обоих театрах военных действий в соответствии с текущей необходимостью.Одной из главных целей американских вооруженных сил, оказывающих серьезное давление на них, будет максимально быстрая победа в одном из конфликтов.

Для получения таких результатов США могут использовать на одном из направлений все доступные силы, включая военно-воздушные, космические и информационные силы. Это позволит одержать решительную победу на одном из театров, что даст возможность высвободить часть сил и перевести их на борьбу с другим противником. С учетом потенциала европейских союзников, США, по мнению Р. Фарли, могли бы сосредоточить собственные силы на конфликте в Тихоокеанском регионе.

Структура союзничества

Ситуация с союзниками Соединенных Штатов на Тихом океане серьезно отличается от подобных дел в Европе. Несмотря на некоторые политические моменты и озабоченность судьбой некоторых союзников, США имеют только один повод для вступления в войну с Россией в Европе: сохранение целостности НАТО.

Важно

Если США вступят в войну, то им будут помогать Германия, Франция, Польша и Великобритания. В большинстве т.н. обычных сценариев европейские члены Альянса даже сами по себе способны дать НАТО в целом заметное преимущество перед российскими вооруженными силами.

Так, Россия может занять Прибалтику, но в связи с этим ей придется подвергаться массированным ударам с воздуха, из-за чего, вероятно, длительное удержание захваченных территорий будет невозможным.

В таком контексте военно-воздушные силы и морская авиация Соединенных Штатов будет играть роли средства поддержки и координатора, позволяющие НАТО получить требуемое преимущество перед противником. Ядерные силы США, в свою очередь, станут инструментом, необходимым в случае применения противником тактического или стратегического ядерного оружия.

В случае с Тихим океаном США сталкиваются с более сложной ситуацией. Япония или Индия могут быть заинтересованы в участии в конфликте в Южно-Китайском море. Тем не менее, такой интерес вовсе не гарантирует их участие в конфликте на стороне США и НАТО.

Участие или неучастие третьих стран, по мнению Р. Фарли, зависит исключительно от особенностей войны и интересов этих государств. Как следствие, одним могут выступить на стороне США, тогда как другие предпочтут сохранить нейтралитет.

Мишенью для Китая могут стать Филиппины, Вьетнам, Южная Корея, Япония и Тайвань, что делает их потенциальными союзниками Соединенных Штатов. Прочие государства региона, однако, предпочитают оставаться в стороне.

Такая обстановка может привести к дополнительным проблемам для США, желающих увеличить свое влияние в регионе.

Роковые выстрелы

Америка по-прежнему может успешно вести две войны одновременно, либо участвовать в двух конфликтах так, что ее противники в лице Китая или России не смогут рассчитывать на выгодное для себя завершение боев.

Совет

Соединенные Штаты имеют такую возможность, поскольку по-прежнему имеют самую мощную в мире армию, а также благодаря тому, что стоят во главе крупного военного альянса.

Также отмечается, что Россия и Китай представляют собой проблемы в разных областях, а это позволяет США выделить часть потенциала на одну угрозу, а вторую «обрабатывать» иными силами.Тем не менее, Р. Фарли призывает помнить, что такая ситуация не может сохраняться вечно.

Соединенные Штаты попросту не могут в течение неопределенного времени поддерживать имеющийся уровень военной мощи, позволяющий оставаться на доминирующих позициях. Из-за этого в долгосрочной перспективе их руководству придется тщательно выбирать принимаемые на себя обязательства.

В то же время, именно США создали существующий мировой порядок, приносящий пользу многим развитым и процветающим странам. Аналитик полагает, что США вполне могут рассчитывать на поддержку таких союзников в случае начала конфликта.

Статья «US vs. China & Russia Together: Who Wins?»:
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/could-america-win-war-against-russia-china-the-same-time-19305

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://topwar.ru/108855-the-national-interest-ssha-protiv-kitaya-i-rossii-vmeste-kto-pobedit.html

Большая игра: Россия, США, Китай, Германия. Кто с кем и кто против кого?

05 сентября 2018, 11:09  •  878 • Аналитика

Зачем России Новый шелковый путь, если он пойдет не по ее территории?

Кримсон пишет о неизбежности ракетного удара Вашингтона по Сирии — внутриамериканскими раскладами Трамп поставлен в такие условия, что иного выхода у него нет.

Вполне может быть. Хочу только напомнить, что это будет уже третий ракетный удар. Первые два, как известно, на ситуацию не повлияли никак. Дональд красиво порисовался в твиттере и показал себя перед электоратом крутым мужиком со стальными яйцами.

Хохлы в интернете несколько дней пошутили про ржавые С-400 и скорый конец клятой рашки. Ну а сирийская армия невозмутимо продолжила зачистку страны от бармалеев. И вот теперь остался один Идлиб.

Нет никаких оснований полагать, что если «Томагавки» снова пустят в дело, последствия будут иными, и США вдруг ввяжутся в серьезный военный конфликт и конфронтацию с Россией.

Зачем им это? По-моему мнению, ситуация по-прежнему развивается в выгодном для нас ключе, опираясь на ранее достигнутые глобальные договоренности.

Конечно, не без трудностей, ну а как без них? На примере одной статьи вполне заслуженного эксперта попробую продемонстрировать, почему я так думаю.

«…Больше всего оснований для недовольства нынешним курсом Соединенных Штатов сегодня у двух стран — Германии и Китая.

ФРГ и КНР подвергаются особенно жесткому нажиму со стороны Дональда Трампа; их текущие, а тем более потенциальные потери от американского протекционизма намного превышают потери всех остальных торговых партнеров США, вместе взятых…

Обратите внимание

Здравый смысл подсказывает, что канцлеру Ангеле Меркель и председателю Си Цзиньпину лучше бы держаться ближе друг к другу — единым фронтом противостоять американскому давлению все же легче, чем поодиночке.

Учитывая огромный совокупный потенциал двух стран, трансконтинентальная ось «Берлин — Пекин» стала бы достойным стратегическим ответом беспрецедентно сильному и грубому давлению США.

Особенно если на эту ось удастся нанизать еще несколько не самых последних столиц на обширном пространстве между Бранденбургскими воротами и площадью Тяньаньмэнь. Включая, разумеется, и фрондирующую Москву». Для начала посмотрим на глобус. Путь из Китая в Европу и назад лежит через Россию.

Есть, конечно, и другие маршруты, в обход. Но там уже на ключевых логистических узлах и цепочках сидят американцы.

Если сильно прижмет, Штаты в любой момент могут перекрыть кислород (причем сразу двум своим главным экономическим конкурентам), поставив, например, звездно-полосатый авианосец посреди Малаккского пролива. Другое дело — если транспортно-торговая магистраль, связывающая Китай и ЕС, проходит через Россию.

Здесь уже никаким авианосцем ничего не перекрыть. Можно только в ООН возмущаться. Однако и магистрали этой не видно. Разговоров о ней было много, но воз пока и ныне там. Очевидно, Китаю не очень хочется давать столь мощные козыри в руки своего северного конкурента (по большому счету, какая ему разница, кто его держит за горло — Вашингтон или Москва).

Теперь вопрос: можно ли американцам в условиях торговой войны с Китаем и ЕС ссориться еще и с Россией? Очевидно, что нет. Это не просто глупо, а даже самоубийственно.

Ибо тогда союз главных континентальных держав неизбежно оформляется. Это будет непобедимый альянс. Номер один на планете.

Важно

Звучит неплохо, особенно для нашего патриотического уха, в значительной мере придавленного стереотипами прошлого, в частности противостоянием США-СССР.

Но в реальности для России такой расклад вовсе не сулит радостей, об этом ниже. Сейчас же просто отметим, что у США в текущий исторический момент нет никаких реальных (экономических) причин враждовать с Россией.

Куда выгоднее для янки заключить с русскими сделку и не допустить оформления большого евразийского союза. Игнорировать данные очевидные вещи при анализе международной обстановки невозможно.

Поэтому нет ничего логичнее, чем предположить наличие Большой сделки между Москвой и Вашингтоном, особенно если к указанной фундаментальной причине прикрепить кучу реальных геополитических фактов, накопившихся за время президентства Трампа.

Тем не менее, экспертное сообщество предпочитает эти выводы игнорировать. Законопроекты недавно умершего сенатора или заявления какой-нибудь Ники Хейли в Совбезе кажутся им более значимыми. Ну ок. 

Можно было бы возразить в том ключе, что Трампы приходят и уходят, а евроатлантическая солидарность (как и единство демократического Запада против угрозы авторитарной России) остается. Однако, этот довод на сегодня неактуален.

Уже даже Европа берет курс на обособление от заокеанского соседа, причем во всех сферах.

Да и надо понимать, что действия Трампа — не блажь взбалмошного старика, а четко выверенная стратегия стоящих за ним элит, которых мы можем условно назвать «национальным американским капиталом».

Совет

Именно экономика диктует такую политику, а точнее нынешняя глобалистская экономическая модель, которая привела к кризису американской промышленности и инфраструктуры, обогащая главным образом ту часть элит, которую условно можно назвать «глобальными финансистами». Не случайно Дональд на днях заявил, что соглашение о создании ВТО (один из столпов данной модели) «было единственной худшей торговой сделкой, когда-либо сделанной». Поэтому трампизм в США — это теперь надолго. Идем дальше:

«В той новой игре, которая начинает разворачиваться на широких просторах Евразии, Россия, к сожалению, не имеет оснований уверенно претендовать на главные роли. Слишком ограничен ее экономический потенциал, слишком скромное место она занимает в системе складывающейся евразийской взаимозависимости».

Не будем спорить. Многочисленные авторитетные эксперты-международники любят подчеркивать слабость России на фоне других больших игроков и ее статус региональной державы. Не будем спорить и просто согласимся, что Россия пока еще значительно слабее и Китая, и ЕС, и США. Слабее экономически. Окей.

Но что же предлагает в таком случае автор?

«Успешное развитие китайско-германского сотрудничества было бы выгодным Москве хотя бы по той причине, что такое сотрудничество — единственная возможность лишить Вашингтон его нынешней монополии на определение базовых правил игры в мировой экономике.

Особых надежд на восстановление отношений с Вашингтоном в обозримой перспективе у Москвы не имеется, и до тех пор, пока правила определяются Соединенными Штатами, Россию будут последовательно вытеснять на периферию мировой экономики…

Поэтому легко предположить, что Москва с энтузиазмом присоединилась бы к строительству оси «Берлин — Пекин», попытавшись превратить ее в полноценный равносторонний треугольник». 

А вот это уже совсем интересно. Поскольку с США у нас всё плохо и надежд изменить ситуацию «в обозримой перспективе» нет, то надо примкнуть к потенциальному союзу Германии с Китаем. Дескать, это лишит американцев их нынешнего глобального экономического диктата.

Ну, во-первых, Вашингтон буквально весь срок президентства Трампа занят именно тем, что сам и разрушает «базовые правила игры в мировой экономике». Своими руками.

Ибо, как мы выше уже отметили, эти правила со временем стали причиной глубокого кризиса в самих США (и возвышения их прямого конкурента, Китая). Под ударом даже нынешняя долларовая гегемония — Трамп готов отказаться и от нее.

А, во-вторых, не кажется ли странным признавать слабость России на фоне Германии и Китая и тут же предлагать ей присоединиться к этой «большой двойке»? Не раздавит ли она нас в своих тесных объятиях?

Такой вариант развития событий автор признает, видя для России главную опасность в том, чтобы «стать «третьим лишним» в китайско-германском альянсе». Но дабы его избежать он предлагает «привнести в этот альянс свои уникальные сравнительные преимущества».

Обратите внимание

Которые не могут «ограничиваться особым географическим положением России — вариантов китайско-германского транзита можно найти очень много, и не все они проходят через российскую территорию«.

Читайте также:  Инновационный центр "сколково" представил роботов, которые будут помогать инвалидам

Что же в таком случае должны мы привнести, если торгово-транспортные коридоры — не главное, и Пекин с Берлином легко могут нас обогнуть (а, значит, и обогнут, если никто не будет им мешать)? Вариантов несколько:

— трехсторонние проекты развития на Балканах, в Центральной Азии и в Афганистане; — вопросы миграции; — профилактика политического радикализма; — вызовы, связанные с новыми технологиями. 

Ну разве не прелесть? По сути, нас призывают выступить на стороне Китая и ЕС в их грядущем экономическом противостоянии с США. При этом наша слабость и вызванные этим риски в полной мере осознаются.

Но чтобы их купировать нам предлагается… Нет, не стать главным евразийским логистическим хабом, связывающим части света и поэтому обладающим ключевой ролью даже при относительно слабой экономике.

Нет. Нам предлагается абсолютно невнятная повестка, которая однозначно поставит Россию если не на уровень «третий — лишний», то где-то рядом. Германия и Китай будут выстраивать мощнейшее экономическое и технологическое партнерство, а мы будем угасать в их тени, предлагая свою помощь в борьбе с международным терроризмом. И развивая Балканы с Центральной Азией. Зато против США! 

Многим нашим (советским) патриотам такой вариант, кстати, понравится. А вот мне нет. И я обращаю ваше внимание на ключевую фразу: «вариантов китайско-германского транзита можно найти очень много, и не все они проходят через российскую территорию». Вот мы и возвращаемся к тому, с чего начали.

Инициатива «Один пояс — один путь», связывающая Пекин и Берлин, может обойтись и без России. И для нас это будет стратегическое поражение, которое фактически поставит крест на глобальных претензиях Кремля, что для страны — медленная смерть, ибо в этом случае правила экономического развития нам будут диктовать наши «партнеры».

Но они же не такие ужасные как США, правда? Правда-правда. И Китай, и ЕС спят и видят, как Россия встанет с ними в один экономический ряд.

Важно

На мой взгляд, нашей возрождающейся империи куда выгоднее совсем иная стратегия (и, как кажется, именно ее Москва и придерживается): ни в коем случае не вмешиваться на чьей-то стороне в битву гигантов, а спокойно наблюдать за ней в нейтральном (а иногда полунейтральном) статусе.

Помогая тем, кто проигрывает, и сдерживая тех, кто выигрывает. И ни в коем случае не способствуя победе Китая над США, а значит и формированию китайско-германского экономического союза. Как минимум сейчас, нам это невыгодно. А торговый путь из Китая в Европу — только через нашу территорию. Под нашим контролем. С нашей ключевой ролью.

 

P.S. А вообще автор-эксперт прекрасен:

«К этому стоит добавить, что разрушение современного либерального мирового экономического порядка, защита которого становится фундаментом китайско-германского сближения, вообще не в интересах России.

Несмотря на то, что термин «либерализм» приобрел у нас в последние годы ярко выраженный эмоционально негативный оттенок.

Москва, как и любой другой участник международной экономической системы, может иметь много справедливых претензий к конкретным аспектам этого миропорядка.

Но триумф протекционизма, отказ от многосторонности, закат универсальных международных экономических организаций и раскол мира на противостоящие друг другу торговые блоки никак не облегчит задачу интеграции России в мировую экономику и не ускорит экономическую модернизацию страны».

Замечательные у нас эксперты. Глобализм рулит.

Источник

Подпишитесь на нас

Источник: https://pravdoryb.info/bolshaya-igra-rossiya-ssha-kitay-germaniya-kto-s-kem-i-kto-protiv-kogo-149463.html

Вести недели. Битва титанов: Китай побеждает США на технологическом фронте

16 декабря 2018

Автор: Анастасия Саховская

Китай замахнулся на то, что Америка считает для себя безусловным. На технологическое лидерство. Но реальное соотношение сил сейчас таково, что Китай в этой сфере, сумев сконцентрировать усилия на приоритетах, выходит вперед, оставляя Америку позади.

Так, впереди планеты всей по разработке телекомуникационных сетей пятого поколения 5G сегодня китайцы и их транснациональная компания Huawei. Конечно, корейские телефоны Samsung сейчас самые массовые в мире, но китайские Huawei на втором месте, отодвинув на третье американские Apple. Чувствительно для США.

Вашингтон в таких случаях отбрасывает приличия. Сети 5G от Huawei своим союзникам Вашингтон приказывает у себя запретить, даже если контракты уже заключены, а дочь директора компании Huawei в Канаде по просьбе американцев арестована. Вряд ли это поможет, но в США, похоже, просто истерика.

Совет

Китайцы в ответ увозят в свою тюрьму двух заметных канадцев. На всякий случай. Как разменные фигуры.

Сингапур. Самая длинная очередь в мире за новым iPhone. Чего фанаты точно не ждали, так это рекламщиков Huawei. Они бесплатно раздали 200 фирменных аккумуляторов с надписью «они вам понадобятся». Намек на слабую батарею iPhone.

Этот ход назвали гениальным троллингом, и китайский техногигант не впервые «кусает» яблочного конкурента: после презентации новых американских моделей вышел ролик: «Спасибо, что выпустили то же самое».

Но худшую рекламу Apple сделали Канада и Штаты. В одной из китайских компаний из-за iPhone теперь можно лишиться работы, в другой — половины зарплаты. За отечественный смартфон, наоборот, премия.

Вот комментарии после ареста в Ванкувере финдиректора Huawei в китайских новостях: «Готовность Канады попирать права человека обнажила ее двойные стандарты в этой области.

Она становится разрушителем правозащитных действий в мире».

А в китайских соцсетях — всплеск патриотизма.

«Я пользуюсь Huawei, мой парень любит Apple. Сказала ему поменять телефон, он не меняет. Решила поменять парня».

«Китай наконец-то ответил США и Канаде, проявил твердую позицию, и не позволил слабым странам, которые пытаются подражать США, обижать Китай».

Для китайцев «дело Huawei «- вопрос национальной гордости, пишет The Washington Post. Так и есть: свое название — в переводе «китайское достижение или успех Китая»- компания оправдывает полностью. Ее финдиректор Мэн Ваньчжоу входит в топ деловых женщин мира, кроме того, она наследница телекоммуникационной империи.

В прошлом году Huawei возглавила рейтинг продаж смартфонов в Китае, а здесь у многих не один мобильный телефон. Плюс к тому компания — флагман проекта «цифрового Шелкового пути», в рамках которого сети нового поколения свяжут более 60 стран. А каждый десятый патент на технологию 5G сейчас принадлежит Китаю и, в частности, Huawei.

Поэтому в Пекине некоторые расценили скандал как попытку сдерживания Китая и объявление технологической войны.

Обратите внимание

Речь о задержании в КНР двух канадских граждан. Первый — Майкл Ковриг, бывший замглавы миссии Канады, знакомый с премьером Трюдо. Работал в Пекине и Гонконге, у него есть даже китайское имя Кан Минкай. Сейчас он сотрудник неправительственной организации, которая, настаивают в МИД КНР, не зарегистрирована в Китае, а значит, нарушает закон.

Второй — Майкл Спэйвор, также возглавляет НПО по связям с Северной Кореей. Устраивает турпоездки в Пхеньян, проводит там хоккейные матчи. Предположительно, Спейвор лично знаком с Ким Чен Ыном и организовывал визит баскетболиста Родмана в КНДР, говорилось в единственной короткой заметке о его задержании.

«Канадские граждане Майкл Ковриг и Майкл Спэйвор подозреваются в деятельности, которая подрывает национальную безопасность КНР. На данный момент эти два случая расследуются отдельно. Мы уведомили канадское посольство в Китае, все законные права задержанных соблюдены», — заявил официальный представитель МИД КНР.

Свой визит в КНР отложила министр туризма Канады. Китай же отменил переговоры с торговой делегацией по лесному хозяйству, напрямую объяснив причину «продолжающимся судебным процессом» в отношении Мэн Ваньчжоу.

«Пекин, вероятно, считает, что США и другие страны пытаются оказать давление на Китай и сдержать его модернизацию. Он дает сильный ответ, опирается на патриотизм. Эти аресты указывают на готовность к конфронтации с Западом», — говорит аналитик Джозеф Чэн.

Ответ может быть и экономическим: китайский суд в связи с патентными претензиями запретил продажу семи старых моделей iPhone. По подсчетам аналитиков, Apple может потерять на этом 12 миллиардов долларов. Битва техногигантов — часть торговой войны, так что ее исход во многом будет зависеть от договоренностей руководства Китая и США.

Источник: https://vesti7.ru/article/1125604/episode/16-12-2018/

The National Interest: Как Китай сможет победить Америку в войне?

В последние годы Китай активно осваивал Южно-Китайское море, что вызывало недовольство соседей и гневный окрики из Вашингтона.

Бывший президент США Барак Обама даже послал в регион авианосную группировку для патрулирования. Всё это было названо программой по обеспечению свободы судоходства.

Мир стал гадать, не являются ли такие шаги началом раскручивания военного конфликта между двумя ядерными державами.

Оптимистично настроенные аналитики успокаивали общественность, указывая на объёмы взаимной торговли между КНР и США, составляющие сотни миллиардов долларов. Взаимозависимость двух стран делает просто невыгодной не только вооружённый конфликт, но даже и какие-либо экономические меры. Поэтому между КНР и США, по мнению оптимистов, невозможна даже экономическая война.

Менее оптимистичные аналитики, выискивали в истории примеры, когда никакие экономические связи не мешали развязыванию войны. Действительно, если посмотреть на историю, то подчас войны вспыхивают по каким-то совершенно нелепым или незначительным мотивам.

А когда в одном регионе сталкиваются интересы мощных военных держав, то случиться может всякое. Военно-политический эксперт Гарри Казианис рассмотрел на страницах The National Interest сценарий войны, которую начинает Китай.

Согласно вымышленному сценарию, Пекин решает не применять ядерное оружие, а главной целью ставит уничтожение военных сил США в Тихом океане.

Как известно, американцы любят «умное» оружие и «умные» боеприпасы.

Важно

Благодаря спутниковой связи и компьютеризации всех родов войск, стал возможным мгновенный обмен информацией между разными подразделениями, отдельными бойцами и штабами в режиме реального времени.

Это даёт огромные преимущества армии США в современной войне. Но в то же время вся эта электроника является ахиллесовой пятой Америки.

nationalinterest.org

Следовательно, Китай начнёт войну с атаки в киберпространстве. Абсолютно защищённых компьютерных сетей не существует, и китайцы обязательно найдут в них бреши.

Разумеется, хакерские атаки начнутся с компьютеров, размещённых в третьих странах и через прокси-серверы, чтобы затруднить локализацию источника нападения.

После выведения из строя наземных компьютерных систем китайцы начнут уничтожать американские военные спутники, после чего уже будет ясно, что это война.

После того, как американская армия «ослепнет» из-за кибер-атак, НОАК сможет заняться уже физическим уничтожением военной техники и инфраструктуры США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Для этого у КНР есть огромный арсенал баллистических и крылатых ракет разной дальности. Их стремительный и массированный удар, очевидно, останется без ответа со стороны США.

Вашингтону останется только просить о мире.

Американские аналитики не ради забавы разыгрывают различные сценарии войн. Они помогают осознать слабости вооружённых сил США и задуматься об их решении.

Впрочем, главная слабость Америки, которую мы наблюдаем последние двадцать пять лет, заключается в приверженности силовому решению любых разногласий и пренебрежению интересами не только противников, но даже и союзников.

Совет

Президент США Дональд Трамп должен подумать над этой слабостью и что-то изменить во внешней политике.

Источник: https://slovodel.com/495109-the-national-interest-kak-kitai-smozhet-pobedit-ameriku-v-voine

Война на два фронта: как США планируют одновременно победить Россию и Китай

Американские военные эксперты, не первый год занятые прогнозированием вероятного исхода в битве против разных государств, заявили, что Соединенные Штаты в состоянии выиграть даже в том случае, если Китай и Россия нападут одновременно.

Если отбросить фантастическую часть заключения о «вероломном нападении Москвы и Пекина» и сосредоточиться исключительно на сравнительном анализе возможностей трех государств, то даже гипотетическая возможность победить две страны, обладающие ядерным оружием, выглядит смехотворно. И вот почему.

Бедоносцы

Десятилетиями, пока длилась холодная война, Пентагон не переставал наращивать собственные военно-морские силы.

Надводные корабли, подводные лодки, палубные истребители-бомбардировщики – все это строилось в больших количествах для большой и нелегкой войны с Советским Союзом, который был весьма серьезным и неприятным противником.

Однако практически сразу для «ударных соединений» ВМС США нашли эффективное противоядие – сверхзвуковые крылатые ракеты, носителями которых были как надводные корабли, так и многоцелевые атомные субмарины.

Однако после того, как непосредственная угроза существованию Соединенных Штатов в целом и ВМС США в частности в лице Советского Союза исчезла, американские стратеги стали думать о том, как и какими средствами доносить демократию даже в самые отдаленные уголки мира, прорабатывая при этом интересную стратегию, согласно которой ВС США в полном составе (ВВС, ВМС и прочие) должны были уметь сражаться на двух фронтах одновременно. Гипотетические, но  общеизвестные цели Соединенных Штатов в вероятной войне называются давно – Иран и Северная Корея. Однако недавно в список главных угроз с легкой подачи аналитика Роберта Фарли попали Россия и Китай, относительно судьбы которых в боевых действиях будущего американские эксперты предпочитали не рассуждать.

Читайте также:  Как искусственный интеллект сможет спасти тысячи женщин от рака молочной железы?

В аналитическом материале Роберта Фарли относительно возможностей США вести сразу две войны обращают на себя внимание сразу несколько интересных заключений, на которых и строится весь анализ.

Обратите внимание

Несмотря на интересную мысль и условия гипотетических боевых действий против двух сверхдержав, концептуальная ошибка в материале всего одна.

Автор допускает, что Россия и Китай одновременно и в одностороннем порядке начнут боевые действия против светоча демократии, «организовав» сразу несколько кризисных ситуаций в разных точках мира.

Россия и Китай, как известно, ни на кого не нападают и вооруженные силы модернизируют, исходя из оборонительных соображений, однако американский аналитик Роберт Фарли полагает, что США, безусловно, могут создать условия для войны, но именно Россия или Китай якобы нажмет на спусковой рючок.

Цена восприятия

Военные эксперты из России и стран дальнего зарубежья говорят, что Соединенные Штаты готовятся воевать при идеальных условиях – когда весь военно-стратегический расклад в пользу страны с самым многочисленным Военно-морским флотом в мире. Публикация Роберта Фарли относительно условий боевых действий США против двух сверхдержав – обладателей ядерного оружия – не исключение.

Стратегия действий, согласно анализу Роберта Фарли, определяет боевые действия ВС США как «проецирование силы на одном из направлений» (театре военных действий) с попутным «купированием» активности противника на других направлениях. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что некоторые положения такого плана противоречат друг другу и, по сути, не позволяют военной машине США развернуться в полный рост.

Первое и главное правило любой войны, и уж тем более такой масштабной, какую рисуют в учебниках и пособиях американские специалисты, – это координация нанесения ударов и другие способы военного взаимодействия. Фарли, в свою очередь, практически сразу пишет о том, что Москва и Пекин, вероятно, не смогут координировать совместные действия.

«Здесь абсурдна сама возможность отсутствия координации, тем более после проведенных на Балтике совместных учений российского Военно-морского флота и Военно-морских сил КНР», – пояснил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Василий Кашин.

 По мнению эксперта, другим чудовищным заблуждением относительно сил и средств вероятного противника является возможность «заблокировать» действия российских надводных и подводных кораблей.

По мнению Роберта Фарли, Россия испытывает недостаток в способности бороться с НАТО в Северной Атлантике, и мероприятия по купированию российской угрозы с моря в состоянии организовать союзники США по НАТО. Комплекс этих мер, полагает Фарли, может дать возможность США сосредоточить силы в Тихом океане для противодействия Китаю.

«Россия обладает вторым по численности атомным подводным флотом в мире. Блокирование прорыва этого флота в Атлантику потребует отвлечения значительных сил, прежде всего атомных подводных лодок, противолодочных кораблей и авиации. А это именно то, что понадобится американским ВМС в Тихом океане», – пояснил Василий Кашин.

Блицкриг XXI века

Важно

Важной особенностью анализа Роберта Фарли, которую подметили практически все эксперты, является предполагаемое отсутствие или сравнительная скромность России и Китая в применении сил ядерного сдерживания и другого специализированного ракетного вооружения.

По мнению Фарли, пока США будут разбираться с Китаем, европейский компонент ПРО обеспечит надежное прикрытие от российского ядерного оружия. Чего Фарли в своем анализе не отразил или сознательно умолчал, так это возможность российских МБР преодолевать систему ПРО.

Не сказал Роберт Фарли и об отсутствии возможности противоракет поражать маневрирующие боевые блоки, не упомянул испытанные в Сирии авиационные крылатые ракеты с дальностью полета в несколько тысяч километров (и версию, в которой фугасная боевая часть заменена на ядерную).

«Тут сделано одно важное допущение: что Россия и Китай не применят тактическое ядерное оружие или РСМД морского базирования. И еще, что население поверит словам Белого дома и Пентагона. А это ложное допущение», – пояснил в интервью телеканалу «Звезда» политолог Дмитрий Дробницкий.

Как и в случае с большинством конфликтов, в которых ВС США участвовали за последние десятилетия, острием копья в противодействии двум государствам, согласно оценке Роберта Фарли, должны стать авианосные ударные группы – соединения ВМС США, состоящие из авианосцев и авиации и многочисленных кораблей сопровождения. Даже если учесть, что в составе американского флота с десяток авианосцев, возникает вопрос: а способны ли американские ВМС спроецировать силы сразу на двух ключевых направлениях, защищенных по всем правилам военной науки? Ответ на этот вопрос стоит искать не в скоростных характеристиках сверхзвуковых крылатых ракет, а в отчетах о готовности американских АУГ к интенсивным боевым действиям. Вряд ли даже Роберт Фарли станет оспаривать тот факт, что «подтянуть» один авианосец для авиаударов по Ираку и пытаться воевать против России и Китая одновременно – не одно и то же.

«Каждый из таких сценариев тщательно изучается и рассматривается военными профессионалами.

И, судя по доступным публикациям, выглядит это все с точки зрения американских военных не слишком волшебно даже в случае войны всего лишь с одним Китаем.

Сколько, с точки зрения автора анализа, у США будет готовых к применению АУГ? Вот, например, в начале года был момент, когда в море и в готовности к выходу не было ни одной…» – напомнил военный эксперт Василий Кашин.

Вместе с тем Роберт Фарли отмечает, что длительного превосходства сразу на двух театрах военных действий США добиться не способны.

Во-первых, для победы на одном из направлений нужно задействовать все доступные ресурсы, во-вторых, желающих «прыгнуть в петлю» и оказаться в списке потенциальных целей среди так называемых союзников США при наихудшем варианте развития событий просто не найдется.

Совет

В-третьих, согласно анализу Фарли Соединенные Штаты должны быстро добиться победы с минимальными потерями, что в условиях технической оснащенности и боевой выучки российских и китайских военных тоже невозможно.

В аналитической работе Фарли также обращает на себя внимание практические полное отсутствие деталей относительно наличия современных средств контроля воздушного пространства, СПРН, подвижных грунтовых ракетных комплексов, систем противовоздушной обороны с дальностью действия почти в полтысячи километров, наличия современной истребительной авиации и многого другого.

Похоже, что Роберта Фарли техническая оснащенность России и Китая на суше, в воздухе и на море ничуть не смущает.

Автор заключает, что Америка выстоит и победит, ведь она обладает «самой грозной армией в мире и возглавляет сверхмощный военный альянс».

Однако какой ценой этому альянсу и государству – лидеру военного блока достанется попытка «поиграть в войну на двух фронтах», автор все-таки предпочел умолчать.

Источник: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201708081016-b8db.htm

Китай vs США: кто сильнее?

После прихода к власти Дональда Трампа пресса долго обсуждала возможность торговой войны между США и КНР. Конечно, немало говорили и о возможности войны «горячей».

При этом главной причиной назывались притязания Пекина на Южно-Китайское море, которое Америка несмотря на тысячи километров, отделяющие ее от этого важного со стратегической и торговой точки зрения водоема, конечно же, готова защищать.

Сейчас к разговорам о возможности войны между Америкой и Китаем добавилась еще одна причина – начавшееся размещение в Южной Корее американских противоракетных комплексов THAAD.

Обратите внимание

Против резко выступает, в первую очередь, Северная Корея, для защиты от которой Сеул и попросил Вашингтон разместить THAAD на юге Корейского полуострова.

К слову, запуски четырех северокорейских ракет в сторону Японии направлены как раз, как заявили в Пхеньяне, против THAAD.

Крайне недовольны появлением в непосредственной близости от своих границ американских противоракетных комплексов и в Пекине, где считают, что именно Китай является истинной целью ракет.

Новое обострение отношений между Пекином и Вашингтоном вновь вызвало разговоры о вероятности войны между первыми экономиками планеты. Естественно, всех интересует ответ на вопрос: кто бы победил в такой войне? Для того, чтобы на него ответить, необходимо сравнить вооруженные силы Америки и Китая.

Агентство Associated Press выполнило такое сравнение и пришло к выводу, что армия США по-прежнему остается сильнейшей в мире и, естественно, в Азии, но Народно-освободительная армия Китая (НОАК) постепенно догоняет ее несмотря на объявленное на прошлой неделе сокращение темпов роста расходов на оборону в Поднебесной с уже ставших привычными 10% до 7 и предложение президента Трампа увеличить бюджет Пентагона на 10%.

Особенностью современных китайских ВС является то, что вместо количественного аспекта, как это было в прошлом, упор сейчас делается на качественную сторону и организацию. Успехи НОАК несомненны. Это видно на растущей способности МО КНР защищать интересы страны вдали от ее границ.

Китайская армия – самая многочисленная на планете. Под ружьем в КНР находится 2,3 млн человек. Численность ВС США, по состоянию на 31 января 2017 г., составляла 1,4 млн человек.

Значительно уступая Пекину по численности, Пентагон превосходит МО КНР по бюджету. В этом году расходы Китая на оборону вырастут составят 1,044 трлн юаней (151 млрд долларов).

Важно

США даже без предлагаемого увеличения бюджета Пентагона тратят на военные нужды в 3,5 (!) раза больше – 549 млрд долларов.

С учетом дополнительных «трамповских» 54 млрд и десятков миллиардов на проведение операций за рубежом разрыв становится и вовсе астрономическим. Большой разрыв и по отношению к ВВП: США – 3,4%, КНР – 1,3%.

Часто говорят о том, что Пекин показывает в официальных отчетах далеко не весь военный бюджет, но даже с учетом того, что китайцы могут прятать миллиарды долларов в других статьях бюджета по затратам на оборону Америка далеко впереди.

Правда, здесь следует сразу же сказать, что огромное преимущество американских военных резко уменьшается, если посмотреть на структуру военных бюджетов первых экономик планеты.

У Пентагона в отличие от МО КНР значительная часть расходов приходится на пенсии ветеранам и жалованье действующим военным.

Если говорить о сухопутных силах, то в НОАК на них приходится две трети личного состава – 1,6 млн человек с 9150 танками и БТР, а также 6246 крупнокалиберными орудиями. У Пентагона сухопутные силы значительно меньше.

Их численность составляет 460 тыс. человек. Правда, еще 182 тыс. служат в морской пехоте. Америка уступает и по количеству танков с БТР и тяжелой артиллерии – 8848 и 1299 соответственно.

С другой стороны, Пентагон делает упор на спецсилы.

Главная ударная сила американских ВС – авиация. В воздухе у США, по крайней мере, сейчас четырехкратное преимущество: более 13 тыс. самолетов против 3 тыс. Особенно велик перевес Америки по вертолетам: св. 6 тыс. у США и 802 у КНР.

Совет

Сильно превосходят американские ВВС китайские и по боевой мощи и техническим характеристикам: в Америке введены или вводятся в строй уже истребители пятого поколения (F22 и F35), а Китай пока лишь наполовину заменил самолеты третьего поколения на четвертое.

Военно-воздушные силы Китая, однако, превосходят потенциального противника по численности: 398 тыс. и 308 тыс. человек соответственно.

Китайский ВМФ в количественном отношении далеко вырвался вперед: 714 военных судов против 415 американских, но и здесь перевес в огневой мощи на стороне ВМФ США.

У Америки превосходство по наиболее мощным видам кораблей: США — 10 авианосцев, а у Китая пока лишь 1; 63 американским эсминцам противостоят 32, 75 субмаринам – 68.

США впереди даже по численности личного состава флота: 323 тыс. и 235 тыс. матросов соответственно.

Правда, следует иметь в виду, что китайский ВМФ начал стремительно модернизироваться и расти лишь последние девять лет, после того, как китайцы начали участвовать с коллегами из других стран в операциях против пиратов у побережья Сомали.

Сильно отстает Пекин и по ракетам. Расчеты, правда, приблизительные свидетельствуют, что у Китая порядка 260 ядерных боеголовок, которые могут доставить в любую точку земного шара ок. 150 наземных межконтинентальных баллистических ракет. Кроме этого, у НОАК 48 баллистических ракет на кораблях, а также бомбардировщики, способные нести ядерное оружие. У США примерно 1740 ядерных боеголовок.

Китайские военные в отличие от американских делают первые шаги вдали от дома. Последний военный конфликт у НОАК был с Вьетнамом в 1979 году. Пекин старается не заключать военных союзов.

Обратите внимание

В этом году в Джибути открывается первая китайская военная база за пределами Поднебесной. Американские военные присутствуют более чем в ста странах мира. Пентагон имеет десятки венных союзов и участвует во множестве военных конфликтов.

Из последних можно упомянуть Афганистан, Ирак и Сирию.

Источник: http://expert.ru/2017/03/9/kto-silnee/

Ссылка на основную публикацию