Робот-юрист с искусственным интеллектом

Искусственный интеллект в суде, боты-юристы и краудфандинг правовых споров – как начинается LegalTech-революция | Rusbase

В октябре 2016 года весь юридический мир взорвала новость о том, что создан алгоритм, угадывающий решения Страсбургского суда с вероятностью до 79%. Создатели алгоритма, ученые из США и Великобритании, уверены, что со временем он будет востребован при отборе и сортировке дел по важности.

Что это: научный эксперимент или начало LegalTech-революции?

О том, как новые технологии проникают в юриспруденцию рассказывает Ирина Цветкова, основатель Platforma и практикующий юрист. 

Обратите внимание

Считается, что инновации в юридической отрасли — больной вопрос прежде всего для самих юристов. Они продают человеко-часы, а внедрение технологий не только упростит бизнес, но и снизит маржинальность. Идея юридических сервисов именно в том и заключается: сделать юридические услуги понятнее, доступнее и дешевле.

Сейчас технологии в юридической сфере развиваются по следующим направлениям: автоматизация типовых юридических услуг, рост юридических онлайн-сервисов для клиентов, переход системы правосудия в онлайн, а также создание решений на основе искусственного интеллекта.

1. Боты-юристы и контрукторы

В России главной новостью юридической сферы в 2016 году стал запуск «Сбербанком» робота-юриста, который будет оформлять исковые заявления.

Нововведение повлечет за собой сокращение трех тысяч сотрудников банка.

Да, банк предложит возможность переобучения потерявшим работу сотрудникам, тем не менее «Сбербанк» не скрывает, что в будущем планирует запускать целый ряд подобных роботов.

Причем автоматизацией занимаются не только крупнейшие российские компании, но новые сервисы, где клиенты самостоятельно и онлайн могут подготовить несложное исковое заявление, составить договор, зарегистрировать бизнес, задекларировать доходы. Отличный пример — российский онлайн-конструктор документов FreshDoc.

Например, Autolaywer, бот компании ГлавстрахКонтроль, поможет сформировать жалобу в страховую компанию на самую распространенную ошибку — неправильно определенный коэффициент бонус-малус для ОСАГО.

Для составления претензии бот предлагает ответить на несколько вопросов: были ли зафиксированы аварии в прошлом, имеются какие-либо скидки и так далее. Эти же вопросы юрист задаст на консультации.

Только юрист возьмет 3–5 тысяч рублей, а боту деньги не нужны.

На Украине юристы lexnet.io в конце декабря 2016 года начали использовать телеграмм-бота для регистрации бизнеса: теперь бот проверяет название компании, помогает выбрать систему налогообложения и запрашивает фото или сканы документов клиента.

Однако и конструкторы, и боты выступают лишь как полезный инструмент, упрощают первый шаг в решении вопроса, но не обладают экспертизой профессионального юриста.

2. Онлайн-юристы и краудфандинг в судебных процессах

Юридические интернет-сервисы для клиентов Pravoved.ru или 48 Prav.ru объединяют широкую базу юристов, которые консультируют по типовым вопросам. Главное преимущество – юридическую консультацию можно получить онлайн, без потери времени.

Именно поэтому юридические консультации переходят в мобайл, например, одобренный Иннополисом сервис ConsApp для круглосуточной консультации с юристом в режиме онлайн-чата.

Крупнейшие корпорации обслуживаются топовыми юридическими фирмами, и мало кто рискует вступить с ними в конфликт, предвидя значительные судебные издержки.

Важно

Поэтому сервисы по привлечению инвестиций, такие как американский LexShares или российская Platforma, помогут предпринимателям или компаниям-андердогам вступить в спор с гигантами. Инвестор покрывает все юридические расходы и при выигрыше дела получает процент от суммы к взысканию.

Кроме того, Platforma подыскивает адвокатов, работающих по модели no win no fee, когда адвокат получает вознаграждение только в случае выигрыша дела и взыскания денег истцом.

Для поиска финансирования социально-значимых дел есть, например, британский краудфандинговый сервис СrowdJustice. Он был запущен в Америке недавно из-за иммиграционного закона нового президента.

Двум братьям из Йемена, имевшим визу США, отказали во въезде на территорию страны из-за нового указа. Требовалось собрать 15 тысяч долларов для старта рассмотрения их дела.

Сумму собрали очень быстро, и уже через 10 дней молодые люди получили право ступить на землю Америки.

3. Правосудие онлайн

Взаимодействие с судебными органами тоже переходит в онлайн. Еще в 2011 году, пользуясь сервисом «Мой Арбитр», можно было подать заявление в арбитражный суд РФ через интернет. С 2017 года Московский городской суд и районные суды Москвы начали принимать документы в электронном суде через портал mos-gorsud.ru.

Благодаря этому нововведению появится возможность подавать любые процессуальные документы в электронном виде от гражданских исков до жалоб на приговоры. В рамках развития системы электронного правосудия планируется видео и аудио-фиксация всех заседаний. Так что ждем заседаний, слушаний и прений сторон по скайпу.

Важно отметить, что сервисы arbitr.tu и casebook собирают данные о результатах дел и судебных процессов. Следующий шаг здесь – предиктивная аналитика, то есть прогноз вероятности того или иного дела.

4. Юрист с искусственным интеллектом

В США в 2016 было несколько примечальных кейсов внедрения ИИ в сферу права. Так юридическая фирма Baker & Hostetler наняла робота-юриста, работающего на основе искусственного интеллекта.

Росс, разработанный IBM на базе компьютера Watson, будет возглавлять отдел по делам банкротства.

Другая команда американских разработчиков создала алгоритм, который способен предсказать верное решение Верховного суда США в 70% случаев.

Совет

В России тоже зарождаются проекты в сфере ИИ-технологий и предиктивной аналитики. Их используют разработчики сервиса Casebook, чтобы рассчитывать вероятность исхода и продолжительности того или иного дела.

Кроме того, в скором будущем разработчики Casebook обещают запустить предсказание банкротства компаний на основе machine learning-технологий. Еще один перспективный проект родился в Казани.

Студенты местного университета создают робота-юриста, способного наподобие американского алгоритма предсказать решения суда.

Legaltech революция

Я уверена, что сейчас происходит настоящая legaltech революция. Она, безусловно, сделает юридические услуги доступнее и коренным образом изменит саму работу юристов.

Мир стремительно меняется, появляются совершенно новые явления нашей жизни, а значит и новые сферы для регулирования в юридическом поле: беспилотные автомобили, изобретения, созданные искусственным интеллектом, права роботов. Так что работа у юристов будет всегда.

Материалы по теме:

Искусственный интеллект научился сочинять музыку, совсем как человек

В Индии разгораются споры вокруг реестра с биометрическими данными всех граждан

Эти снимки показывают, что происходит в «мозгу» компьютера во время машинного обучения

Как собирают Bugatti Chiron – один из самых быстрых автомобилей на планете

В России запустят удаленную идентификацию физлиц в банках с июня 2017 года

Цифровой детокс: как отдохнуть от технологий без потери комфорта

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Источник: https://rb.ru/opinion/legaltech/

Как искусственный интеллект изменит юриспруденцию

Несмотря на это, технологии искусственного интеллекта, созданные или адаптированные под юридический бизнес уже внедряются.

Хорошие новости в том, что программное обеспечение с элементами AI (artificial intelligence) может распознавать информацию по заданным параметрам и использовать алгоритмы machine learning для повышения скорости работы юристов. Их способность пропускать через себя и систематизировать огромные массивы информации может также помочь юристу повысить качество работы.

Настало время серьезно задуматься о внедрении legal AI. Или вы управляете технологиями или они управляют вами. В особенности это касается AI, где главными победителями станут те юристы, которые смогут понять как использовать машинный интеллект, чтоб создать более автоматизированную практику нежели у конкурентов.

И ВОТ ЧТО СТОИТ ОЖИДАТЬ

Сверх-умные инструменты для анализа.

Как скоро AI доберется? Во многом, он уже здесь. ROSS представляет собой юридическую аналитическую платформу основанную на базе технологии IBM WATSON. Вместо того чтобы копаться в бесконечных прецедентах и статутах просто задайте интересующий вас юридический вопрос и получите точный и подробный ответ.

Co-founder ROSS Intelligence Эндрю Арруда говорит, что он намерен внедрить свою технологию в «команду каждого юриста в мире». В 2015 он подписал контракт с первым клиентом, Baker Hostetler. Фирма-клиент использует технологию в делах о банкротстве.

Вслед за первым клиентом последовала волна крупных юридических компаний, желающих также попасть на фантастический праздник юридических технологий.

После пробного запуска ROSS в Dentons, там пришли к выводу что эта система может использоваться в качестве разгрузки от самых простых и скучных задач, с которыми постоянно сталкиваются помощники.

Обратите внимание

Это способствует тому, что помощникам можно давать более значимые задачи, которые усиливают и даже улучшают качество важной работы.

ТАКЖЕ ЕСТЬ BEAGLE

Одноименный AI стартап на платформе Microsoft, реализация которого основана на той же идее что и ROSS, но с характерным анализом контракта.

Мало того, что компания утверждает, что Beagle может «прочитать договор в считанные секунды» и быстро вытащить все ключевые пункты, которые вы должны знать, но также Beagle может учиться — со временем, он выясняет взаимосвязи и информацию, которые вы, как правило, ищите и начинает отталкиваться от этой информации.

Создатели Beagle говорят, что малые и средние компании могут сэкономить приблизительно $ 30 тыс. долларов, которые они тратят ежегодно на работу с контрактами.

Конечно, системы, такие как ROSS или Beagle не являются заменой юриста, они просто инструменты — инструменты, способные экономить юристам, которые их используют значительное количество времени и денег.

Due diligence и анализ контракта

Инструменты искусственного интеллекта, которые могут помочь юристам с анализом юридических аспектов уже на рынке. Лондонcкая компания RАVN Systems запустила Extract Direct, версию существующего продукта AI RАVN, Extract.

Он используется юридическими фирмами для due diligence, анализа контрактов, финансовых документов, рассмотрения коммерческих документов по недвижимости, и многое другое, утверждают представители юридической фирмы Reed Smith, которая тестирует технологии, наряду с Extract и третьим RАVN продуктом под названием ACE.

Extract Direct позволяет юристам научить его, как читать документы и на какие ключевые моменты стоит обратить внимание. Система может быть настроена пользователем для обработки определенного типа документов, а также клиенты самостоятельно могут выбрать KPI, которые могут отличаться в зависимости от проекта.

Компания использует технологию искусственного интеллекта RАVN для повышения эффективности и взаимодействия при юридической проверке недвижимости. Инструментарий в распоряжении компании включает в себя обе технологии RAVN: Extract и ACE, интегрированный когнитивный движок.

Ожидается появление большего количества инструментов, разработанных, чтобы помочь юристам сокращать время работы с контрактами и проведения Due Diligence.

Электронное обнаружение (e-discovery)

Recommind, Equivio (Microsoft), Content Analyst всего лишь три из растущего списка провайдеров, которые разрабатывают так называемые technology-assisted review (TAR) инструменты для юристов. Такой инструмент может быть мощным союзником для электронного поиска документов который, несмотря на диджитализацию, остается одной из самых тяжелых и трудоемких задач, стоящих перед юристами.

Важно

И все-таки, использование TAR инструментов для электронного поиска труднее, чем вы могли бы подумать. Вы должны понимать математическую статистику, особенно если вы собираетесь аргументировать ваши выводы TAR в суде. Кроме того, вы должны показать, что такие выводы соответствуют стандартам, установленным законодательством.

Кроме того, помните, что TAR выступает лишь в роли помощника, то есть он должен быть установлен и обучен юристами, которые досконально понимают дело о котором идет речь. Им также понадобятся знания в области SMART statistic, необходимые для использования его интеллекта на полную мощность.

TAR является одной из самых больших историй успеха в ИИ до сих пор, и может быть чрезвычайно мощным инструментом в правильных руках.

Для обзора TAR инструментов и путеводителя по ним, смотрите этот документ Гордона В. Кормака из университета Waterloo и Маура С. Гроссман, из Wachtell, Lipton, Rosen & Katz. Еще одним хорошим источником является книга Джона Треденика «TAR for Smart People».

Аналитика

Другое горячее поле для ИИ и закона лежит вокруг аналитики: Используя передовые алгоритмы, юрист может определять и сжато выражать тенденции спрятанные внутри огромных объемов информации.

«Почти 80 процентов данных компании не структурированы,» Джей Лейб, один из основателей компании NexLP, сказал ABA Journal в начале этого года, «В то время как неструктурированные данные составляют львиную долю данных компании, на протяжении многих лет юристы застряли с антикварными инструментами, которые сосредоточены в основном или исключительно на Булевом методе поиска. Необходимы более совершенные инструменты для правильного понимания данных, составления заключений, классифицирования различных типов имеющихся идей, и которые помогут вам добраться до результата максимально быстро, даже если этот результат не включает ключевые слова, которые вы использовали. «

Читайте также:  Ученые создали робота-черепаху

Понимание того, как движение цен на фондовом рынке может быть связанно с мошенничеством с ценными бумагами является одним из очевидных использований аналитики.

«Цены на акции растут и падают в течение торгового дня. Наша аналитическая система может накладывать связи между торговцами, принимающими участие в торгах, показывать данные движения цен, сравнивать периоды, когда они происходили. Возможно сомнительные торговцы обменивались инсайдерской информацией о клиенте.

Путем сравнения этих различных точек данных, может проявится четкая структура, которая раньше могла пройти незамеченной или считаться случайной.

Эти модели позволяют финансовым компаниям понимать и определять такое поведение чтобы предотвращать его, а также предоставлять суду или компетентным органам логически связанную информацию».

Предиктивная аналитика это еще один способ анализа больших данных, который будет использоваться в будущем.

Совет

В 2014 году профессор юридической школы Мичиганского университета попытался разработать алгоритм, который мог бы точно спрогнозировать решения Верховного суда. Полученный инструмент предсказал с точностью около 70 процентов, 7700 судебных решений с 1953 по 2013 год. Добавление ИИ к таким системам сможет существенно увеличить точность результатов.

Виртуальные помощники

Ещё есть юридические версии виртуальных помощников как Microsoft Cortana или Apple Siri, главным образом, они используются для ответов на звонки, учета, планирования и выполнения других задач, которые легко автоматизированы.

Одним из первых был Кim, из Riverview Law. Kim использует различные технологии такие как: искусственные нейронные сети, машинное обучение, роевой интеллект  для того чтобы создать AI не использующий код. Обученные сотрудники с помощью Kim могут сами создавать юридических-ориентированных виртуальных помощников.

Source: anewdomain.net

Источник: http://legal-it.club/kak-iskusstvennyj-intellekt-izmenit-yurisprudentsiyu/

Робот, а не человек: как искусственный интеллект перестроит работу юристов – новости Право.ру

В 2014 году юрист Эндрю Арруда основал компанию Ross Intelligence, занимающуюся разработкой виртуального юридического ассистента.

Число подобных компаний в США растет — а юрфирмы видят в виртуальных помощниках способ обогнать конкурентов.

На деле роботы действительно грозят перекроить традиционную модель работы BigLaw и оставить часть начинающих юристов не у дел, считают эксперты Law 360.

Автоматизация — процесс, далеко не новый для права, однако ее следующий шаг — использование искусственного интеллекта — позволяет машинам выполнять задачи, с которыми раньше справлялся только человек.

Электронный ассистент ROSS – программа, созданная в компании ROSS Intelligence и работающая на когнитивном компьютере IBM Watson, оснащённом вопросно-ответной системой искусственного интеллекта – использует естественный язык для того, чтобы понять вопросы юристов и сообщить им информацию по интересующим их судебным делам и законодательству с необходимыми ссылками. Машина избавляет юристов от необходимости просматривать множество материалов в поисках наиболее подходящих прецедентов. Также Ross постоянно отслеживает новые судебные решения и может вовремя проинформировать о тех, которые помогут в деле.Весь процесс занимает секунды. На сегодня робота-ассистента уже протестировали более 20 фирм. Пока он успел изучить банкротное право, но уже готовится освоить трудовое право, право интеллектуальной собственности, налоговое право и вопросы причинения ущерба здоровью. Цель, заявленная основателем проекта Эндрю Аррудой — позволить каждому юристу пользоваться помощью искусственного интеллекта. Учитывая, какие компании одобряют начинание, проект будет успешным: один из инвесторов – NextLaw Labs, компания, занимающаяся юридическими технологическими стартапами в Пало Альто (так, ранее компания инвестировала в стартап Apperio, занимающийся разработкой юридических технологий) и поддерживаемая Dentons.

Робот уже заслужил признание. В мае юрфирма BakerHostetler дала ему лицензию на работу в банкротной практике. Пару недель спустя то же самое сделали Latham & Watkins LLP и Briesen & Roper SC. Помочь юристам работать быстрее, лучше — и дешевле – такова цель подобных разработок, уверены в компании.

Как сэкономить при улучшении качества

Пару лет назад Джонатан Хендерсон, глава корпоративной практики Polsinelli PC, начал задумываться о due diligence (обеспечение должной добросовестности – прим. Право.ru)в практике слияний и поглощений.

И пришел к выводу, что компьютер лучше справится с работой, чем засиживающийся до 3 утра за документами юрист, первый год работающий в компании.

Спустя год он нашел подходящий вариант — компанию Kira Systems, разработку Ноа Вайсберга, бывшего младшего юриста нью-йоркской Weil Gotshal & Manges LLP, уставшего от бессонных ночей анализа сделок M&A, и обладателя докторской степени в области программирования Александра Хадека.

Результат — серия продуктов, запущенных в 2014 году, использующих машинное обучение для сканирования контрактов M&A и другой документации и выявления данных в соответствии с критериями, заданными пользователем. Программа способна обучаться — можно просто показать ей пример того, что нужно найти, и она подберет нужное по аналогии.

Клиенты фирмы, среди которых компании BigLaw и “Большой четверки”, говорят, что программа помогает им экономить от 20 до 90% времени: так, задание, отнявшее шесть часов у юриста, работающего без программы, заняло у его коллеги с программой всего 2 часа.

Кроме того, машина выполняет задание с куда большей точностью, чем живые юристы. “Мы помогаем юристам делать их текущую работу лучше и по-другому”,- констатирует Вайсберг.

Возможность избавиться от рутины перенаправляет усилия юристов на аналитику, уверены создатели софта.

Обратите внимание

При этом, клиентам юрфирм как правило безразлично, использует компания новые технологии или нет, замечает Элизабет Эллис, Torys LLP, однако лучшее качество работы, которое достигается за счёт технологических новинок — то, что клиент наверняка оценит.

Привлекает не искусственный интеллект, замечают эксперты: важна аккуратность, скорость и объём оказанных услуг, и раньше за это приходилось платить больше, поскольку в процессе было занято много людей. Машинный интеллект же позволяет снизить трудозатраты без ущерба для этих параметров.

 С другой стороны, это отметает необходимость нанимать много юристов, замечает юрконсультант Джейсон Фёрлонг. Он уверен: чем больше компании захотят сэкономить, тем с большим энтузиазмом они воспримут возможность использования искусственного интеллекта.

 С точки зрения человека со стороны, право отстает в развитии технологий, говорит CEO Ross Дэн Янсен. При ежегодном обороте от 600 млрд до 1 трлн долларов компании не видели необходимости в том, чтобы менять бизнес-модель и брали большие деньги за даже незначительные услуги.

Однако после кризисного 2008 года начался сдвиг — в автоматизации наконец рассмотрели возможность не тратить лишнее. 

Технологии ускорят карьерный рост
 

Технологии в юридической профессии приведут к сокращению штата в юрфирмах – такое мнение часто цитируется в статьях о Legal IT. Так произошло в других отраслях.

Согласно исследованию Associated Press с 2000 по 2010 г.

 вследствие автоматизации существенно сократилось число телефонных операторов, финансовых клерков и секретарей, машинистов и агентов по путешествиям — их работу стали делать машины. 

Согласно исследованию, проведенному McKinsey & Co., 23% работы, выполняемой юристами, и 69% работы паралигалов могут быть автоматизированы с помощью современных технологий. По данным другого исследования при наихудшем для юристов сценарии сокращение штата может составить не более 13%.

Важно

По мере того, как крупным компаниям будет нужно всё меньше специалистов низшего звена, традиционная пирамидальная структура крупных фирм разрушится, уверен Фёрлонг.

“Будет очень сложно убедить клиента в том, что нужны четыре ассоциата вместо машины, которая может сделать всё быстрее, дешевле и в ряде случаев качественнее”,- уверен он. По его мнению это изменит и карьеру ассоциатов — и не обязательно к худшему.

Если их и будут нанимать, то для того, чтобы вырастить лидеров и будущего партнёров, а не использовать их как клерков.

Отмечают специалисты и другой вероятный тренд. “Я смотрю в будущее и вижу, что фирмы-гиганты сократят штат, и большая часть требующей высокой квалификации работы перейдет к средним и небольшим компаниям с большей специализацией и более широким применением технологий”, – предполагает Роберт Амброги, бывший главред The National Law Journal.

Изменить придется и систему компенсации — ведь по мере сокращения числа ассоциатов, число оплачиваемых часов сократится — как и средний размер счёта компании. Один из вариантов замены почасовой оплаты — модель с фиксированной оплатой за услуги.

 Ряд компаний уже берут фиксированную цену за услуги машинного интеллекта.

Можно взимать плату и за доступ к приложениям, которые помогают ответить на наиболее часто задаваемые вопросы клиента — более сложные вопросы клиенты не жалея денег захотят лично обсудит с юристами фирмы, уверен Хендерсон.

Юристы избавятся от рутины
 

Не исключено, что технологии сделают юристов счастливее. Деннис Кеннеди, юрист в области ИТ и профессор Школы права при Вашингтонском университете, считает, что недовольство юристами своей работой идет от перегрузки скучной рутинной работой. Технологии же позволят переключиться на более интересные аспекты.

“С моей точки зрения это творческая профессия. И движение в этом направлении меня действительно привлекает, – говорит Кеннеди. Если моей работой занимается искусственный интеллект, который помогает клиенту урегулировать дело и сэкономить миллионы долларов, и клиент счастлив оплатить мне несколько выходных — думаю, я буду только рад”, – иронизирует он.

“Искусственный интеллект не предвещает конец права. Он предвещает новое начало”, – заключает Арруда.

  • Рынок юридических услуг, Legal IT, Суды и судьи

Источник: https://pravo.ru/story/view/131655/

Автоматизация права: сможет ли искусственный интеллект справиться с юридическими задачами?

Среди юристов сейчас идут активные дискуссии о том, сможет ли искусственный интеллект справиться с юридическими задачами. Одно из таких обсуждений состоится 30 марта в рамках круглого стола об автоматизации права, который проводит факультет права НИУ ВШЭ.

Принять участие в нем сможет любой желающий. В рамках Круглого стола я расскажу об опыте Европейской юридической службы в LegalTech, а также дороге, которую мы проделали на этом пути, о причинах движения в сторону LegalTech и потенциальных проблемах.

Ключевой темой станет практическое применение технологий LegalTech в бизнесе.

Российский рынок LegalTech начал развиваться совсем недавно, сравнительно с мировым.

В 2007 году, когда наша компания вывела на рынок российской юриспруденции новую товарную категорию онлайн юридических консультаций, по сути, представив первый LegalTech-продукт, у нас не было конкурентов.

Сейчас ситуация изменилась в лучшую сторону, и нынешняя карта российского LegalTech является поводом для гордости.

Процессы автоматизации в юриспруденции можно разделить на два направления – внешнее и внутреннее. Внешнее – это клиентские LegalTech-сервисы, которые помогают обычным гражданам решить свои юридические вопросы быстро и недорого.

К таким сервисам можно отнести различные конструкторы документов, веб-платформы для поиска юриста, чат-боты, онлайн-консультации, а также отраслевые сервисы, например, для онлайн-заполнения налоговой декларации или сбора документов для открытия ООО.

Совет

Внутреннее направление – это Tech in Legal – различные технологии, которые помогают уже самим юристам автоматизировать различные юридические задачи. Например, это платформы для учета своих судебных дел, CRM-системы, электронный документооборот и прочее. На мой взгляд, клиентские LegalTech-сервисы больше преуспели, так как это бизнес-история, которая приносит деньги.

LegalTech для клиента – это в первую очередь новые возможности для решения правовых вопросов. Сами юристы консервативны, им нужно прийти к технологии, понять ее, довериться. Пока что юристы доверяют больше бумажной папке, нежели облачному хранилищу данных.

Сейчас самая горячая тема для обсуждения в сфере LegalTech – это возможности применения технологии нейросетей. Простым языком, нейросеть – это обучаемая компьютерная программа, работающая по принципу человеческого мозга. Но есть определенные препятствия для четкого утвердительного ответа на вопрос, насколько нейросеть будет успешно справляться с работой юриста.

Основное препятствие – отсутствие правильно размеченных данных, на основе которых можно было бы обучить искусственный интеллект.

Для того, чтобы нейросеть давала высокую точность ответов на задаваемые ей вопросы, она должна быть обучена на качественной большой базе данных из предметной области.

Естественно, не многие компании несколько лет назад до популярности этой технологии были озабоченны сбором и аналитикой Big Data. В этом Европейская юридическая служба оказалась на шаг впереди своих коллег, т.к.

Читайте также:  Как остановить автономных роботов убийц?

собирает свою базу знаний юридических консультаций около 10лет. Наша компания на данный момент работает над решением этих проблем совместно с лабораторией нейронных сетей iPavlov. Результатом совместного сотрудничества станет робот-юрист, который будет обучен на огромной базе компании.

Также препятствием являются российская система права и постоянные изменения в законодательстве. Например, нейросеть легче обучить на законодательной базе США, т.к. изменения в законодательстве там происходят намного реже, а судебная практика стабильна.

Тем не менее, искусственный интеллект уже делает определенные успехи. Американская компания LawGeex провела соревнование между юристами и искусственным интеллектом. В проведенном тесте участвовало 20 юристов из компаний Goldman Sachs, Cisco, и юридических фирм Alston & Bird и K&L Gates.

В рамках теста предлагалось проанализировать 5 типовых соглашений о неразглашении информации. Люди и искусственный интеллект получили четыре часа на чтение контрактов и идентификацию более 30 терминов и проблемных мест. Ни юристы, ни искусственный интеллект ранее не видели данные соглашении. Результаты теста были впечатляющими.

Обратите внимание

Точность результатов искусственного интеллекта сервиса LawGeex составила 94%, в то время как средний показатель по юристам был 85%. Особенно поражает количество времени, которое понадобилось для прохождения теста: юристу в среднем понадобилось 92 минуты, чтоб проанализировать все 5 договоров, когда AI потратил на все всего лишь 26 секунд.

Отмечу, что такие высокие показатели работы робота-юриста от LawGeex были достигнуты после трех лет обучения нейросети.

Успехи коллег по ту сторону Атлантики не могут не радовать. Они нас мотивируют на новые идеи и свершения. Приглашаю всех, проявляющих интерес к LegalTech, присоединиться к круглому столу и обсудить вопросы автоматизации права.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/avtomatizaciya_prava_smozhet_li_iskusstvennyj_intellekt_spravitsya_s_yuridicheskimi_zadachami/73026

Первый российский робот-юрист начал бесплатные консультации в Сети

В четверг был первый официальный рабочий день у российского робота-юриста. Его зовут Федор Нейронов, и он специализируется на защите прав потребителей.

Рабочее место юриста Федора: Интернет, один из сайтов бесплатной помощи. Как сообщили начальники искусственного профессионала, до того Федор работал в тестовом режиме. Испытательный срок у машины (или как назвать гражданина Нейронова?) прошел удачно. Теперь робот – штатный бесплатный советчик.

В Японии роботы будут заботиться о пожилых людях

“Это первая подобная технология с элементами искусственного интеллекта и машинного обучения, у которого нет аналогов в юридической индустрии”, рассказывают администраторы сайта.

Важное преимущество Федора перед обычными программами (а также, что греха таить, некоторыми людьми с дипломами юриста) – он понимает вопрос, сформулированный на простом человеческом языке. Написать о своей проблеме можно с ошибками, даже вкратце. Например, “как вернуть сломанный телефон”. Робот поймет.

Менее чем через секунду он предоставит развернутый ответ с перечислением прав человека в его ситуации, а также статей закона. То есть, по словам модераторов, это именно юридическая консультация.

Нейронная сеть Федора обучалась на самой крупной в России базе данных из более чем 100 тысяч вопросов. Классический юрист может ответить максимум на 15-20 вопросов в день, рассказывают создатели Федора, а робот – на тысячи обращений, причем максимально подробно.

Главная ценность робота-юриста в том, что он делает юридические консультации доступными каждому

– Главная ценность робота-юриста в том, что он делает юридические консультации доступными абсолютно каждому, то есть люди могут чаще обращаться со своими вопросами и больше знать о своих правах, – говорит основатель платформы “Правовед.Ру” Валерий Мешков.

– Особо поможет робот гражданам, которые не имеют регулярного доступа к юридической помощи. Для юристов, которые хотят выиграть конкуренцию с роботами, это сигнал к повышению своих знаний, это повод задуматься, как сделать технологии помощником в своей работе.

Ольга Голодец предложила работодателям заменить людей роботами

Надо понимать: человека робот не заменит. При условии, что человек к работе относится по-человечески, а не как робот. Журналисты “РГ” регулярно обращаются за комментариями к юристам.

Иногда в ответ получают живое слово, с интересными мыслями, зарисовками из жизни, дельными советами. Но нередко юристы присылают просто выжимки из законов. Статья такая-то говорит то-то, статья такая-то то-то. Таким “экспертам” стоит напрячься, так как робот-юрист сделает работу лучше них.

Важно

Но без настоящих профессионалов не обойтись. Только человек сможет помочь другому человеку в по-настоящему трудной ситуации. Об этом недавно говорили и на совещании в минюсте. Как уже писала “РГ”, ведомство тоже разрабатывает проект портала правового просвещения.

Программы будут давать бесплатные консультации. Более того, там будут размещены шаблоны документов.

Исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов России Андрей Сучков тогда подчеркнул, что именно личная консультация юриста может выявить истинную правовую проблему.

Личное общение адвоката с доверителем позволяет оказать квалифицированную помощь и предотвратить ошибки, которые неизбежны, если консультирование проведет юрист-робот.

Кстати, сегодня Федеральная палата адвокатов совместно с Федеральной нотариальной палатой проведут большую конференцию, посвященную внедрению современных технологий в юридической сфере.

Источник: https://rg.ru/2018/02/08/pervyj-rossijskij-robot-iurist-nachal-besplatnye-konsultacii-v-seti.html

Первый Робот-юрист с искусственным интеллектом даст бесплатные онлайн-консультации для граждан России

Ведущий юридический онлайн-сервис Pravoved.ru сообщил о запуске основанного на нейронной сети робота-юриста для граждан России. Робот понимает вопрос, сформулированный на естественном языке, и менее чем секунду предоставит развернутый и бесплатный ответ с перечислением прав человека в его ситуации.

У робот-юриста Pravoved.ru  нет аналогов в юридической индустрии. Нейронная сеть обучалась на крупнейшей в России базе из более чем 100 тысяч вопросов, которые задавали пользователи сервиса Pravoved.ru. Проанализировав такой объем обращений, команда Pravoved.ru поняла, что вопросы граждан очень  похожи друг на друга, и ответы на них можно автоматизировать.

Робот-юрист повышает доступность юридической помощи и освобождает юристов от рутинной работы. Классический юрист может ответить максимум на 15-20 вопросов в день, а робот —  на тысячи обращений, причем максимально подробно.

Средняя стоимость консультации юриста в России — 1000 рублей. Консультация робота бесплатна. Если у клиента особенный случай, дело требует оценки документов или сопровождения в суде, на Pravoved.

ru можно обратиться к юристу-человеку за платной консультацией.

Валерий Мешков, основатель и CEO Pravoved.ru: “Главная ценность робота-юриста в том, что он делает юридические консультации доступными абсолютно каждому, то есть люди могут чаще обращаться со своими вопросами и больше знать о своих правах.

Особо поможет робот гражданам, которые не имеют регулярного доступа к юридической помощи.

 Для юристов, которые хотят выиграть конкуренцию с роботами, это сигнал к повышению своих знаний, это повод задуматься, как сделать технологии помощником в своей работе.”

Как работает робот-юрист

Совет

Сейчас робот-юрист отвечает на все поступающие на сайт Pravoved.ru бесплатные вопросы в сфере защиты прав потребителей, так как это одна из самых популярных тем среди пользователей на Pravoved.ru. До 40 % вопросов в этой категории связано с покупкой электро-бытовых товаров. По данным исследования НАФИ, 33% россиян регулярно сталкиваются с нарушениями своих прав в области розничной торговли.

Например, если человек интересуется, как вернуть деньги за сломанный смартфон, то робот даст детальную консультацию и расскажет обо всех правах покупателя, критериях возврата, сообщит, что делать, если продавец отказывается принимать неисправный товар, нарушает сроки возврата или обмена.

В период закрытого тестирования робот-юрист ответил на более чем две тысячи вопросов и получил благодарности от пользователей. Робот постоянно обучается. В первой половине 2018 году робот будет отвечать и на вопросы из сферы семейного права. Также планируется запуск версий робота на iOS и Android.

Алгоритм в основе робота-юриста легко масштабируется на другие индустрии, например, для обработки запросов клиентов банков, страховых компаний или для автоматизации ответов на обращения граждан в государственные органы.

О сервисе Правовед.ru

Pravoved.ru — это ведущий онлайн-сервис в сфере права, связывающий профессиональных юристов с клиентами.

Любой пользователь может получить здесь моментальную консультацию по всем правовым вопросам, а практикующие юристы — возможность для дополнительного заработка.

Каждый месяц к нам обращается  4 миллиона пользователей, чтобы получить онлайн-консультацию, юридический документ или изучить для себя комментарии и ответы юристов по самым разным сферам права.

Источник: http://www.connect-wit.ru/pervyj-robot-yurist-s-iskusstvennym-intellektom-dast-besplatnye-onlajn-konsultatsii-dlya-grazhdan-rossii.html

Юристы VS Роботы – 1 : 0. Репортаж с конференции «Искусственный интеллект в праве»

6 апреля в Технопарке «Сколково» прошла крупнейшая в России международная конференция «Искусственный интеллект в праве». Эксперты в области Legal AI и около 250 участников обсудили технологии, которые сегодня помогают юристам и предпринимателям работать более эффективно, а также рассмотрели решения и тренды, которые окажут влияние на юридический рынок в будущем.

Уничтожит ли искусственный интеллект (ИИ) профессию юриста?

Лейтмотивом конференции стал вопрос, угрожают ли технологии профессии юриста. 

«Искусственный интеллект – это лишь инструмент, позволяющий человеку работать более эффективно», – заметил Дмитрий Романов, генеральный директор Преферентум.

Вадим Полулях, сооснователь стартапа Jetlex, победитель хакатона Moscow Legal Hackers, считает, что ИИ сэкономит время юристов при ответах на стандартные вопросы, а также на ввод информации о клиенте, то есть останется вспомогательной функцией. 

«Раньше считали, что автоматизация уничтожит сельское хозяйство и промышленность, но этого не произошло. За 70 лет существования искусственный интеллект, которым в России называли все более-менее сложные системы, не уничтожил ни одной профессии», – объяснил он.

Жанна Томашевская, управляющий партнёр, Tomashevskaya & Partners, представила обзор решений на международном рынке LegalTech, подробно остановившись на  Luminance, упрощающей проверку договоров, и Kira Systems.

По ее мнению, эти и другие системы через несколько лет все же имеют шанс взять на себя некоторые  функции младших юристов.

Однако никогда искусственный интеллект не сможет заменить юриста полностью, «как молоток никогда не заменит плотника, микроскоп – ученого, а самолет – пилота».

Как принимать решения в бизнесе, используя  ИИ

На сессии «Применение искусственного интеллекта в аналитике информации для принятия решений» участники представили российские и западные разработки на основе ИИ, которые уже сейчас помогают бизнесменам работать более эффективно.

Питер ван дер Хувен, CEO, Clocktimizer рассказал о системе, позволяющей определять выгоды от инноваций и технологий и выявлять стратегические бизнес-решения.

Обратите внимание

Особый интерес юристов вызвало выступление  Ильи Мунермана,  директора Интерфакс-ЛАБ, рассказавшего, как с помощью  больших данных спрогнозировать банкротство компании и вычислить компанию-однодневку.

«Однодневки эволюционируют. Раньше их основными жертвами были  бюджетные организации, сейчас – предприниматели. Вспомните кейс, когда фермер закупил продукцию у Еврохима, а на поверку это оказалась совсем другая компания. Сейчас мы автоматически можем с помощью системы анализа 170 факторов распознать однодневку»,  – объяснил Мунерман.

Исполнительный директор Право.ру Александр Сарапин  рассказал, как с помощью предиктивных механизмов ИИ можно предсказать не только исход и длительность дела,  но и исполнение судебного акта, банкротство юридического лица, результаты торгов и даже стоимость лотов.

 Чат-боты как лекарство от лени

Наиболее интересной была последняя сессия о практическом применении интеллектуальных ботов в юридической отрасли, которую вел Андрей Зиновьев, разработчик чат-бота Visabot, помогающего оформить документы на  американскую визу.

Он подчеркнул, что в Америке сейчас идет перекос в сторону создания чат-ботов. 

«Тема стала хайповой, в то же время всегда надо понимать, что боты –  это лишь service animals, решающие задачи, которые нам решать лень»,  – заметил он.

Основатель сервиса «Правовед.ru»  Валерий Мешков подробно рассказал о запуске робота-юриста.  «Правовед.ru»  начал заниматься ИИ еще до повального увлечения чат-ботами.

Большой поток запросов на первичные юридические консультации привел к их автоматизации. В конце 2017 года компания запустила робота-юриста Федора Нейронова, который бесплатно отвечает на вопросы по потребительскому праву на сайте Правовед.ru.

Федор работает на основе нейронной сети, модели и алгоритмы для которой собирали на протяжении 7 лет.

С октября 2017 года робот провел 3552  консультации и получил 950 благодарностей. Мешков отмечает, что робот уже сейчас консультирует лучше, чем выпускники юридических вузов, а негативные отзывы получает чаще всего от коллег-юристов.

Юристы  пока скептично относятся к коллеге-роботу, считая, что роботизация вызовет рост ошибок. Обычные же пользователи чаще всего остаются довольны скоростью и полнотой ответа (средняя скорость ответа робота – 3 минуты).

Важно

Уже сейчас робот выдает предсказуемый результат и значительно экономит деньги и время юристов. На данный момент Федор Нейронов сэкономил 112 рабочих дней юристов. Ожидается, что до конца 2019 года, когда робот обучится семейному и трудовому праву, он сэкономит «Правовед.ru» не менее 13 млн рублей на консультациях.

Читайте также:  Ученые из осло создали уникальных роботов при помощи 3d-принтера

Антон Гоголев, создатель бота Kimber systems, пояснил, что самая сложная задача на сегодняшний момент для ботов – распознавание речи. Бот Kimber получит голос только тогда, когда это будет рентабельно. Он также заметил, что бот должна вызвать у пользователя эмпатию и посоветовал наделять продукты искусственной личностью.

В будущем же, по мнению Анны Власовой, руководителя отдела лингвистики лаборатории «Наносемантика», будет наиболее востребован робот, который сможет вести диалог с группой людей.

На таких ботов уже есть запросы от финансовых институтов.Анна подробно рассказала про чат-бот, разработанный ее лабораторией для портала госуслуг Республики Казахстан.

Электронный консультант отвечает на вопросы по семейному праву, недвижимости, регистрации ИП.

В конце дискуссии Андрей Зиновьев попросил всех участников панели назвать выдающихся ботов современности.

Участники выделили украинскую разработку по патентованию товарных знаков PatentBot, а также бесплатного бота-юриста Do Not Pay,  который изменил ландшафт правосудия в Великобритании, помогая бездомным получить временное жилье, а обычным гражданам – оспаривать штрафы за неправильную парковку.

–Нина Данилина — PLATFORMA размещает интересные новости правового характера с обязательным указанием источника. Присылайте материалы для размещения в блоге на info@platforma-online.ru.

Источник: https://platforma-online.ru/media/detail/yuristy-vs-roboty-1-0-reportazh-s-konferentsii-iskusstvennyy-intellekt-v-prave/

Робот-юрисконсульт привлек $1 млн

«Правовед.ру» – онлайн-площадка, которая связывает профессиональных юристов с клиентами

Александра Астахова / Ведомости

Венчурные фонды с российскими корнями Target Global и Addventure инвестировали в сервис юридических онлайн-консультаций «Правовед.

ру», сообщил представитель сервиса и подтвердили управляющий партнер Target Global Михаил Лобанов и управляющий директор Addventure Максим Медведев. Сумма инвестиционного раунда составила 60 млн руб.

Свои доли участники не раскрывают, равно как и суммы инвестиций по отдельности.

Для Addventure это уже не первая инвестиция в сервис – год назад фонд уже вкладывал в него $1 млн.

«Правовед.ру» – онлайн-площадка, которая связывает профессиональных юристов с клиентами. Сервис позволяет бесплатно или платно отправить запрос юристу – от формата оплаты зависит, как быстро и сколько юристов вышлют ответ.

Инвестиции пойдут на автоматизацию юридических услуг и последующие разработки робота-юрисконсульта, говорит представитель «Правоведа.ру». Среди прочих проектов в этой сфере инвесторы выбрали «Правовед.ру» за внушительные объемы собранных данных – их база хорошо оцифрована, она копилась с запуска сайта и теперь сможет помочь развить консультационную нейросеть, объясняет Медведев.

Портал запустил юриста-робота на базе нейросети в феврале – за месяц он без участия юриста-человека обработал 1700 реальных запросов пользователей и в результате перепроверки показал 90% корректных ответов, рассказывает представитель сервиса.

Пока правот обрабатывает только запросы из области защиты прав потребителей – но зато все, что поступают, уверяет представитель «Правоведа.ру».

Для обучения нейронной сети разработчики собрали базу из 100 000 предыдущих вопросов пользователей.

Совет

Корреспондент «Ведомостей» на запрос о возврате товара без чека получил на сайте два ответа: один – с отрывками из законных документов, второй – конкретно по сути запроса. Оба отмечены как ответы от юристов, ссылки на помощь робота нет.

Отдельно отмечен аккаунт робота: если к нему перейти, обозначение «юрист-робот» отражается в описании профиля, уточняет представитель «Правоведа.ру». По запросу корреспондента ответ с аккаунта-робота пришел первым – это были выдержки из документов, подходящих по смыслу запроса.

За два года робот должен эволюционировать до универсального карманного юридического помощника, рассчитывает Медведев. За несколько месяцев разработчики добавят автоматизированное составление исковых заявлений, обещает представитель, а в перспективе при сложных обращениях робот сможет рекомендовать подходящую юридическую компанию из числа партнеров «Правоведа.ру»

Автоматизированные консультации могут дать ответ только на стандартные вопросы, сомневается партнер юридической компании «Нафко-консультанты» Ирина Мостовая: часто они отвечают набором цитат из нормативных актов, но не оценивают судебную практику и не дают альтернативных вариантов развития событий.

Это обстоятельство ограничивает сферу применения такого сервиса до сферы ЖКХ, взыскания административных штрафов, а вот в в ряде вопросов налогового права, сложных судебных спорах и сделках у робота мало перспектив, уверена Мостовая.

Сервис может быть востребован в корпоративном секторе как продолжение справочных правовых систем, возражает Лобанов, ведь небольшим компаниям невыгодно содержать в штате юристов, а автоматизированный сервис консультаций может их заменить.

Инвестором от Target Global выступает фонд Target Global Fintech Opportunities – это его первая сделка. Этот фонд Target Global создал вместе с сооснователем Qiwi Сергеем Солониным. В августе 2017 г.

Обратите внимание

партнеры привлекли в фонд $10 млн от разных инвесторов и в будущем планируют найти еще $90 млн. Солонин известен как серийный предприниматель. Но пока что «Правовед.

ру» не интегрирован с другими его портфельными компаниями, уточнил «Ведомостям» Солонин.

Какие технологии появятся в России в ближайшие годы

Пресс-служба президента России

Президент России Владимир Путин полностью «заболел» цифровой экономикой, говорил в июне прошлого года вице-премьер Игорь Шувалов. Программу цифровой экономики правительство утвердило летом 2017 г., а в середине декабря вместе с российским бизнесом определилось с конкретными шагами. Некоторые из них могут весьма сильно изменить и жизнь людей, и бизнес при условии, что будут выполнены

1/11

Valentin Flauraud / Reuters

К декабрю 2020 г. банки, магазины, офисы уже могут задуматься о замене людей на человекоподобных роботов, понимающих по-русски. Роботы позволят избегать рисков человеческого фактора, а также экономить на найме и обучении сотрудников. А промышленным роботам можно будет подавать команды голосом благодаря специальной технологии распознавания речи

2/11

Евгений Разумный / Ведомости

В 2021 г. появится конструктор виртуальной реальности, который позволит компаниям и просто заинтересованным гражданам разрабатывать собственные продукты. Эта платформа должна уметь интегрироваться с устройствами отслеживания движений, очками и библиотеками виртуальной реальности

3/11

Источник: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/03/15/753913-robot-yuriskonsult

Юристы не боятся: искусственный интеллект не способен заменить хорошего адвоката, но зато может изменить профессию — Офтоп на vc.ru

Электронные помощники способны пока лишь на совершение элементарных действий, избавляющих человека от рутинной работы, но не могут выполнять серьёзных задач. Поэтому они не заменят квалифицированных специалистов. Такой вывод сделали юристы и программисты на конференции «Искусственный интеллект в праве», которая прошла в Технопарке «Сколково».

Пару лет назад юристы были всерьёз напуганы — они считали, что технологии, основанные на искусственном интеллекте, могут оставить их без работы в самом ближайшем будущем. Опробовав различные сервисы на основе ИИ, они успокоились: новые технологии могут выполнять роль эффективного помощника, но не составят в обозримом будущем конкуренцию хорошему адвокату. На то есть несколько причин.

Незаменимые люди

Главная состоит в том, что технологии, связанных с ИИ, находятся еще на начальном этапе считают все участники конференции. «Компании, которые занимаются ИИ, еще на стадии распознавания смыслов для разных отраслей», — отметила основатель Cognitive Technologies Ольга Ускова.

Плюс, в сфере права есть множество областей, где не могут применяться стандартные подходы. Особенно, это касается области внедрения новых технологий. Самая актуальная тема – правила для беспилотников. «Прецеденты на дороге с беспилотниками не описаны, практика не определена.

Этих правил нет, и роботы их не сделают», — рассказывает Ольга Ускова. «Необходимо изучать и формировать практику для различных областей права применения новейших технологий, которые сейчас только создаются – начиная от беспилотников, и завершая вопросами, связанными с применением искусственного интеллекта.

И здесь не обойтись без грамотных юристов», – поддерживает директор центра юридических технологий Фонда «Сколково» Антон Пронин.

Разговоры о том, что микроскопы заменят учёных идут давно, отмечает управляющий партнёр Tomashevskaya & Partners Жанна Томашевская. «Но сейчас люди начинают переходить от мыслей, что их заменят, к мысли, что новые технологии помогут конкурировать и быть лучше», — говорит Жанна Томашевская.

Электронные помощники могут взять на себя существенный объем рутинной работы, которую выполняют младшие юристы. При этом необходимость в квалифицированных специалистах будет всегда, считает она.

Ее поддерживает и представитель программистского сообщества, сооснователь стартапа Jetlex Вадим Полулях: «Люди всегда вначале думают, что технологии уничтожат профессию. Во время промышленной революции в XVIII–XIX веках считали, что машины и автоматизация уничтожат труд рабочих. Но ничего такого не произошло.

Важно

Искусственный интеллект — это лишь метод решения проблем. Станет меньше рутинного труда, вырастет производительность, но профессия юриста останется. Просто работать станет приятнее».

Ещё одна причина кроется в сложности российских юридических норм. Наше право пока нелегко воспринимать даже людям, не говоря уже о машинах, которые могут понимать только нормальную логику.

«Наше право молодое и существует в нормальном виде только лет двадцать пять. Сейчас юридическая техника растёт, правоприменение становится предсказуемым.

Однако нужно ещё лет двадцать, чтобы практика стала «машиночитаемой», — рассказал на конференции старший юрист DLA Piper Илья Булгаков.

На что способен ИИ в праве?

Пока что ИИ может выполнять только несколько групп задач. В основном это поиск и систематизация информации, управление большим массивом документов и предоставление несложных консультаций от имени чат-ботов.

Различные компании и за рубежом, и в России достигли в этих сферах значительных успехов. «Сейчас мы переходим к анализу естественного языка человека. ИИ пытается понять смысл того, что написано в документах, и именно здесь — наибольший потенциал для развития.

В этой области работает много стартапов», — рассказал гость конференции из Сингапура, основатель LegalComet Майкл Лю. Например, в Китае стартапы занимаются анализом массивов информации в документах, среди них можно выделить компанию iCourt.

В Юго-Восточной Азии используются системы на основе ИИ, которые могут анализировать дела и прогнозировать результаты судебных разбирательств. Этим, например, занимается компания Lex Quanta.

В данной сфере много и американских разработок, например, сервисы Lexis Answeres, который выполняет функцию интеллектуального поисковика по американскому праву, или Westlaw Answeres, который также, исходя из контекста, способен найти определённые дела и подзаконные акты, рассказал Илья Булгаков.

В России тоже есть подобные системы. Например, компания «Гарант» в феврале запустила систему «Сутяжник», в которую можно загрузить правовой документ (судебный иск, жалобу или претензию) и получить судебную практику по описанным в нём вопросам, рассказала начальник юридического департамента компании «Гарант» Светлана Ревак.

У наших компаний есть несколько интересных решений в сфере чат-ботов. Это, например, робот-консультант от резидента фонда «Сколково» — компании «Правовед. RU». Её чат-бот даёт консультации по вопросам защиты прав потребителей на сайте компании.

Совет

С октября 2017 года он провёл 3500 консультаций, получил 900 положительных и 200 отрицательных отзывов, рассказал основатель «Правовед.RU» Валерий Мешков. «Пока электронный консультант получает меньше положительных отзывов, чем опытный юрист, а отрицательных жалоб — в четыре раза больше.

Но всё равно он справляется со своей работой лучше выпускников юридических вузов», — говорит Валерий Мешков. Он также отметил, что электронный юрист позволил компании сэкономить в этом году 13 млн рублей.

В этой же области работает и другой сколковский стартап — «Лаборатория Наносемантика». «Мы делаем интеллектуальные диалоговые системы — это продвинутые чат-боты, которые способны поддерживать диалог на естественном языке.

Они могут давать справки, принимать заявки, записывать на консультации, фиксировать жалобы», — рассказала руководитель отдела лингвистики «Лаборатория Наносемантика» Анна Власова. Такой чат-бот компания сделала для портала госуслуг Республики Казахстан.

Электронный консультант отвечает на вопросы, связанные с семейным правом, недвижимостью, регистрацией ИП, получением различных документов.

#ai #legaltech

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/flood/36070-yuristy-ne-boyatsya-iskusstvennyy-intellekt-ne-sposoben-zamenit-horoshego-advokata-no-zato-mozhet-izmenit-professiyu

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector