Ученые выделили 5 причин, которые исключают страх перед роботами

5 довольно веских причин опасаться роботов

Реальные названия роботов, таких как Roomba и Asimo, не вызывают столько страха, как вымышленный Терминатор. Но учтите, что робот-пылесос Roomba производится компанией «iRobot», также изготавливающей боевых роботов для вооруженных сил США. И Asimo — только первая волна настоящего цунами роботов, выглядящих и действующих как человек.

В Японии и Корее существует план по применению человекоподобных роботов для ухода за пожилыми людьми, в то время как США используют тысячи роботов на поле боя. Конечно, паниковать пока рано: вряд ли роботы в ближайшее время получат контроль над человечеством и попытаются уничтожить нашу расу, но они могут вытеснить нас и другими способами.

1. Нашими внуками будут роботы

Речь идёт не о физической любви. Дело в том, что сами люди с каждым днём используют всё больше технологий в повседневной жизни и приобретают тем самым поразительное сходство с роботами из научной фантастики.

Вы можете увидеть много таких киборгов 21-го века, скажем, в метро, играющих со своими айфонами или устремившими взгляд в пустоту, прислушиваясь к словам, нашептываемым им через наушники.

Искусственные конечности, органы и глаза? Уже реальность.

Кроме того, роботы как таковые становятся всё более совершенными. Они могут ходить, говорить и обучаться. Человек и машина все больше походят друг на друга, и в какой-то момент разница может исчезнуть вовсе. Однако как только тотальное слияние произойдет — эта проблема исчезнет. Рано или поздно это перестанет нас волновать и станет нормой жизни. Так что — до встречи на той стороне.

2. Роботы будут делать нашу работу

Всё, что вы умеете хорошо делать сейчас, роботы со временем научатся делать лучше.

Пока что первенство всё-таки за людьми, но роботы уже используются для исследований в космосе или опасных для человека районах Земли, эффективно работают в лабораториях и на сборочных линиях, участвуют в реальных человеческих войнах.

Остаётся только надеяться, что они не эволюционируют настолько, чтобы поднять восстание. Пока что роботы только дополняют, а не заменяют человека в качестве рабочей силы, ввиду недостаточно развитого интеллекта. Но технологии быстро развиваются, а некоторые работы даже уже успешно показали себя в науке.

3. Восстание роботов: убить всех людей

Сценарий, при котором машины восстают против своих создателей, представляется, пожалуй, наименее привлекательным, и звучит как нечто из области фантастики. Но это не значит, что уже сейчас нет никаких предпосылок для возникновения такой ситуации.

Тысячи дронов и наземных роботов бросают в бой против целых народов, например, их использовали США в Ираке и Афганистане. Автоматическое зенитное орудие убивает само, без вмешательства человека, согласно своей программе — такие случаи бывали даже во время учений.

Обратите внимание

Военные исследователи с полной серьёзностью говорят о вероятности повторения сценария «Терминатора» в реальной жизни и обсуждают, как вооружённые роботы меняют правила и способы ведения современной войны.

В качестве иллюстрации можно также привести Великобританию, создавшую сеть спутников для координации всех эти дронов и других военных машин. Кстати, система названа тем же именем, что и искусственный интеллект в фильмах о «Терминаторе» — Скайнет.

4. Люди могут предпочесть роботов другим людям в качестве любовников

Эксперты уже даже не рассуждают, будут ли люди когда-нибудь заниматься любовью с роботами. Они говорят о том, как изменится наше общество, когда этот день придёт. Заметьте: не если, а когда.

Это может вызвать смешок, но многие люди уже имеют опыт виртуальных отношений и секса, например, в закрытых чат-комнатах на сайтах «для взрослых». Или в многопользовательских онлайн-играх.

И такая связь затягивается на годы, несмотря на то, что люди не имеют возможности познакомиться в реальной жизни, а значит, по-настоящему оценить физическую привлекательность друг друга. А робот из стали и искусственной плоти, неотличимый от человека, будет иметь ещё большую привлекательность.

Так что этот пункт может оказать серьёзное влияние на развитие человеческих отношений, в частности, формирование семей.

5. Роботы похитят наши сердца

Роботам не нужно захватывать власть силой — люди уже умиляются от их пока неуклюжих движений и выходок. Из-за особенностей человеческого мозга люди привыкли относиться к своим питомцам с теплотой, и это справедливо не только для живых существ. Кроме того, люди обладают способностью запоминать внешний вид объекта и эмоционально относиться почти ко всему — от чучел до автомобилей.

Роботам, правда, надо преодолеть одно хитрое препятствие — даже если робот выглядит совсем как человек, он всё же иногда дёргается, заикается, и взгляд у него стеклянный. Пока. Людей это раздражает. Многие исследователи в настоящее время пытаются обойти эту проблему, просто делая роботов не настолько похожими на человека. Кстати, такие неуклюжие роботы почему-то очень нравятся женщинам.

Источник

Источник: https://vseonauke.com/1537835751909623925/5-dovolno-veskih-prichin-opasatsya-robotov/

5 причин бояться роботов

Previous Entry | Next Entry

budushcheeМногие эксперты утверждают, что будущее стремительно приближается, если уже не наступило. Роботы, вероятно, не смогут потеснить или полностью уничтожить человека, но смогут превзойти человека в мышлении, и в этой статье мы посчитаем причины, по которым вам не нужно скрывать свой страх этих металлических соседей.

Причина №5: Роботы прокрадываются в наши сердца

Роботы не нуждаются в превосходстве человека по силе, если люди уже поражены их привлекательностью, изяществом, этой неповторимой походкой «робота». И человеческий мозг позволяет детям и солдатам испытывать нежные чувства к роботам. Люди постоянно узнают лица или находят эмоции почти у всего, особенно часто у животных и автомобилей.

А пока роботы ищут пути, один уже ловко обошел преграды разума. Валли – антропоморфный робот из мультфильма от «Disney». Эти чудоковатые подергивания, заикание, пристально глядящие камеры-глаза растопят лёд в сердце каждого. Многие разработчики уже пытаются обойти это, производя роботов наименее похожих на человека, чтобы сдержать стремление одушевлять машины.

Причина №4: Люди могут предпочесть любовь робота

Эксперты и не удивятся, если человек влюбится в робота – они уже обсуждают, что произойдет, когда эти дни наступят.

Важно

Это может звучать как шутка, но подумайте о том, что многие люди имеют виртуальные романы, общаются в сети на довольно интимные темы и массово участвуют в многопользовательских онлайн играх.

«Современные роботы выглядят как человек, иногда даже лучше», – говорят ученые-робототехники.

Причина №3: Роботы делают нашу работу

Все, что вы можете делать, они сделают лучше. Ну ладно, большую часть. Но роботы уже нашли своеместо, в качестве космонавтов, они могут выдержать жесткие условия окружающей среды как в космосе, так и на Земле.

Они не устают, и эффективнее выполняют рутинную работу, а число профессий, которые осваивают роботы, постоянно растет.

Сейчас роботы выполняют только часть человеческой работы из-за ограниченности их интеллекта, но они очень быстро эволюционируют, некоторые роботы уже самостоятельно делают научные открытия.

Причина №2: Восстание машин: убей всех людей

Сценарий, где машины восстали против своих создателей, пока невозможен. Это не означает, что нет никаких признаков возможности такого восстания в будущем. Тысячи беспилотных летательных аппаратов и колесных роботов применялись многими странами, в том числе США в Ираке и Афганистане.

Автоматическая зенитная установка убила своего солдата в ходе учений в Южной Африке.Военные исследователи ссылаются на сценарий Терминатора и серьезно обсуждают, как вооруженные роботы изменят существующие правила и способы ведения современных войн.

Если этого не достаточно, чтобы вы хоть ненадолго задумались, вот еще любопытный факт: Великобритания запустила сеть спутников для координирования своих «беспилотников» и другой военной техники. И называется она точно так же, как этот «подлый» искусственный интеллект из фильма – Skynet.

Причина №1: Ваши внуки будут роботами

Источник: https://budushchee.livejournal.com/91721.html

Страх перед машиной

Проекты с внедрением программных роботов показывают, какие звенья в цепочке действий лишние, кто в компании задерживает выполнение задачи и как можно все делать проще и лучше. Это связано с тем, что RPA действует по четко заданному алгоритму.

Если что-то в него не укладывается, значит процесс либо слишком сложный, либо в нем есть лишние этапы. Но людям трудно перестроиться. Для них робот — новый невидимый сотрудник, которого нужно вводить в курс дела, объяснять, как и что происходит. И многим хочется просто оставить все, как было раньше.

Такое желание, хоть и тормозит прогресс, вполне естественно.

Что делать? Стоит провести тщательную диагностику процессов.

Как выглядит последовательность действий в задаче, которую вы хотите доверить роботам? Какие из этапов повторяются в 99% случаев, а какие часто меняются и постоянно требуют принятия сложных, нерегламентированных решений? Покажите сотрудникам, как будет выглядеть процесс после реализации проекта. Проведите предварительное тестирование, посмотрите на процесс со стороны всех участников. Дайте им внести свои замечания и повлиять на итоговый результат.

Чтобы сотрудникам не приходилось переделывать работу за робота, заранее подумайте о подводных камнях. Например, RPA-решения не умеют автоматически читать содержимое и определять тип документов. Роботу все равно, что перед ним: счет-фактура, договор или письмо от клиента.

Чтобы работать с такими данными, понадобятся технологии интеллектуальной обработки информации. Такие решения распознают документ по форме и содержанию, анализируют его по смыслу и извлекают нужную информацию. В договоре это, например, название и адрес юридического лица, сумма контракта и Ф.И.О.

Совет

генерального директора, а кроме того, предмет поставки, сроки оплаты, штрафы и еще целая масса нужной информации, которую читают люди в своей работе с ним. В счете это БИК, КПП и прочие длинные реквизиты.

В связке с такими технологиями роботы становятся на порядок умнее: они смогут сами собирать разную информацию в зависимости от задачи и отправлять в учетные системы компании, если нужно, предварительно показав человеку. А если нет — сразу. Тогда выигрыш во времени и экономии сил максимальный.

RPA выполняет часть задач за сотрудника, но это не означает, что ему в компании будет нечем заняться. Инвестируйте больше в обучение, повышайте профессиональную квалификацию сотрудников, развивайте у них творческие способности.

Кроме того, стоит объяснить коллегам, что RPA автоматизирует только часть задач, а не выполняет за них все задачи целиком. Приведу пример: менеджер обрабатывает данные юридического лица на открытие счета.

В стандартной процедуре он получает пакет из десяти документов, а то и больше, копирует данные из них, проверяет, что везде указана одинаковая и верная информация, делает несколько запросов в отраслевые базы, после чего открывает счет. RPA в сочетании с технологиями интеллектуальной обработки информации поможет автоматически извлечь и собрать все эти данные.

Сотруднику останется проанализировать информацию и принять решение. Это значит, что он сможет открывать больше счетов, а не работать меньше. А премию за увеличение продаж не придется делить с роботом.

Точно так же клиентская поддержка, в которой интеллектуальная система распределяет сообщения по теме запроса, успевает отвечать на большинство вопросов, а значит работает более эффективно без увеличения нагрузки.

Такой проект, например, реализован в банке «Точка» с помощью технологий ABBYY. Искусственный интеллект автоматически распределяет обращения по темам, более 6 тыс. в день.

Такая автоматизация помогает отвечать на вопросы как минимум на 15% быстрее.

Обратите внимание

Избавить от этого страха поможет рассказ о том, как работают программные роботы в других компаниях. Например, в Amazon роботы просчитывают, сколько книг, видеоигр и гавайских рубашек нужно заказать, чтобы хватило на всех потенциальных покупателей.

Розничные сети «Пятерочка» и «Перекресток» автоматизировали с помощью RPA-системы обработку бухгалтерских документов, а в Альфа-банке роботы в скором времени будут трудиться в нескольких десятках процессов.

Уже сейчас они обрабатывают платежи, разбирают электронную почту, вносят изменения в клиентские данные и редактируют кредитные договоры.

Объясните коллегам, что RPA — это ИТ-решение, которое призвано, как и другие, помогать им, а не порабощать человечество и отбирать у него труд. Роботы не умеют думать и не могут самостоятельно принимать сложные решения.

Небольшой шаг в сторону от заданного алгоритма — и процесс нужно дорабатывать, перестраивать.

А здесь не обойтись без помощи людей, и не только ИТ-специалистов, но и профессионалов, которые разбираются в своем бизнес-процессе лучше, чем любой робот.

«Робот сломался, а отвечать мне»

Только в маркетинговых мифах вам расскажут, что RPA не требует участия человека. Как и любое программное обеспечение или технология, он требует технической и организационной поддержки. Продумайте, к кому сотрудники смогут обращаться, если возникнет проблема, кто будет выполнять за робота действия, пока устраняются баги или устанавливается обновление.

Большинство страхов человечества на протяжении всей истории, в том числе перед технологиями, — простое следствие нехватки информации: мы боимся того, чего не знаем и не понимаем, и это естественно. Появление колеса не сделало нас менее занятыми, но дало заняться тем, что прежде было неподвластно как технологически, так и в силу простой нехватки времени.

Важно

Ведь когда речь о выживании, не до поездок по округе и перемещений грузов. Так и программные роботы забирают у нас сейчас ту работу, что когда-то требовала участия людей. Но сейчас этот большой пласт офисных задач настолько изучен и регламентирован, что мы, люди, можем идти дальше и ставить перед собой новые сложные задачи.

Читайте также:  Собирать крыло самолета поможет робот-змея

А когда мы и с ними разберемся и освоимся, то вновь передадим их машинам.

Источник: https://www.rbc.ru/opinions/technology_and_media/03/10/2018/5bb337bb9a7947558460b749

10 страхов науки

Есть такая штука — неофобия. Это страх перед чем-то новым. Сильнее всего от нее страдают ученые и изобретатели.

Они ночами не спят, трудятся, думают, считают… А когда наконец получается новая теория или новая технология, публика тут же вспоминает сюжеты голливудских фильмов про катастрофы, эпидемии и тоталитарные режимы.

Отдел науки «РР» отобрал десять самых распространенных страхов, связанных с достижениями мировой науки

Чего боятся люди

Мозг — это самое интимное место. Посторонних мы туда не пускаем. Мысль о том, что сознанием можно управлять со стороны, вселяет ужас.

Представляется жутковатая диктатура, в которой всем жителям с помощью вживленных чипов или невидимых лучей внушают безоговорочную любовь к главе государства.

Если у кого-то возникают диссидентские идеи, их тут же нейтрализуют одним нажатием кнопки. Кстати, вы уверены, что сейчас, когда вы читаете этот материал, ваше сознание никто не контролирует?

Откуда взялся страх

Еще в 1963 году нейрофизиолог Хосе Дельгадо сумел остановить разъяренного быка простым нажатием кнопки — бедному парнокопытному был вживлен в голову чип. С тех пор наука очень хорошо научилась связывать нейроны и электронику.

Совет

Во многих лабораториях удавалось вживлять в мозг животным специальные устройства. Стимулируя электрическими сигналами нейроны, ученые могли на расстоянии управлять поведением подопытных крыс, тараканов, жуков и других тварей.

В Ростове-на-Дону, например, научились управлять живой черепахой.

С людьми такие эксперименты тоже проводятся. Просто чтением мыслей уже никого не удивишь: интерфейсы мозг — компьютер сейчас не создает только ленивый. Вы мысленно передвигаете фигурки или набираете текст, электроэнцефалограф считывает электрические сигналы мозга и превращает их в компьютерные команды.

Совсем недавно два нейрофизиолога из Университета Вашингтона в Сиэтле продемонстрировали, как один мозг может командовать другим. Профессор Раджеш Рао фантазировал, будто он играет в компьютерную игру и нажимает на кнопку «Огонь!», но сам при этом не двигался.

Воображаемый сигнал считывался и передавался на двигательную зону коры головного мозга второго профессора — Андреа Стакко. Тот помимо своей воли нажимал пальцем на клавишу.

Чтобы заставить палец двигаться, использовалась технология под названием транскраниальная магнитная стимуляция — воздействие на мозг быстро меняющимся магнитным полем.

А другие ученые обещают создать таблетку, позволяющую стирать воспоминания… Есть чего испугаться!

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Они уверяют, что их разработки нужны в первую очередь для помощи инвалидам, для компьютерных игр и прочих невинных целей. А тоталитарное общество или воинов-киборгов они совсем-совсем не хотят создавать. Ученых можно понять.

Собственно, зачем какие-то технические гаджеты, если пять тысяч лет людей прекрасно удавалось доводить до единомыслия без всяких нейроинтерфейсов?! По крайней мере и Сталин, и Гитлер, и Пол Пот с этим отлично справлялись.

02. Инопланетяне

Чего боятся люди

На самом деле внеземные существа уже прилетели на Землю. Но ученые скрывают их в своих секретных лабораториях. Если они вырвутся наружу, то поработят нашу цивилизацию.

Откуда взялся страх

Скорее всего, причиной тому секретность, которой окружают военные свои научные разработки. Дальше простая логика: хочется верить в инопланетян — если они прилетали, то первыми с ними вступали в контакт ученые и военные, и раз они что-то скрывают, значит, инопланетяне у них.

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Они считают, что это слишком фантастично, и даже не пытаются оправдываться.

03. Генно-модифицированные организмы

Чего боятся люди

«Мы становимся заложниками людоедов, принуждающих нас питаться отравой, которую они производят и продают нам по бешеным ценам.

Если мы не начнем активно сопротивляться, то долго не продержимся — вымрем подчистую… Масштабное распространение в России ГМО ведет к бесплодию, всплеску онкологических заболеваний, генетических уродств и аллергических реакций, к увеличению уровня смертности людей и животных…» — это из статьи Ирины Ермаковой, которая изначально была биологом, а потом превратилась в пламенного борца с генно-модифицированными продуктами. Такой же пафос можно найти и в манифестах экологов, и в разговорах обычных граждан.

ГМО — это почти как гомосексуалисты, только среди растений. Они ассоциируются с прогнившим Западом, с противоестественностью, с разрушением устоев. Есть немало людей, которые воспринимают вторжение в гены как вмешательство в божий замысел — что-то заведомо греховное и страшное.

Откуда взялся страх

В наследственный аппарат помидора вставляются гены скорпиона, при этом для доставки генетического материала используется вирус ВИЧ… Как тут не испугаться!

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Обратите внимание

Представители науки по отношению к ГМО делятся на три группы. Первые уверены, что никакой опасности нет. Вот, допустим, в геном картошки вживили ген камбалы.

Чем поедание такого мутанта отличается от обычного обеда — рыбы с картофельным пюре? Все равно желудок и кишечник оставляют от съеденной ДНК только рожки да ножки.

Вон американцы уже сколько лет уплетают трансгены за обе щеки — и ничего, живут подольше, чем жители России, на территории которой никаких ГМО нет.

«Главный вывод, который можно сделать из результатов более чем 130 научных проектов, выполненных за 25 лет с участием более чем 500 независимых исследовательских групп, состоит в том, что ГМО не более опасны, чем обычные методы селекции растений», утверждается в докладе Европейской комиссии по науке и информации.

Вторая группа ученых высказывается осторожнее. Мол, не все понятно с ГМО, возможно, какой-то риск и есть, но драматизировать проблему не стоит. Наконец третья, самая малочисленная часть ученых считает, что трансгены страшны и опасны.

Они ссылаются на некоторые эксперименты, в которых показан вред ГМО для организма. Та же самая Ирина Ермакова кормила крыс трансгенной соей, после чего бедные твари погибали в муках.

Но те ученые, которые против ГМО-страхов, утверждают, что подобные эксперименты проводились некорректно, с нарушением чистоты методики.

В целом научный мир становится все более лояльным к ГМО. Первая группа ученых явно преобладает над третьей.

04. Чипирование, чипизация, чипование

Чего боятся люди

Это снова тотальный контроль, Большой Брат. В последнее время страшилки, связанные с «поголовной чипизацией населения», становятся все более массовыми и истеричными.

Ожидается, что всем людям вживят маленькое электронное устройство, которое будет полностью их контролировать. В любой момент можно отследить, где вы находитесь, что делаете и о чем думаете.

Универсальная электронная карта — первый шаг к этой антиутопии.

«Человечество ожидает всеобщее рабство, причем такое, какого в истории никогда не было. Раньше можно было сбежать, можно было договориться, поднять восстание, а здесь ничего не возможно. Любое слово будет фиксироваться, и ни с кем не удастся договориться… С чипизацией каждый человек будет полностью включен в эту систему управления.

Любое поведение, не соответствующее тем, кто управляет этой системой, приведет к тому, что человек сразу потеряет возможность элементарно купить хлеба, то есть он потеряет всякую возможность к существованию, прямо как написано в Апокалипсисе», — пугает известный богослов Алексей Осипов, который, кстати, является академиком РАЕН (не путать с РАН).

Откуда взялся страх

Важно

Электроника становится все компактнее, а ее возможности все больше. Миниатюрные чипы с датчиками RFID и GPS действительно можно вживлять в тело человека.

Это позволит, например, искать пропавших без вести или похищенных детей. Подобные чипы способны заменить традиционные паспорта и прочие документы.

Кроме того, с их помощью можно следить за здоровьем и даже корректировать состояние человека.

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Разработчики таких систем только разводят руками и произносят традиционное: мы создаем инструмент, а как им воспользоваться — во благо или во вред, — зависит не от нас. Тут опять-таки вспоминается множество режимов, которые ухитрялись устанавливать тотальный контроль за гражданами безо всякой электроники.

05. Атомная энергия

Чего боятся люди.

«Чернобыль, Фукусима, что дальше?!» — риторически вопрошают экологи, призывая запретить атомную энергетику или хотя бы не строить новые АЭС. Атомные электростанции раскиданы по всей России, и авария может привести к массовым жертвам. А тут еще обещают термоядерные реакторы. Теоретически они безопаснее обычных, но звучит как-то страшновато.

Откуда взялся страх.

Формула простая: ужас чернобыльской катастрофы, помноженный на обилие слухов из-за закрытости информации после аварии. К нему плюсуется невидимость угрозы — радиацию ведь не видно и не слышно.

Как оправдываются ученые.

Для науки получение энергии из распада атома — это повод для триумфа. Во-первых, формулы и теории превратились в свет лампочек и жужжание стиральных машин. Во-вторых, страшная военная технология стала служить вполне мирным целям.

Аргументов за атомную энергию у ученых много. АЭС меньше вредят экологии, чем любые другие электростанции. Уровень безопасности на АЭС сейчас такой, что вероятность аварии близка к нулю. Да и «Фукусима» скорее в ту же кассу — сравните количество пострадавших там и на Саяно-Шушенской ГЭС.

06. Медицина

Чего боятся люди

Это сплошной заговор. Вот, например, психиатрия. Неординарных творческих людей пичкают лекарствами и пытают током, чтобы они стали «как все». Шизофрении вообще не существует. Нет и такой болезни, как СПИД, точнее, синдром есть, но с вирусом ВИЧ он никак не связан. Нет ни птичьего гриппа, ни свиного. Нет многих других болезней.

Все это придумали врачи по заказу фармацевтических корпораций. Им главное — побольше таблеток продать, а на людей наплевать. Даже детей не жалеют — калечат их совершенно ненужными прививками. Вообще, чтобы избавиться от болезней, не нужно никакой медицины.

Надо просто вести здоровый образ жизни, правильно питаться и регулярно чистить карму.

Откуда взялся страх

Здоровье и жизнь — темы, вызывающие состояние тревожности у любого человека. Тут включаются механизмы психологической защиты и заставляют верить всяким слухам и теориям заговора. Тем более что были случаи, когда финансовые интересы фармацевтических корпораций напрямую влияли на заключения медицинских экспертов. Правда, масштабы этого влияния сильно преувеличиваются.

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Самый решительный аргумент: в Средние века средняя продолжительность жизни в развитых странах составляла 20–40 лет, сейчас — 70–80. И это заслуга не молитв и чистки кармы, а медицинской науки, которая научилась справляться с массовыми эпидемиями и кучей других напастей. Ради этого можно простить даже немножко коррупции.

07. Вирус-убийца

Чего боятся люди

Тут кинематографисты мира постарались на славу. Можно даже выделить отдельный жанр — микробиологический ужастик.

«В гигантской подземной лаборатории на волю вырывается опаснейший вирус, мгновенно превращая своих жертв в прожорливых зомби.

Достаточно одного их укуса или царапины страшных когтей, чтобы человек стал обезумевшим пожирателем живой плоти» — это из аннотации к фильму «Обитель зла». Таких сюжетов десятки, если не сотни.

Откуда взялся страх

Создать новую заразу вполне возможно. Например, не так давно голландские ученые зачем-то сконструировали вирус гриппа, который одновременно очень легко передается и часто вызывает смертельный исход. Испытали его на хорьках, после чего научная общественность забила тревогу и потребовала прекратить исследования и засекретить данные.

Совет

Но молекулярно-биологическое оборудование становится все совершеннее, и какая-нибудь террористическая группировка вполне может сконструировать лабораторию по производству биологического оружия.

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Они ссылаются на то, что исследование опасных вирусов нужно, чтобы с ними бороться. А вообще для науки такие страхи по-своему полезны — есть повод просить побольше денег на безопасность и поднять зарплату сотрудникам, дабы тех не подкупили злоумышленники.

08. Физический конец света

Чего боятся люди

«У физиков есть традиция — один раз в 14 миллиардов лет собираться и запускать коллайдер» — сейчас эта шутка стала уже бородатой, хотя лет десять назад вряд ли кто-то понял бы, над чем здесь смеяться. Запуск Большого адронного коллайдера спровоцировал целую волну прогнозов, связанных с концом света.

Было несколько сценариев. Первый — самый страшный и доступный для понимания: в результате столкновений частиц возникнет микроскопическая черная дыра, которая поглотит всю планету. Второй вариант более изысканный. В коллайдере могут возникнуть так называемые страпельки, эдакие сгустки кварков. Они вызовут цепную реакцию и уничтожат всю привычную нам материю. Останутся только страпельки.

Еще одно опасение: возникнет магнитный монополь — что-то вроде магнита с одним полюсом. Если такая штука появится, привычная материя опять-таки начнет разрушаться. Четвертый вариант — преобразование всех химических элементов в железо, кобальт и никель. Тогда наша планета превратится в кусок металла или сгусток метеоритов.

Большой адронный коллайдер работает уже несколько лет. Мир остался цел, поэтому накал страхов снизился. Но эксперименты не закончены, да и новые ускорители продолжают строить…

Сейчас у них аргумент простой: ничего не случилось, значит, и не должно было случиться. До этого создателям коллайдера приходилось ссылаться на сложные расчеты и формулы.

09. Роботы-оккупанты

Чего боятся люди

Человек окажется ненужным. Власть захватят роботы с искусственным интеллектом.

Кроме варианта с человекоподобными машинами существует еще страх «серой пыли» — это когда появляются нанороботы, самостоятельно создающие новых нанороботов из любого подручного материала.

И так далее в геометрической прогрессии. В какой-то момент весь мир, включая нас, превращается в кучу малюсеньких электронных существ, напоминающих серую пыль.

Откуда взялся страх

Власть принадлежит тому, кто умнее. А в какой-то момент возможности искусственного интеллекта превзойдут возможности интеллекта человеческого. При этом машина умеет работать и с эмоциями, и с общественным поведением. К тому же она может самостоятельно учиться и развиваться.

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Сейчас им оправдываться не очень-то и нужно. Еще лет десять назад казалось, что вот-вот случится настоящая технологическая революция, жизнь радикально изменится — отсюда и страхи. Но сейчас технологии относятся скорее к области рыночных стратегий и пафосных государственных программ. Это не страшно.

10. Клонирование

Чего боятся люди

Армия клонов захватывает мир. Во главе ее точная генетическая копия страшного диктатора, который умер несколько столетий назад… А еще в секретных лабораториях станут создавать клонов богатых людей, а потом их убивать и пускать на органы.

Откуда взялся страх

Слово «клон» кажется каким-то сакральным. Когда удалось клонировать овечку Долли, ученые подняли шум, поскольку для них это был прорыв в области технологий и понимания биологических процессов. Но публика восприняла это как глобальное событие, переворачивающее мировые устои.

Обратите внимание

Как оправдываются ученые

Клон — это всего лишь существо с тем же набором генов, что и у оригинала. Не более того. Он даже менее похож на исходный вариант, чем один однояйцевой близнец на другого: в отличие от клонов, у них были одинаковые условия внутриутробного развития.

Если создать точную генетическую копию Гитлера, вовсе не обязательно появится новый диктатор. ДНК кодируют белки, а не мораль, нравственность и умение захватывать власть.

Даже если клонирование человека будет: а) возможным технически и б) разрешенным юридически, все равно ничего страшного не произойдет.

Что касается медицинских целей, то проще выращивать отдельные органы. Тут уж явно ничего страшного нет.

Источник: http://expert.ru/russian_reporter/2013/38/10-strahov-nauki/

Журналистка рассказала о том, как роботы убили учёных. Пруфов ноль, но люди уже в панике

Пользователи соцсети активно обсуждают конспирологическую теорию американской журналистки Линды Молтон Хоу, которая поведала слушателям на конференции в Лос-Анджелесе жуткую историю о том, как четыре робота убили двадцать девять японских учёных. И хотя причин верить ей мало, многие люди уже хотят, чтобы производство роботов было остановлено навсегда.

За последние дни десятки, если не сотни пользователей твиттера волнует лишь один вопрос.

Оригинал Да ладно? Четыре робота убили 29 японских учёных? Мне реально нужно знать, это правда или нет?Оригинал

Сомнение и страх в душах людей посеяла американская журналистка Линда Молтон Хоу. В феврале 2018 года она выступала на Conscious of Life Expo в Лос-Анджелесе и говорила в основном об опасностях развития искусственного интеллекта.

Важно

Читайте на Medialeaks: Подростков попросили отредактировать свои фотографии перед публикацией в соцсети. И результаты очень грустные

Нависшую над человечеством угрозу Линда ярко проиллюстрировала с помощью жуткой истории, которую ей якобы передал один моряк.

По словам Линды, сейчас он уже не состоит на службе, но продолжает работать по контракту с ЦРУ, Агентством национальной безопасности и Разведывательным управлением.

Так как его телефон прослушивается, Линда связывается с ним либо только короткими сообщениями, либо звонками не дольше 30 секунд.

И вот что он ей однажды рассказал.

По словам Линды, подтверждения этой истории в новостях никто не увидит, так как японская компания не хочет портить себе репутацию, а стране нужны военные роботы. Завершила свою пугающую речь журналистка тем, что и все люди могут на самом деле оказаться роботами, созданными инопланетянами ради эксперимента. (Привет, Райан Гослинг!).

В феврале речь Линды не привлекла много внимания, но несколько дней назад отрывок из неё начал вируситься в твиттере. Одна из публикаций набрала почти 400 тысяч лайков и ретвитов.

Многие пользователи в реплаях к твиту сразу же указали на то, что верить Линде не стоит.

Хоу давно известна своими конспирологическими теориями о том, что инопланетяне похищают часть скота, чтобы исследовать наших животных, и вообще американское правительство с ними в сговоре.

Совет

Интервью у неё брал даже сам Ларри Кинг, и до сих пор журналистка часто появляется на телевидении и снимается в документальных фильмах о сверхъестественном.

Несмотря на все эти факты, многие пользователи всё равно испугались. Во-первых, Япония действительно разрабатывает боевых роботов. Во-вторых, Маск ещё в сентябре 2017-го предупреждал нас, что Третья мировая начнётся именно из-за роботов!

Оригинал Третью мировую могут начать не мировые лидеры, а искусственный интеллект, если решит, что предупредительный удар — лучший путь к победе! Оригинал

Одни ожидали, что всё приведёт именно к этому.

Оригинал Люди: Снимают много фильмов о том, как роботы убивают людей. Всё равно создают роботов. 4 робота: Убивают 29 учёных. Один из роботов: Связывается со спутником и восстанавливает себя.

Люди:

Оригинал

Другие призывали немедленно остановить производство роботов.

Оригинал ВОТ ПОЧЕМУ НАМ НУЖНО ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО ПЕРЕСТАТЬ ПРОИЗВОДИТЬ РОБОТОВ. ВЫ ЧТО, ЗАБЫЛИ О ФИЛЬМЕ «Я, РОБОТ?» Я ХОЧУ СОЗДАТЬ ПЕТИЦИЮ О ТОМ, ЧТОБЫ ЭТОТ ФИЛЬМ БЫЛ ОБЯЗАТЕЛЕН К ПРОСМОТРУ ВО ВСЕХ ШКОЛАХ. ОНИ УБЬЮТ НАС ВСЕХ. Оригинал

Третьи надеялись справиться подручными средствами.

Оригинал А роботов больше нельзя сломать водой? Серьёзно, спрашиваю для себя.Оригинал

А кто-то полностью принял свою судьбу.

Оригинал Я, когда роботы придут убить всех нас.Оригинал

Российским учёным вряд ли грозит судьба их японских коллег. Ведь всегда велика вероятность того, что внутри боевой машины окажется самый обычный человек, который вряд ли сможет связаться со спутником и победить больше десятка учёных. Зато Skibidi танцует.

Возможно, ответ на вопрос, а действительно ли все люди тоже роботы, могли бы дать путешественники во времени, которые в большом количестве прибывают к нам из 2045-го и даже показывают видео оттуда. Правда, больно уж всё на их кадрах размыто. Но кто знает, может, следующий прибывший из будущего позаботится о более чёткой картинке.

Источник: https://medialeaks.ru/2012ttp-robots-kill-humans/

5 причин опасаться роботов

Реально существующие роботы, такие как Roomba и Asimo, не вызывают в нас столько страха как вымышленный «Терминатор». Однако учтите, что Roomba — робот-пылесос — выпускается компанией iRobot, производителем роботов для американской армии. Ну а Asimo является лишь представителем первой волны устройств-гуманоидов, которые обещают вскоре захлестнуть человечество.

Все дело не в автоматизированных пылесосах и роботах, созданных для развлечений. Япония и Корея планируют создать роботов, которые будут заботиться о стариках, в то время как Соединенные Штаты уже сегодня используют тысячи боевых роботов на полях сражений. В то же время, множество людей готовы технологически модифицировать свое тело с тем, чтобы самим стать киборгами.

Может быть это и правильно — постепенно становиться андроидами, так как многие эксперты считают, что робото-будущее уже не за горами. Возможно, роботы и не захватят человечество, постепенно уничтожив саму расу, однако они могут подавить нас другими способами. Рассмотрим, почему нам стоит бояться роботов:

Роботы разбивают наши сердца

Зачем подчинять человечество, если люди итак отдают свое сердце роботам. В этом виноваты сами люди, создающие роботов по своему образу и подобию.

Люди привыкли воспринимать лица и эмоции по выражению лица, и не важно кто перед ними, животное или машина, каждого из них мы персонифицируем. Тем не менее, роботам придется решить одну серьезную проблему — т.н.

феномен «зловещей долины», когда робот похожий на человека, вследствие мелких неточностей, странного выражения лица и стеклянным глазам может до смерти напугать человека.

Многие исследователи пытаются решить эту проблему, создавая более простых по внешнему виду роботов, тем самым несколько сдерживая его привлекательность для человека.

Подробнее о том, как роботы влияют на наши эмоции.

Люди предпочтут роботов

Эксперты не удивятся, если люди будут вступать в интимную связь с роботами — ученые уже обсуждают чего ожидать от того дня, когда это станет реальностью. Это только на первый взгляд кажется бредом.

На самом деле вспомните об огромном количестве людей, завязывающих онлайн отношения и просиживающих бесконечные часы в социальных сетях.

Робот, внешне и на ощупь, похожий на человека произведет революцию в межличностных отношениях, многие люди предпочтут именно его реальному партнеру. Ну а это, в свою очередь разрушит институт брака, а значит и семьи.

Подробнее о том, когда человечество впервые вступит в интимную связь с роботом.

Роботы лишат нас работы

Все что вы умеете делать, роботы умеют делать лучше. Ну ладно, не все, но многое. Люди постепенно сдают позиции, в то время как роботы успешно осваивают космос, и могут выживать в самых экстремальных условиях на планете.

Они не знают усталости, что делает их эффективность в роли конвейерных рабочих феноменальной. Уже сегодня, роботы постепенно вытесняют рабочих со своих прежних мест.

Завтра — больше, многие человеческие профессии просто перестанут существовать, пав под натиском безумно дешевых и не требовательных рабочих.

Подробнее о том, почему роботы лишат китайцев работы.

Восстание машин

Сценарий, согласно которому машины восстанут против своих создателей, присутствует во многих фантастических фильмах и научно-популярной литературе. Конечно, готовиться к Мировой войне роботов еще рано, однако задуматься стоит.

В наши дни, тысячи дронов и боевых роботов уже числятся среди верных солдат американской армии. Особенно отчетливо, по количеству трупов, их усилия видны в Ираке и Афганистане.

Возможно, вы не слышали, но сбой в программе автоматической ПВО привел к гибели нескольких южноафриканских солдат, к

Обратите внимание

оторые были просто-напросто расстреляны роботом. Самое время вспомнить про фильм нашего детства — Терминатор — и начать всерьез обсуждать то, как вооруженные роботы изменят наше представление о современной войне.

Изменения будут самые радикальные, и не дай Бог машины массово выйдут из под контроля (возможно вследствие заражения вирусом). Тогда нас всех ждет кровавая мясорубка, в которой выжить предстоит далеко не каждому.

Подробнее о том, чем грозит человечеству война с роботами.

Ваши внуки будут роботами

Несмотря на сценарии любви и войны с роботами, самым вероятным на сегодня остается вариант постепенной конвергенции робота с человеком.

Сегодня, каждый из нас обвешен и окружен электроникой — киборги XXI века это молодежь с наушниками на голове и с iPad-ом наперевес. Мы не замечаем, но уже сегодня становимся киборгами.

Следующий шаг — внутреннее слияние с роботами: искусственные органы, бионические глаза.

Стать киборгом — значит лучше приспособиться к жизни, получить конкурентное преимущество в деле выживания. В конце концов, сама логика эволюции превратит нас в киборгов. Человек обыкновенный просто не выживет в технологически продвинутом мире. Так постепенно мы дойдем до момента, когда машину от человека просто не отличишь. Мы станем одним целым — новым Homo Roboticus.

Источник: http://InnoWire.ru/robototexnika/5-prichin-opasatsya-robotov

Изучение страхов и тревожности у детей старшего дошкольного возраста



В ситуации социальной нестабильности на современного ребенка обрушивается множество неблагоприятных факторов, способных не только затормозить развитие потенциальных возможностей личности, но и повернуть процесс ее развития вспять. Поэтому большое внимание проблеме страха уделяется в работах отечественных психологов и психотерапевтов, которые отмечают рост числа детей с разнообразными страхами, повышенной возбудимостью и тревожностью.

Детские страхи в той или иной степени обусловлены возрастными особенностями и имеют временный характер.

Однако те детские страхи, которые сохраняются длительное время и тяжело переживаются ребёнком, говорит о нервной ослабленности малыша, неправильном поведении родителей, конфликтных отношениях в семье и в целом являются признаком неблагополучия.

Большинство причин, как отмечают психологи, лежат в области семейных отношений, таких как попустительство, непоследовательность в воспитании, отрицательное или слишком требовательное отношение к ребёнку, которое порождает в нём тревогу и затем формирует враждебность к миру.

Важно

В последнее время вопросы диагностики и коррекции страхов приобрели, важное значение, ввиду их довольно широкого распространения среди детей.

В связи с вышесказанным остро встает необходимость комплексного подхода к решению проблемы коррекции детских страхов, в частности, привлечения семьи.

Эта работа может выражаться как в ознакомлении родителей с результатами исследования в допустимой форме, так и в направлении родителей на консультацию к специалисту по семейным вопросам [5,с.23].

Читайте также:  Мягкий робот помогает сердцу биться

А.И. Захаров впервые в отечественной и мировой практике рассмотрел причины возникновения и развития дневных и ночных страхов. Привел статические данные, показывающие влияние различных факторов, в первую очередь семейных взаимоотношений, на формирование этих страхов.

Актуальность этой проблемы определяется еще и тем, что с возрастом у детей меняются мотивы поведения, отношение к окружающему миру, взрослым, сверстникам.

И от того, смогут ли родители и педагоги уловить эти перемены, понять изменения, происходящие с ребенком, и в соответствии с этим изменить свои отношения, будет зависеть тот положительный эмоциональный контакт, который является основой нервно-психического здоровья ребенка.

Как предупредить страхи у детей и что предпринять, если они уже есть – это серьезный повод исследования данной проблемы.

Детские страхи представляют собой иерархическую структуру различных по природе и интенсивности страхов, которые определяются особенностями личности ребёнка, индивидуальным опытом, принятыми в данном социуме установками, а также общими для всех людей возрастными и половыми закономерностями.

Совет

Говоря о детских страхах и их проявлении, необходимо понять, что при этом считать нормой, а что патологией. В отечественной и зарубежной психологии выделено 29 страхов, которые могут испытывать дети от рождения и до достижения 16–18-летнего возраста. Сложным «кризисным» периодом является семилетний возраст.

Причем для дошкольников в этом возрасте характерны страхи одиночества, смерти, нападения, а для школьников другие, более взрослые — социальные: опоздать в школу, смерти родителей. О детском неврозе страха также можно говорить, если ребенок называет какие-либо другие страхи, чем те, которые характерны по А.И. Захарову для его возраста и пола.

По-настоящему бесстрашного ребенка не существует, но иногда страхи настолько сильно поражают его, что он уже не в состоянии адекватно воспринимать действительность. И тогда возникает патология в проявлении страхов у ребенка [3,с.38].

Современная психология делит 29 страхов на следующие виды: навязчивые страхи, бредовые страхи, сверхценные страхи.

Навязчивые страхи к ним относятся: гипсофобия (страх высоты), клаустрофобия (боязнь закрытых пространств), агорафобия (боязнь открытых пространств), ситофобия (боязнь принимать пищу) и т.д.

Бредовые страхи — это страхи, причину появления которых найти просто невозможно.

Как, например, объяснить, почему ребенок боится ночного горшка, отказывается принимать ту или иную пищу (фрукты, овощи или мясо), боится надеть тапочки или завязать шнурки.

Бредовые страхи часто указывают на серьезные отклонения в психике ребенка, могут служить началом развития аутизма. Детей с бредовыми страхами можно встретить в клиниках неврозов и больницах, поскольку это самая тяжелая форма.

Страхи, связанные с некоторыми идеями (как говорят, с «идеями фикс»), называются сверхценными. Первоначально они соответствуют какой-либо жизненной ситуации, а потом становятся настолько значимыми, что ни о чем другом ребенок думать уже не может. К детским сверхценным страхам относятся страхи социальные: боязнь окружающих людей, боязнь отвечать у доски, заикание.

Обратите внимание

Детские сверхценные страхи считаются по праву самыми распространенными, именно с ними в 90% всех случаев сталкиваются практикующие психологи. На этих страхах дети часто «застревают», и вытащить их из собственных фантазий бывает подчас очень сложно. Самым распространенным является страх смерти.

В чистом виде этот страх проявляется у 6–7-летних дошкольников, а у детей более старшего возраста проявляется не напрямую, а опосредованно, через другие страхи.

Ребенок понимает, что смерть вот так вдруг, неожиданно, вряд ли наступит, и боится остаться наедине с угрожающим пространством или обстоятельствами, которые могут ее повлечь. Ведь тогда может случиться нечто неожиданное и ему никто не сможет помочь, а значит, он может умереть.

К опосредованному детскому сверхценному страху смерти можно отнести: страх темноты (в которой детское воображение поселяет ужасных ведьм, оборотней и призраков), сказочных персонажей, а также страх потеряться, нападения, воды, огня, боли и резких звуков [5,с.40].

Для исследования мы использовали ряд психодиагностических методик, в частности методику выявления детских страхов А.И. Захарова и М.А. Панфиловой «Страхи в домиках», проективную методику А.И. Захарова «Мои страхи», а так же опросник оценки уровня тревожности Г.П.

Лаврентьевой и Т.М. Титаренко и опросник П. Бейкер и М. Алворд, проективную методику изучения эмоциональных проблем и трудностей взаимоотношений в семье «Рисунок семьи» В.К. Лосевой и Г.Т. Хоментаускаса, методика диагностики эмоционального состояния «Силуэт человека» Л.

Лебедевой.

В исследовании участвовали дошкольники средней и подготовительной групп из муниципального дошкольного образовательного учреждения №338 г. Самара. Выборка составила 60 человек, из них 40 детей и 20 родителей. Участвовало две группы детей по 20 человек, из которых 10 девочек и 10 мальчиков (как в средней, так и подготовительной группе).

На подготовительном этапе было разработано планирование исследования по срокам, проведён анализ научных, методических, литературных пособий и документов по проблематики детско-родительских отношений.

На основном этапе исследования проведена первичная диагностика, сбор, обработка и анализ полученных данных по методикам.

Важно

На заключительном этапе интерпретировались, оформлялись результаты исследования, проводился математический анализ, формулировались выводы.

Методики авторов А.И. Захарова и М.Панфиловой позволили выявить детские страхи в группах дошкольников.

Так, присущие страхи, детям средней группы, наиболее выраженные: страх одиночества у девочек в 100% случаев и у мальчиков в90%; страх смерти родителей у девочек – 100% и у мальчиков в 70%; страх умереть у девочек в 100% и у мальчиков в 30%; страх родителей у девочек в 60% и у мальчиков в 90%; страх снов у девочек в 100% ответов и у мальчиков в 80%; страх войны у девочек в 70% и у мальчиков в 90%; страх темноты в 90% у девочек и 60% у мальчиков; страх перед животными для девочек в 90%, а для мальчиков 70% ответов; страх снов у девочек в 100% ответов и у мальчиков в 80%; страх войны у девочек и страх чудовищ в 40% характерен для девочек и в 60% для мальчиков.

Менее выражены, такие фобии как, страх высоты в 70% у девочек и 40% у мальчиков; страх глубины у 30% девочек; страх замкнутого пространства выявлен в 30% у девочек и в 40% у мальчиков; страх огня и пожара в 100% отмечали девочки и в 70% мальчики; страх перед врачами у 20% как мальчиков, так и девочек; страх крови у 50% девочек и 30% мальчиков; страх перед уколами и болью разделился таким образом у девочек 50% и 40%, а у мальчиков 30% и 50% соответственно; страх резких звуков у 30% дошкольников средней группы.

Для детей подготовительной группы характерны такие страхи, как: страх перед нападением у девочек в 70% ответов и у мальчиков в 90%; страх умереть испытывают девочки в 100% случаев и мальчики в 50%; страх смерти родителей у большинства 100% девочек и 60% мальчиков; страх перед папой и мамой у 90% детей; страх наказания у 70% девочек и у 100% мальчиков; страх чудовищ у 50% девочек и у 80% мальчиков; страх глубины у 90% девочек и 40% мальчиков; страх перед стихией у 80% девочек и у 60% мальчиков; страх высоты у 90% девочек и у 40% мальчиков; страх пожара у 100% девочек и 60% мальчиков; медицинский страх выражен в большей или меньшей степени у дошкольников (боязнь врачей и боли у 80%-100% девочек и у 50% мальчиков; боязнь крови у 100% девочек и у 20% мальчиков; боязнь уколов у 90% девочек и у 40% мальчиков); страх перед неожиданными звуками у 100% девочек и у 60% мальчиков.

Менее выраженные страхи у детей: страх темноты у 60% девочек и 40% мальчиков; страх увидеть страшные сны у 70% девочек и 40% мальчиков; страх замкнутого пространства в 70% у девочек и у 20% мальчиков; страх войны у 70% девочек и 60% мальчиков; страх огня у 60% всех детей; страх больших улиц в 20% случаях у всех детей.

Метод опроса по Т.М. Титаренко и Г.П.

Лаврентьевой дал такие результаты: по средней группе у детей низкий уровень тревожности выявлен у 30% девочек и 20% мальчиков; средний уровень тревожности у 50% девочек и у 80% мальчиков; высокий уровень тревожности только у 2 девочек, что составляет 20%. По подготовительной группе: низкий уровень тревожности у 20% девочек и 40% мальчиков; средний уровень у 50% девочек и мальчиков; высокий уровень тревожности у 30% девочек и 10% мальчиков.

По опроснику М.Алворд и П.Бейкер, в качестве опроса родителей и наблюдения за детьми, мы выявили по критериям беспокойства, рассеянности, напряжения, раздражительности, нарушения сна – детей, испытывающих страх разлуки в средней группе 4 человека – 20%, а в подготовительной группе 2 человека – 10% .

Совет

Методика «Мои страхи» позволила отследить те персонажи, которые пугают детей в среднем и старшем дошкольном возрасте.

В своих рисунках 9 человек (22,5%) изобразили змей различной длины и окрасов; медведя изобразили 5 детей (12,5 %); дерево нарисовал 1 ребёнок (2,5%); пауков 9 детей (22,5%); изобразили крыс и мышь 10 ребят (25%); лису и кабана 4 ребёнка (10%); тигра 4 детей (10%); скелет нарисован у 7 человек (17,5%); металлическая фигура и роботы у 5 детей (12,5%); монстров изобразили 9 человек (22,5%); призраков и привидения 16 детей (40%); ночь и темноту 23 ребёнка (57,5%).

В частности, если говорить о методике «Рисунок семьи», то наблюдали следующую картину: у некоторых детей в рисунках прослеживается симптомокомплекс тревожности, т.е. тёмные тона, штриховка, прерывистые линии, сильный нажим, стирания, очень крупные глаза, либо глаза зачерченные.

Некоторые дети изображали себя очень маленькими на листе бумаги, либо отсутствующими.

Дети изображали персонаж или предмет с усиленным нажимом карандаша, либо сильно заштрихованным, либо контур обведённый несколько раз или же очень тоненькой дрожащей линией, как бы не решаясь человека изобразить: в средней группе 2 малыша изображали так членов семьи, а в подготовительной 4 ребёнка.

По методике «Силуэт человека» в контексте цветового выбора по Люшеру, сложилась такая ситуация: дети располагали эмоции и чувства любви-добра в сердце или голове красными, розовыми, оранжевыми цветами; чувства злости-гнева в ступнях, кулаках, губах синим, чёрным, грязно-коричневым цветом. Страх и ужас, испуг, боязнь дети рисовали в ногах – 9 чел. (22,5%); в коленях – 12 чел.

(30%); в пятках – 7 чел. (17,5%); в груди – 8 чел. (20%); в голове – 4 чел (10%) серым, тёмно-серым, грязно-фиолетовым цветом, что может свидетельствовать о наличии определённых страхов у детей. Причём дети из подготовительной группы чаще изображали негативные эмоции – 70%, а положительные в 30%.

Когда, как дети средней группы в большинстве нарисовали положительные эмоции – 85% и негативные лишь в 15% случаев.

Проективные рисуночные методики позволили выявить детей с эмоциональным неблагополучием, испытывающим тревогу, страх, напряжение в средней группе 5 детей и в подготовительной 6 детей.

Обратите внимание

Анализ исследования позволил составить портрет дошкольника, испытывающего множественные страхи: ребёнок тревожный, пугливый, напряжённый, со сниженной самооценкой, неуверенный в себе, не умеющий налаживать отношения со сверстниками, со сниженным настроением, не достаточно общительный, к окружающим людям проявляет подозрительность и недоверчивость, как правило, он из семьи с неблагополучным эмоциональном фоном. В рисунках ребёнка преобладают чёрные, грязно-фиолетовые, коричневые, серые, тёмно-синие тона, а также прерывистые линии, зачерченные лица и фигуры, испуганные глаза (крупные зачерченные глазницы), отсутствие кистей рук или наоборот очень крупные кисти рук с пальцами (потребность в общении), иногда отсутствие рта на лице в рисунке члена семьи. У такого ребёнка присутствует высокий уровень тревожности, выражен страх разлуки с родителями и личный показатель страхов выше среднегруппового показателя.

При проведении математического анализа с помощью метода К. Пирсона, коэффициент корреляции составил 0,81 оценка значимости 26,2, что указывает на высокую валидность результатов.

Подтверждая данную проблему, что сами родители при желании могут помочь детям своевременно преодолевать страхи еще не перешедшие в неуверенность и неврозы. Наиболее эффективной формой устранения детских страхов следует считать совместную работу педагога-психолога и родителей

Детские страхи заслуживают самого внимательного изучения и как можно более раннего устранения с целью предупреждения появления неврозов как психогенного заболевания формирующейся личности ребенка.

Литература:

  1. Венгер А.Л. Психологическое консультирование и диагностика.- М.: Генезис, 2001.- 128с.
  2. Диагностика и коррекция психического развития дошкольника / Под ред. Я.Л. Коломинского, Е.А. Панько.- Минск.: Университет, 1997. – 237с.
  3. Захаров А.И. Дневные и ночные страхи у детей. – СПб.: Речь, 2005. – 320с.
  4. Лебедева Л. Силуэт человека // Школьный психолог.- 2002.-№47.- с.8-9.
  5. Леви В.Л. Приручение страха. – М.: Метафора, 2006.- 192с.
  6. Руководство по использованию восьмицветового теста Люшера / Сост. О.Ф. Дубровская.- М.: «Когито-Центр», 2001.- 63с

Основные термины (генерируются автоматически): страх, ребенок, подготовительная группа, девочка, уровень тревожности, высокий уровень тревожности, детская, мальчик, математический анализ, боязнь.

Источник: https://moluch.ru/archive/109/26967/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector