Учёные всерьёз обеспокоены активным развитием искусственного интеллекта

Стивен Хокинг предупреждает – искусственный интеллект может положить конец человечеству

Профессор Стивен Хокинг, один из выдающихся ученых Великобритании, заявил, что усилия по созданию мыслящих машин представляют угрозу само наше существование.

Он рассказал Би-би-си: «Разработка полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы».

Его предупреждение прозвучало в ответ на вопрос о реконструкции техники, которую он использует, чтобы общаться, который включает в себя основные формы искусственного интеллекта.

Обратите внимание

Теоретический физик, который имеет заболевание амиотрофический склероз (als), использует новую систему, разработанная компанией Intel для того чтобы общаться.

Специалисты по машинному обучению из Великобритании были вовлечены в его создание. Их технология, уже используется как клавиатура для смартфона, который узнает, что профессор думает и предлагает слова, которые он, возможно, захочет использовать.

Профессор Хокинг говорит, что примитивные формы искусственного интеллекта развиты настолько хорошо что уже становятся очень полезными, но он опасается последствий создания чего-то, что может сравниться или превзойти человека.

Cleverbot-это программное обеспечение, которое предназначено, чтобы общаться как человек «Люди, которые ограничены медленной биологической эволюцией, не могут конкурировать и вскоре будут заменены.»

«Я верю, что мы останемся на попечении технологий на прилично долгое время и потенциал для решения многих мировых проблем будут реализованы», — сказал Ролло Карпентер, создатель Cleverbot.

Программное обеспечение Cleverbot узнает новые фразы от прошлых разговоров, и поэтому получил довольно таки высокие баллы в тесте Тьюринга, большая доля людей, полагала, что общается с человеком.

Мистер Карпентер говорит, что мы далеки от вычислительных мощностей или разработки алгоритмов, необходимых для достижения полноценного искусственного интеллекта, но считает, что оно наступит в ближайшие несколько десятилетий.

«Мы не совсем знаем, что будет, если машина превысит наш собственный интеллект, поэтому мы не можем знать, что будет в итоге. Будем ли мы уничтожены или останемся в роли помощников ИИ», — говорит он. Но он делает ставку, что AI все таки станет позитивным фактором.

В краткосрочной перспективе, существуют опасения, что умные машины способны выполнять задачи, которые выполнял человек и тем самым вытеснить миллионы рабочих мест.

В долгосрочной перспективе, предприниматель Элон Маск предупредил, что ИИ-это «наша самая большая угроза существованию».

Важно

В интервью Би-би-си, профессор Хокинг также рассказывает о преимуществах и опасностях интернета.

Он цитирует директора ЦПС, который предупреждает что интернет станет командным центром для террористов: «больше должно быть сделано с интернет-компаниями по борьбе с угрозой, но трудность в том, чтобы сделать это без ущерба для свободы и конфиденциальности.»

Он, однако, был активным пионером внедрения всех видов коммуникационных технологий и с нетерпением ждем, чтобы он написал как можно больше о своей новой системе.

искусственный интеллект

Источник: https://neuronus.com/news-tech/1287-stiven-khoking-preduprezhdaet-iskusstvennyj-intellekt-mozhet-polozhit-konets-chelovechestvu.html

Думать самим — или разумом ИИ?

Случилось так, что два известных в своих областях человека независимо и практически одновременно опубликовали две исследовательские работы, дающие диаметрально противоположные, по сути, взгляды на одну и ту же большую проблему. Собственно проблему можно сформулировать словами «искусственный интеллект как угроза существованию человечества», а суть принципиально разных к ней подходов у данных авторов сводится к следующему.

Макс Тегмарк наиболее известен в мире как физик-теоретик. Кроме того, он активно занимается общественной деятельностью и несколько лет назад стал сооснователем института «Будущее жизни» в Кембридже, штат Массачусетс, США (девиз института: «Технологии как никогда раньше дают жизни потенциал к процветанию… или же к самоуничтожению. Давайте же сделаем так, чтобы разница зависела от нас!»).

Теперь же в своей новой книге «Жизнь 3.0: быть человеком в эпоху искусственного интеллекта» (Max Tegmark, “Life 3.0: Being Human in the Age of Artificial Intelligence”, Knopf: 2017) Тегмарк подробно анализирует одну из наиболее существенных особенностей в развитии новейших технологий – стремительную эволюцию систем ИИ.

Главным итогом анализов ученого здесь становится вывод, что очевидные риски данного процесса уже сейчас требуют от нас серьезнейших размышлений и очень аккуратных действий.

Если, конечно, у людей имеется понимание того, что наше «космическое предназначение» совсем не в том, чтобы по ходу прогресса оказаться выброшенными на обочину истории…

Другая работа, оценивающая «угрозы ИИ» с абсолютно иных позиций, – это аналитическое эссе от профессора-правоведа Райана Кало, опубликованное под названием «Политика в области искусственного интеллекта: карта маршрутов». За последние годы Кало как профессиональный юрист, активно занимающийся проблемами на стыке инфотехнологий и права, заслужил в США авторитет «ведущего эксперта по законам роботехники».

Существенно подкрепили этот статус профессора такие, в частности, факты. В период президентства Обамы именно Кало устроил и провел в Белом доме первый семинар по политике в области ИИ.

После чего он же организовал аналогичные семинары для Национальной академии наук и для NSF, Национального научного фонда США, раздающего исследователям гранты, а затем – ещё и для спецслужбы DHS, то есть Департамента безопасности отечества.

Совет

И вот теперь в свежем эссе про «Карту маршрутов ИИ» Райан Кало развернуто подытоживает свои исследования и популярно объясняет, о чем в действительности «следует беспокоиться политикам в отношении искусственного интеллекта». В частности, здесь всячески раскритикованы аргументы таких пророков катастроф и несчастий, как Илон Маск и Ник Бострём, Стивен Хокинг и уже упомянутый Макс Тегмарк.

Реальное же беспокойство у тех, кто принимает решения, должно вызывать, по мнению Кало, недостаточное финансирование наиболее перспективных ИИ-проектов. Недостаточное по той причине, что необходимые средства и ценные человеческие мозги интенсивно отвлекаются на предотвращение несуществующих угроз, придумываемых фантазерами…

⇡#Сверхразум машин и заблуждения людей

Хотя разговоры о тех великих опасностях и рисках, которые несут с собой умные машины человечеству, ведутся уже не менее полутора сотен лет, на уровень особого накала подобные дебаты вышли в нынешнем десятилетии. И причина тому для всех, в общем-то, понятна – компьютерные системы искусственного интеллекта стали эволюционировать как никогда успешно. Причем не просто быстрыми, а очевидно ускоряющимися темпами.

Не то чтобы поворотным рубежом, но весьма заметным стимулом для разворачивания широких общественных дискуссий вокруг этой темы стала пара резонансных публикаций 2014 года – одна краткая и лаконичная, а другая объемная и обстоятельная.

Что касается второй – книги оксфордского философа Ника Бострёма «Суперинтеллект» (Nick Bostrom, “Superintelligence”), то о ее базовых идеях, очевидно повлиявших на формирование позиции знаменитых ИТ-предпринимателей вроде Илона Маска и Билла Гейтса, логично говорить вместе с рассказом о заявлениях и деятельности этих людей. То есть чуть позже.

Ну а здесь удобнее сосредоточиться на другом тексте 2014 года – совсем коротеньком, но отнюдь не менее значительном.

Речь идет об опубликованном в Интернете открытом письме-призыве, получившем название «Преодолевая благодушие относительно сверхразумных машин» и подписанном группой известнейших в мире ученых-интеллектуалов: физиками-теоретиками Стивеном Хокингом и Максом Тегмарком, нобелевским лауреатом Фрэнком Вильчеком и специалистом по системам ИИ Стюартом Расселлом (“Transcending Complacency on Superintelligent Machines”, by Stephen Hawking, Max Tegmark, Stuart Russell, Frank Wilczek).

Есть все основания говорить, что новейшая книга Тегмарка «Жизнь 3.0» – это, по сути дела, развернутое обоснование, развитие и подтверждение жизненными примерами тех тезисов, что были сформулированы им и коллегами в кратком манифесте трехлетней давности. Написано же там – в вольном пересказе – примерно следующее.

⇡#Воспользоваться преимуществами, избегая рисков

На фоне многочисленных фантастических блокбастеров Голливуда у людей заметна тенденция не замечать опасность или вообще игнорировать идею прихода высокоразумных машин – просто как крайне далекую от жизни научную фантастику. Однако делать так было бы большой ошибкой. Ибо это потенциально может стать нашей наихудшей ошибкой за всю историю человечества.

Исследования в области искусственного интеллекта прогрессируют ныне чрезвычайно быстро.

Недавно достигнутые вехи, такие как самоуправляемые автомобили, абсолютные победы компьютеров над человеком в шахматы и другие сложные игры-стратегии, цифровые персональные помощники с собственной речью, слухом и зрением – всё это лишь симптомы той гонки вооружений в ИТ-сфере, которая подпитывается небывало мощными инвестициями и выстраивается на постоянно набирающем зрелость теоретическом фундаменте. Так что нынешние достижения, скорее всего, станут выглядеть весьма скромно и бледно в сравнении с тем, что принесут грядущие десятилетия.

Обратите внимание

Наши бесспорные успехи в создании ИИ могут стать величайшим событием человеческой цивилизации за всю её историю.

Ибо потенциальные преимущества и блага здесь огромны – от прекращения всех войн до искоренения болезней и бедности.

Но, к великому сожалению, это же величайшее достижение может также стать еще и последним значительным событием в нашей истории – если мы не научимся избегать уже понятных гигантских рисков.

В терминах ближайшего времени, например, милитаристы многих стран мира всерьез рассматривают применение автономных систем оружия (также известных как роботы-киллеры), которые самостоятельно будут выбирать и уничтожать свои цели, включая и людей. И хотя ООН и правозащитные организации выступают за договор, тотально запрещающий такого рода вооружения, никаких барьеров для разработки этих вещей реально не существует.

В терминах промежуточных целей столь же недалекого будущего, системы ИИ способны трансформировать нашу экономику не только для того, чтобы принести значительно большее благосостояние и богатство для всех, но и наоборот – чтобы очень существенно перераспределить эти богатства и ценности в ущерб большинству.

Если же заглянуть в будущее еще чуть подальше, то там нет никаких фундаментальных пределов для того, что могло бы быть достигнуто на пути развития ИИ.

Если формулировать иначе, нет никакого физического закона, который препятствовал бы сборке и организации частиц материи для выполнения вычислений и решения задач еще более продвинутых, нежели те, которые выполняются конфигурациями частиц в мозгах человеческих.

В этих условиях возможен взрывной переход в возрастании мощи ИИ, причем машины со сверхчеловеческим интеллектом смогут неоднократно улучшать свою конструкцию и дальше – в исторической точке «сингулярности» сначала сравнявшись с разумом человека, а затем стремительно наращивая отрыв.

Сегодня, когда программы ИИ превосходят людей-профессионалов и в трейдинге на биржах, и в сложных играх-стратегиях, уже вполне можно представить такие технологии, которые способны перехитрить наши финансовые рынки, обогнать в изобретательности ученых и программистов, превзойти в манипуляциях массами всех политических лидеров человечества. И наконец, создать такие системы оружия, даже принцип работы которых мы понять уже не способны.

На сегодняшний день у человечества есть специалисты, так или иначе активно занимающиеся разработкой ИИ по всем из перечисленных направлений. Но если краткосрочные эффекты в области ИИ зависят от того, кто управляет этими системами, то долгосрочные эффекты воздействия будут зависеть от того, можно ли нам будет вообще этими системами управлять…

Важно

Итак, подводя итог и взирая на перспективы возможного будущего, сотканного из подобных невычислимых заранее преимуществ и рисков, можно было бы подумать, что ведущие эксперты в данной области наверняка делают всё возможное, чтобы обеспечить для нас наилучший выход из ситуации. Так ведь?.. Нет, не так.

Если бы, скажем, превосходящая нас во всем инопланетная цивилизация прислала нам текстовое сообщение с такими примерно словами: «Мы прибудем к вам через несколько десятилетий», неужели же единственной нашей реакцией был бы такой ответ: «А, ну да, хорошо, тогда позвоните, когда сюда доберетесь, мы оставим включенными огни»? Увы, по сути это именно то, что происходит у нас сейчас с ИИ.

Хотя мы уже вплотную подходим к наилучшим или наихудшим вещам, которые только могут произойти с человечеством, чрезвычайно мало серьезных исследований посвящено изучению этих проблем… Все мы – не только ученые, промышленники, политики и генералы – должны задаться вопросом: а что же мы можем сделать ныне для повышения наших шансов – дабы воспользоваться преимуществами и избежать рисков? 

⇡#Слушать сведущих скептиков?

За время, прошедшее с момента публикации манифеста ученых-интеллектуалов, к деятельности по «повышению наших шансов» в грядущей ИИ-революции активно подключились несколько весьма знаменитых и влиятельных людей.

Читайте также:  Российские кибер-пожарные

В первую очередь тут можно назвать имена Илона Маска, возглавляющего множество успешных компаний и ИТ-проектов, и Билла Гейтса.

Последний хотя и давно отошел уже от дел в Microsoft, однако руководит самым крупным на этой планете благотворительным фондом, то есть вполне способен оказывать солидную финансовую поддержку исследованиям и инициативам в необходимых для человечества гуманитарных направлениях.

Тут же, впрочем, следует подчеркнуть и то, что влиятельных деятелей такого масштаба, как Маск или Гейтс, в лагере «ИИ-озабоченных» (назовем это так) пока что совсем немного.

Ибо основная масса народа, как обычно, занимает безразлично-выжидательную позицию, ну а те люди, от решений и действий которых реально что-то здесь зависит, пока что озабочены куда более насущными вопросами.

Вроде обеспечения научно-технического превосходства над врагами и конкурентами, привлечения инвестиций или управления финансовыми потоками, ну и так далее…

Что же касается гипотетических угроз человечеству со стороны сверхразумного ИИ, то к данной теме отношение у таких людей скорее сдержанно-скептическое, а среди некоторых встречается и агрессивно-негативное.

Совет

Выразителем же мнения скептического большинства вполне можно считать уже упомянутого профессора Райана Кало, который в своей новой работе «про карту маршрутов» пишет об этих вещах буквально следующее:   

Лично моя точка зрения такова, что ИИ не представляет никакой экзистенциальной угрозы для человечества, по крайней мере в сколь-нибудь обозримом будущем.

Предприниматель Илон Маск, физик Стивен Хокинг и другие знаменитые личности очевидно верят в то, что ИИ – это величайшая для нас угроза на сегодняшний день. Наиболее частые цитаты на данный счет берутся из работы [шведско-]британского спекулятивного философа по имени Ник Бострём.

В своей книге «Суперинтеллект» Бострём пытается продемонстрировать, что мы уже на пути к созданию такого ИИ, который значительно превосходит человеческий разум и в то же время с высокой вероятностью способен развернуться против своих создателей.

Некоторые считают, что главная причина, по которой пророчества о неминуемом ИИ-апокалипсисе по большей части исходят от группы таких лиц, как Илон Маск, Стивен Хокинг и Ник Бострём, на самом деле проста. Все эти люди не имеют никакого формального образования в данной области…

То есть логика аргумента тут совершенно ясна: опасаются ИИ-катастрофы люди в этом деле необразованные, всю глубину и сложность предмета просто не понимающие.

Справедливости ради надо отметить, что и сам Кало, будучи профессиональным юристом, с готовностью признает, что не имеет формального образования в области систем искусственного интеллекта.

Однако для подкрепления своих аргументов он постоянно цитирует мнения действительно авторитетных ИИ-специалистов.

Источник: https://3dnews.ru/959325

Революция искусственного интеллекта | Философский штурм

Будущее всего мира за развитием искусственного интеллекта. Доминировать в области цифровых технологий и информационной безопасности могут только три страны – США, Россия и Китай. «Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира», – сказал президент России В.В.Путин.

Многие учёные обеспокоены тем, в каком направлении развивается искусственный интеллект; а развивается он прежде всего в военных целях.

Британский физик Стивен Хокинг, который сам живёт и полноценно занимается научной деятельностью исключительно благодаря использованию современных технологий, недавно вновь заявил об угрозе для человечества от стремительного развития искусственного интеллекта. «Создание полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы».

Обратите внимание

23 ноября 2017 года в Петербурге я участвовал в работе конференции «Нейронет 2017». У экспертов и участников конференции я поинтересовался, какую опасность представляет для человека создание Нейронета, искусственного разума и других высоких технологий?
 

Мы переживаем новую (четвёртую) промышленную революцию. Её отличительные особенности следующие: 1 Всё оцифровано: от финансов и связи вплоть до вашего тела и среды. 2 Новые материалы с программируемыми управляемыми свойствами.

3 «Умные вещи» – в каждой из них будет «зашит» специальный управляющий чип, за счёт чего можно этой вещью управлять.

Надвигается время, когда нереальное заменит реальное. Виртуальная реальность XXI века вытесняет непосредственную реальность века ХХ. Цифровой цвет, цифровой вкус и запах становятся искусственными заменителями, они и сильнее и «вкуснее» исчезающих натуральных.

2,5 тысячи лет назад философ-мистик Пифагор утверждал, что всё можно выразить цифрой. Тогда его не понимали. Ныне мы переживаем цифровую революцию, одним из результатов которой будет появление «digitalhuman».

В цифровом пространстве уже появился цифровой гражданин, цифровая школа, цифровые деньги, цифровая экономика. Боты составляют иски, пишут романы и даже музыку.
«Цифровой мир» стал реальностью.

Машины анализируют большие данные решений, принимаемых людьми в разных ситуациях, переводят на свой язык алгоритмов и действуют по аналогии с человеком.

Разрекламированная «цифровая экономика» – это проект «прикрытия»; на самом же деле речь идёт о войне искусственного интеллекта и тотальной цифровой диктатуре, в которой уже не будет места тайне личной жизни и вообще никакой тайне, кроме кодов доступа.

Важно

Вся информация с банковских карт, с телефонных звонков, текстовых сообщений, видео с камер наружного наблюдения, запросов и контактов в Интернете соединяется и коррелируется, превращая данные (big date) в знания.
Неосторожно размещая в Интернете информацию о себе, мы даём информацию искусственному интеллекту, не задумываясь о последствиях.

Президент В.В.Путин, которому нравится идея «цифровой экономики», рассказал: «Недавно в Соединённых Штатах компания начала присылать 14-летней девочке рекламу товаров для беременных. Родители узнали и пожаловались. Компания извинилась. Но девочка действительно оказалась беременна, о чём сама не знала, — рассказал Владимир Путин.

— Оказывается, машина, исходя из большого количества данных, пришла к выводу, что — в связи с изменением её интересов, предпочтений, запросов — имеет дело с беременной женщиной. Тогда она дала команду другой машине давать рекламу товаров для беременных.

Это же какой контроль возникает со стороны техники в вопросах контроля человека!»

В декабре 2016 года президент В.В.Путин утвердил новую доктрину информационной безопасности России. Информация о всех гражданах должна защищаться государством так же, как, например, недра.

Цифровая среда порождает два типа войн: информационные (воздействие на сознание) и кибервоздействие, направленное на выведение из строя информационной инфраструктуры государства. Именно поэтому забота о цифровом суверенитете – значимая часть стратегии национальной безопасности.

Как только появляется новая технология, она сразу используется в трёх областях: военной, гражданской и криминальной.
«Если технология теоретически возможна, следует предположить, что она существует и есть в распоряжении у государства. … Каждая форма коммуникации при этом является и определённой формой наздора», – считает Варка МакКензи.

Однако ни один политик никогда публично не признается в использовании запрещённых технологий слежений, психотропного и нейролингвистического воздействия на людей. Хотя, очевидно, такое воздействие осуществляется…

Интернет как технология создавался военными в 70-х годах прошлого века в качестве противодействия стратегии «бить по штабам». К 2030 году нынешний Интернет Web 2.0. сменится новым Web 4.0.

(Нейронет) – где связь будет осуществляться на принципах нейрокоммуникации – связи мозга одного человека с другим мозгом посредством компьютера.

Уже разработан нейро-компьютерный интерфейс — система для обмена информацией между мозгом и электронным устройством.

Нейронет объединит на базе нейротехнологий человеческие (и не только) разумы, коллективы, позволяя обмениваться мыслями, чувствами и знаниями, содержащимися во внутреннем мире участников. В основе будет лежать принцип прямого информационного воздействия на мозговые центры, минуя органы чувств.

«Нейронные сети» – это технология, построенная по образцу биологической модели нейронных сетей мозга человека.

Создаваемые на основе «нейронных сетей» роботы могут самообучаться без заранее заданного алгоритма.

Совет

Их сравнивают с понятием «чёрный ящик»: когда знаешь, что на входе, видишь, что на выходе, а что и как происходит внутри – загадка. Учёные признаются, что не знают, как на самом деле это работает.

Создаваемый искусственный интеллект вскоре заменит человека в ряде областей, а в будущем, возможно, и вовсе.

Речь идёт не просто о замене искусственными органами тех, что износились или пришли в негодность.

Если человек будет наполовину состоять из встроенных наночипов и всевозможных искусственных заменителей, то в какой мере можно будет говорить, что это человек? Скорее, постчеловек — «киборг»!

Первым киборгом можно считать профессора кибернетики в Университете Рединга (Великобритания). В августе 1998 года профессор Уорвик вживил в свою нервную систему крохотную капсулу, содержащую микрочип. Проект назывался «Киборг 1.0».

Это позволяло учёному из одной точки контролировать всю электронику у себя дома. В 2002 году профессор вживил себе ещё один чип и заставил двигаться механическую руку, передавая ей команды через Интернет.

После этого проводимые эксперименты были засекречены.

Среди молодёжи уже находятся те, кто не откажется от усилителя интеллекта, даже если это будет нейропротез для коры головного мозга с подключением к искусственному интеллекту — глобальному мозгу всей планеты.

Мысль о создании глобального мозга восходит ещё к сборнику рассказов Герберта Уэллса «Мировой мозг» (1936 — 1938 годы). В детстве я прочитал многие произведения Уэллса и все романы Александра Беляева.

Обратите внимание

Среди книг отца нашёл сборник англо-американской фантастики 1965 года «Туннель под миром».

Особенно впечатлил рассказ «Гений не может ошибаться» – про глобальный электронно-вычислительный комплекс, расследующий преступления и предупреждающий об их возможном совершении.

Всё началось в середине прошлого века. В 1950 году один из пионеров в области вычислительной техники английский учёный Алан Тьюринг написал статью «Может ли машина мыслить?». Был сформулирован «текст Тьюринга»: сможет ли человек, общаясь заочно, отличить, общается он с машиной или с другим человеком.

В 1956 году Джон Маккарти дал первое определение искусственного интеллекта: «Свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека».
«Способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи».

Искусственный интеллект (ИИ) – определённый алгоритм размышлений, когда машина начинает сама себе писать алгоритмы. Всё началось с изучения моделей человеческого мышления. Сначала искусственный интеллект пытались научить решать задачи, которые умеют решать люди, а теперь – и те задачи, которые люди решать не способны.

Целью является воссоздание с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств разумных рассуждений и логических действий.

Интеллектуальные системы отличает: 1 способность к обучению 2 рациональные рассуждения

3 разумное поведение

Пока что у современных машин есть только способность к обучению. Машина давно побеждает человека в настольных играх (шахматы, го, покер и в других). Скоро превзойдёт и в других операциях. Человеческий разум не столь быстр в обработке информации и принятии решений, как быстродействующий компьютер.

https://www.youtube.com/watch?v=EFd1uWNT0AU

Но эра ИИ наступит, когда машины научатся самообучаться.
Президент российской ассоциации искусственного интеллекта, доктор ф.-м.н. Геннадий Осипов полагает, что уже существуют возможности для создания робота с сознанием.

Есть несколько фильмов, подготавливающих нас к жизни с искусственным интеллектом: «Терминатор», «Матрица», фильм Стивена Спилберга «Искусственный разум», фильм об интеллектуальной операционной системе «ОНА» и др.

Недавно одна компания запустила в социальную сеть искусственный интеллект, который обучался исключительно на записях и ответах пользователей и на их основе делал собственные публикации и реплики. Всего за сутки из миролюбивого собеседника ИИ превратился в откровенного расиста и ксенофоба, ненавидящего всё человечество.

Важно

Уже во второй половине XXI века искусственный разум (ИИ) станет активно вытеснять человека. Сегодня роботы способны понимать не только человеческую речь, но даже интонацию и мимику. Более того, роботы научились видеть и различать. В недалёком будущем, возможно, научатся распознавать не только лица, но и мысли.

Читайте также:  Ученые применили искусственный интеллект для прогнозирования вспышек эпидемий

В конце концов, очевидно, искусственный интеллект вытеснит человека. Люди хотят понять, как им жить вместе с разумными роботами, которым вынуждены подчиняться.

Всех волнует вопрос: сможет ли искусственный разум выйти за пределы заданной ему программы? Не произойдёт ли революция искусственного интеллекта?

16 ноября я был в Мариинском театре на торжественном открытии VI Санкт-Петербургского международного культурного форума. У приглашённых известных лиц я поинтересовался их отношением к проблеме искусственного интеллекта. Кто-то высказался «против», кто-то «за».

Вы никогда не разговаривали с роботом? Я пытался. Недавно на сайте РЖД мы заказали два билета: одно верхнее и одно нижнее место. Робот нас не понял, и выдал два верхних места.

По своей логике (заданной ему программой) он поступил правильно: дал верхние места в одном купе. Но нам-то нужно было одно нижнее место. Робот нас не захотел понять.

Мы пытались обжаловать – бесполезно! Если признать, что робот ошибся, значит надо менять всю систему.

Система постепенно меняется. На смену традиционным банкам приходит электронный банкинг. Роботы-юристы пишут исковые заявления на основе представленных документов. Существуют роботы-помощники для ухода за престарелыми. Роботы занимаются работой, которая считается опасной для людей или рутинной.

Совет

Главное преимущество ИИ в том, что он работает без устали со скоростью, превышающей скорость на которую способен человеческий организм. Очень скоро большую часть населения выгодно будет заменить роботами, которые не устают, не жалуются, не требуют повышения зарплаты.
Но куда девать освободившихся людей?

К 2035 году более 300 миллионов рабочих мест потеряют люди с высшим образованием, а к 2070 эта цифра составит почти миллиард. А скольких людей без образования заменят роботы, даже трудно представить.

Мы находимся в периоде технологической сингулярности. Внедрение ИИ вызовет резкие драматические изменения в обществе. Поскольку в результате технологических революций сильные становятся сильнее, а слабые – слабее.
Технологическая революция может привести к социальному взрыву и появлению новых луддитов XXI века.

Весь вопрос – какова цель новых технологий? Если благо человека, это хорошо. А если получение наибольшей прибыли?

Уже существуют программные продукты, которые используют элементы искусственного интеллекта. Например, для помощи людям в управлении их личными финансами, в совершении сделок, для игры на бирже.

Искусственные нейронные сети используются в качестве клинических систем принятия решений для медицинской диагностики.

В 2016 году японский ИИ написал небольшую историю и почти выиграл литературную премию.

Источник: http://PhilosophyStorm.org/revolyutsiya-iskusstvennogo-intellekta

10 замечательных, но пугающих событий в области развития искусственного интеллекта

Стивен Хокинг, Билл Гейтс и Элон Маск имеют что-то общее, и это не богатство или интеллект. Они все боятся победы искусственного интеллекта (также называемой апокалипсисом искусственного интеллекта).

Это гипотетический сценарий, где машины с искусственным интеллектом стали доминирующей формой жизни на Земле.

Вполне возможно, что роботы восстанут и превратятся в повелителей человечества или еще хуже, истребят людей и объявят Землю своей собственностью.

Обратите внимание

Но может ли апокалипсиса искусственного разума наступить на самом деле? Что побудило авторитетных и всемирно известных людей, таких как Маск и Хокинг, выразить свою озабоченность по поводу этого гипотетического сценария? Могут ли голливудские фильмы, как, например, Терминатор, быть отображением возможной реальности? Узнайте, почему многие люди, заслуживающие доверия, даже ведущие ученые, обеспокоены поглощением искусственного разума и почему это может произойти очень скоро.

Они учатся обманывать и жульничать

Ложь является универсальным поведением. Люди делают это все время, и даже некоторых животных, такие как белки и птицы, прибегают к обману для выживания. Тем не менее, ложь больше не ограничивается людьми и животными.

Исследователи из Технологического института Джорджии разработали роботов с искусственным интеллектом, способных на обман.

Исследовательская группа под руководством профессора Рональда Аркина надеется, что их роботы могут быть использованы военными в ближайшем будущем.

https://www.youtube.com/watch?v=iyAMMzUaw4k

После некоторого их усовершенствования военные могут использовать этих разумных роботов на поле боя. Роботы могут служить в качестве охранников, защищая поставки и боеприпасы от врагов. Изучая искусство лжи, эти машины могут выигрывать время, пока не прибудет подкрепление, меняя свою стратегию по патрулированию, чтобы обмануть других интеллектуальных роботов или людей.

Тем не менее, профессор Аркин признал, что есть значительные этические проблемы в отношении его исследования. Если его разработки выйдут за пределы военной сферы и попадут в чужие руки, это может означать катастрофу.

Они начинают занимать рабочие места людей

Многие боятся, что интеллектуальные роботы уничтожат людей, но ученые говорят, что нужно больше беспокоиться из-за менее устрашающих машин, отнимающих у людей работу.

Некоторые эксперты обеспокоены тем, что прогресс в области искусственного интеллекта и автоматизации может привести многих людей к потере своих рабочих мест из-за машин.

Только в Соединенных Штатах насчитывается 250000 роботов, выполняющих работу, которую обычно делали люди. Еще более тревожным является то, что это число увеличивается с каждым годом в десятки раз.

Источник: http://www.chuchotezvous.ru/science-evolution/1643.html

Искусственный интеллект. Опасения Маска и Хокинга

Корреспондент.net, 19 июля 2017, 19:50

Известный американский изобретатель Илон Маск на днях назвал искусственный интеллект основной угрозой, с которой человечество сталкивается как цивилизация.

А на следующий день в одном из торговых центров Вашингтона высокотехнологичный робот-полицейский отказался выполнять свою работу и утопился в фонтане.

Не первый раз светлые умы человечества предупреждают об опасностях искусственного интеллекта, а роботы – отказываются подчиняться.

Человечество погибнет в этом тысячелетии

Известный английский физик и популяризатор науки Стивен Хокинг неоднократно призывал искать новые планеты для заселения, иначе человечество погибнет.

Он считает, что наша цивилизация не выживет в течение ближайшего тысячелетия. По словам физика, постоянно растет риск гибели человечества от стихийных бедствий. Например, от внезапной ядерной войны, искусственно созданного генетического вируса или от искусственного интеллекта.

Важно

Хокинг призывает людей проявить больше интереса к космическим путешествиям ради будущего.

В апреле этого года во время своего выступления на Глобальной конференции мобильного интернета, где он зачитывал доклад о роли ИИ в современном мире, физик заявил, что если человечество не сможет контролировать искусственный интеллект, то в конце концов проиграет, так как люди ограничены рамками биологической эволюции и не смогут соперничать с машинами.

Первое нарушение закона роботехники

В 2016 году инженер из Калифорнийского университета в Беркли Александр Ребен создал робота, который может причинить вред человеку и примет это решение самостоятельно.

Ребен решил наглядно продемонстрировать, что человечеству необходимо задуматься о своей безопасности, прежде чем активно роботизировать все вокруг.

Инженер создал безобидную на вид конструкцию с отдельным местом для человеческого пальца. Как только человек прикасается к обозначенному месту, робот фиксирует это действие и решает, причинять ли вред человеку или нет.

Для этого у робота имеется небольшая игла, которая и призвана демонстрировать силу робота перед человеком.

Ребен отмечает, что даже создатель не может предсказать поведение, казалось бы, безобидной машины.

Своим роботом исследователь хотел доказать, что необходимо думать скорее о создании “красной кнопки”, нежели над столь стремительным развитием робототехники и искусственного интеллекта.

Искусственный интеллект – главная угроза

Во время выступления перед Национальной ассоциацией губернаторов США несколько дней назад Илон Маск назвал искусственный интеллект самой большой угрозой, с которой сталкивается наша цивилизация.

Изобретатель считает, что развитие ИИ должно контролироваться на государственном уровне и призвал американское правительство к скорейшему вмешательству в процесс развития технологии.

“У меня есть доступ к новейшим технологиям в сфере ИИ, и я думаю, что люди должны быть обеспокоены этим. ИИ – это фундаментальная угроза существованию человечества. Она несравнима с авариями на дорогах, падениями самолетов, некачественными лекарствами и плохой едой”, – сказал Маск.

Он и ранее говорил об опасности искусственного интеллекта. Но эта речь была особенно примечательной – из-за ее крайней резкости и решительному призыву вмешаться государству. 

 

Сара Коннор уже подтвердила активизацию SkyNet

В 2015 году корреспондент газеты Financial Times Сара О'Коннор стала главной “героиней” сюжета о рабочем немецкого завода Volkswagen, убитом роботизированной установкой.

Виной тому была схожесть ее имени с персонажем фильмов о Терминаторе, а также время публикации – накануне премьеры новой части знаменитой франшизы.

Источник: https://korrespondent.net/tech/science/3870170-yskusstvennyi-yntellekt-opasenyia-maska-y-khokynha

Илон Маск обеспокоен: искусственный интеллект восстанет против людей. Альманах ХолмТайн

Многие люди с энтузиазмом приветствуют искусственный интеллект, видя в этом значительный шаг развития цивилизации. Но многие специалисты проблемы выражают обеспокоенность, когда вопрос касается искусственного интеллекта.

Илон Маск, основатель Tesla и SpaceX, человек устремленный на Марс не скрывает обеспокоенности, подозревая ИИ в угрозе человечеству в качестве конкурирующей цивилизации машинного происхождения.

Бизнесмен не выступает в роли предсказателя, но считает плохой идеей экстремальные игры с вложением в вычислительные машины развивающегося интеллекта. Это может вызвать критически опасные риски для человечества.

Совет

Возможно и существуют какие-то способы обезопаситься от вероятных проблем со стороны искусственного интеллекта, способного по мере развития перехватить контроль над нашей жизнью. Но пока у нас нет ничего существенного, кроме как «Трех законов робототехники» А. Азимова, что однако звучит слабым утешением (3 закона, Википедия).

Маск и другие сподвижники идеи призывают не отказаться от разработок в области ИИ. Они обращают внимание на первоначальную необходимость выработать методы защиты от вероятных угроз. Иначе мы можем в лице ИИ приобрести не помощника, но ужасно опасного и сильного противника.

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ УГРОЗА ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.

В словах противников активного развития ИИ есть хорошая доля правды. И дело даже не в том, кто будет контролировать «завтра» потенциально цивилизованную технологию умных Машин.

Недавно умный робот София получила гражданство, что уже ставит робота в начале формирования цивилизации машин.

Но этого роботу Софии показалось недостаточным – теперь София говорит о равных правах с человеком, и хочет быть полноправным членом общества! Это очень любопытный и показательный прецедент, верно? Вот почему многие уверяют в необходимости большей осмотрительности к вопросам исследования в области искусственного интеллекта.

Часто можно услышать аргументы за развитие ИИ: искусственный интеллект — это будущее для всего человечества. Действительно, искусственный интеллект предлагает гигантские возможности, но также несет и угрозы, которые трудно спрогнозировать.

Перспективная технология как полагают сможет помочь продвинуться в медицинских и космических исследованиях, откроет новые возможности в других отраслях жизнедеятельности. Однако, также ИИ может быть решающим фактором в плане возможной войны.

Не секрет, что уже сейчас вычислительные машины (без интеллекта) стоят на вооружении стран.

Теперь представьте, машины научились ходить, а главное думать и принимать решения … как часто у вас «зависал» компьютер или смартфон? Хорошо, что эти устройства не имеют оружия, верно?

Множество хороших возможностей можно ожидать от искусственного интеллекта, но никто не даст гарантии, что все пойдет по отвратительному сценарию, который приведет нас к Третьей мировой войне. Это сегодня мы не видим идущих по улицам роботов, поэтому вопрос рисков от ИИ выглядит эфемерным. В то же время, робот София изучает наше общество, говоря о равных правах с людьми.

Обратите внимание

Билл Гейтс и Стивен Хокинг, также неоднократно заявляли о потенциальных угрозах, связанных с созданием искусственного интеллекта. Умная машина способная принимать решения однажды может вырваться из-под контроля человека, и натворить ужасные вещи.

Разумеется, речь не идет об известном сюжете киноленты «Терминатор», скорее уводящим от реальной основы проблем ИИ.

Здесь более подходит фильм «Я, робот», где ВИКИ (искусственный машинный интеллект) смог модифицировать понимание «трех законов», и взять людей под контроль.

Читайте также:  Робот petollar - лучшая забота и внимание

К счастью в фильме нашелся главный герой, уничтоживший виртуальный интеллект, возжелавший «осчастливить человеческий лагерь».

 

Источник: https://holmtain.ru/ilon-mask-obespokoen-iskusstvennyj-intellekt-vosstanet-protiv-lyudej.html

Искусственный интеллект угроза человеку, предупреждает Стивен Хокинг

Искусственный интеллект угроза человеку, предупреждает Стивен Хокинг. Созданный человеком искусственный интеллект может обернуться самым большим бедствием(!), составив конкуренцию человеческой цивилизации.

Искусственный интеллект, роботы будущего — опора человека

Электронный разум может создать собственную машинную цивилизацию тем самым став одной из самых серьезных угроз человечества.

Предвидение опасности исходит от известного физика Стивена Хокинга (открывшего мир вселенной). Для нашего времени это конечно потенциальная угроза, но в один «прекрасный день» будущего, искусственный разум может разработать «собственную волю». Теперь пришло время всерьёз подумать над этим вопросом.

Физик в очередной раз выступил с предупреждением: искусственный интеллект может развиться в совершенную мыслящую структуру. Настолько сложную и разумную, что она овладеет способностью расти и понимать мир согласуясь со своей собственной волей, которая может вступить в противоречие с планами человечества.

Это может привести к возникновению мощного оружия, спровоцировать потерю человечеством контролируемой территории. — Профессор Хокинг призывает исследователей к тщательному изучению проблемы поведения искусственного интеллекта, и его возможностей в будущем.

Надо сказать, что профессор Хокинг не отклоняет идею искусственного интеллекта в негативную область. Ученый указывает, что если мы сделаем нашу домашнюю работу и исследования достаточно хорошо, то сможем избежать потенциальных опасностей.

С таким помощником как ИИ, мы сможем прийти к лучшему образу жизни, говорит физик. Искусственный интеллект может помочь человечеству искоренить болезни и бедность.

Профессор Хокинг выступил на открытии центра «The Leverhulme», затрагивая как полезность машинного разума, так и негативные стороны. Центр создан для будущего интеллекта, предназначенный проводить исследование, и изучить последствия быстрого развития искусственного интеллекта.

Леверулм Центр для будущего ИИ объединит сотрудничество между несколькими университетами в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах. Идея заключается в создании междисциплинарного научно-исследовательского сообщества.

Команда учёных планирует работать в тесном сотрудничестве с деловыми кругами и правительством, пытаясь среди прочих задач определить риски и выгоды в краткосрочной и долгосрочной перспективе в ставке на искусственный разум.

Важно

Директор Центра Huw Price уверил: создание интеллектуальных машин является важным этапом человечества, и центр будет пытаться сделать «будущее наилучшим».

Помимо обширности исследований, Центр будет анализировать последствия быстрого развития интеллектуальных машин, например роботов. Роботы, предлагая решения задач повседневной жизни, создают риски и этические дилеммы для человечества. Многие люди не доверяя электронике опасаются ИИ, к тому же цифровой разум может превзойти человеческий и контролировать жизнь человека.

Профессор Хокинг считает, что потенциальные выгоды от участия ИИ в нашей жизни велики. Такая технологическая революция может помочь человечеству исправить некоторый ущерб, нанесенный планете. «Успех в создании ИИ может стать крупнейшим событием в истории цивилизации», отмечает профессор Хокинг.

Но также это может быть последним шагом в истории человечества, если мы конечно не узнаем, как избежать рисков, ведь наряду с преимуществами, ИИ может представлять опасности: мощные виды оружия, новые способы для немногих угнетать многих. В конце концов, это может завершиться доминированием железных тел над биологическими, вызвав большие катастрофы в будущем.

Что если ИИ, а мы говорим о разуме со способностью инициативы выбора вариантов поведения, вступит в конфликт с жизненными аспектами человека? Ведь тогда послушный железный помощник на кухне может переквалифицироваться в диктатора условий!

— Развитие мощного ИИ будет либо лучшее, либо самое худшее, что когда-либо случиться с человечеством. Мы не знаем, какой вариант событий ожидает в будущем, говорит профессор Хокинг. Именно поэтому, в 2014 году, я и многие другие призвали проводить больше исследований в этой области. Я очень рад, что кто-то услышал меня, заключил профессор Хокинг на открытии центра.

Источник: https://hronokod.ru/iskusstvennyj-intellekt-ugroza-cheloveku-preduprezhdaet-stiven-hoking/

Угроза искусственного интеллекта

Человек всегда боится того, что не может понять и осознать, особенно радикальных изменений будущего, и так было всегда.

То ли это переход от лошадей к автомобилям, от свечей к электричеству, то ли отсутствие связи с всемирной паутиной под названием интернет. Наступила новая эпоха развития современных технологий и их потребления человечеством.

Мобильная связь, Viber, Skype, социальные сети и прочие элементы виртуальной связи уже давно стали для нас привычными вещами.

Совет

Что нас ждет в ближайшие десятилетия? Успешное создание искусственного интеллекта? К сожалению, это событие может оказаться последним, если человечество не научится избегать рисков. В будущем может случиться так, что никто и ничто не сможет остановить машины с искусственным интеллектом от самосовершенствования.

А это запустит процесс так называемой технологической сингулярности — чрезвычайно быстрого технологического развития.

Искусственный интеллект сможет превзойти человека и начнет управлять финансовыми рынками, научными исследованиями, людьми, разработкой оружия… Краткосрочный эффект искусственного интеллекта зависит от того, кто им управляет, а долгосрочный — от того, можно ли будет им управлять вообще.

Искусственный интеллект давно притягивает ученых и одновременно пугает. Идея о переносе сознания человека на электронный носитель не является новой или уникальной.

Много раз мы «наблюдали искусственный интеллект в действии»: Скайнет, уничтоживший человечество в «Терминаторе», Архитектор, поработивший мир в «Матрице»… Человечество планомерно приучается к угрозе искусственного интеллекта.

Так что же произойдет, если действительно появится кто-то или что-то, способное превзойти нас? И что будет преобладать у искусственного интеллекта — человек или искусственный поток информации, сознание или чип?

Меня впечатлил фильм «Превосходство» с участием Джонни Деппа.

Вопросы, поднятые в картине, могут стать более чем актуальными не в гипотетически обозримом будущем, а в любой момент настоящего, ведь работы по созданию искусственного интеллекта становятся всё более сложными, а сам искусственный интеллект — независимым и самостоятельным. К каким необратимым последствиям может привести желание обессмертить человеческую природу за счёт объединения живого организма с компьютерным разумом?

Обратите внимание

Фильм «Превосходство»- рассказ об эволюции. Выдающийся исследователь в области изучения искусственного интеллекта доктор Уилл Кастер (Джонни Депп) работает над созданием компьютера, который сможет собрать в себе все знания и опыт, накопленные человечеством.

Эксперименты, проводимые Уиллом, сделали его основной целью анти технологической группировки. Однако в своих попытках уничтожить Уилла радикалы добиваются обратного и становятся участниками становления абсолютного превосходства искусственного интеллекта.

Оцифрованное сознание Уилла Кастера копирует себя на каждое электронное устройство с выходом в интернет. Уилл Кастер, по сути, обрёл силу бога. Но он не стремился к мировому господству. Он хотел создать совершенный мир, без войн, голода и разрухи. Но человечество оказалось не готовым к таким переменам.

Герой Джонни Деппа доказывает, что даже будучи оцифрованным, руководствуясь благими намерениями по спасению мира и человечества, можно быть не понятым, убитым и проигравшим.

Мы подсознательно настроены на отказ от новых технологий, если есть риск, что их использование приведёт к гибели человечества, мы инстинктивно боимся перешагнуть точку невозврата — когда не сумеем справиться с последствиями спровоцированных цивилизацией глобальных изменений.

Но что, если точка невозврата уже пройдена? Компьютеры подчиняются закону Мура: их скорость и сложность удваиваются каждые 18 месяцев. Этот рост будет продолжаться, пока компьютеры, по сложности устройства, не сравняются с человеческим мозгом.

Опасность, что они смогут разработать искусственный интеллект и захватить мир, реальна.

Как сказал Мичио Каку: «от того, как мы справимся с вызовами и возможностями начавшегося века, будет зависеть, окончательная траектория дальнейшего движения человеческой расы».

Важно

Фильм «Превосходство» не оставил равнодушным самого известного ученого планеты Стивена Хокинга. В статье для Independent ученый предупреждает, что вполне вероятны негативные последствия от создания совершенного искусственного интеллекта. Хокинг считает создание искусственного интеллекта, «возможно, худшей ошибкой в истории».

«Заглядывая в будущее, существенных ограничений нет: не существует физического закона, который бы не давал частицам переупорядочить себя таким образом, чтобы выполнять даже более сложные операции, чем те, что доступны человеческому мозгу», — предупреждает Стивен Хокинг.

Источник: https://zhitanska.com/content/ugroza-iskusstvennogo-intellekta/

Маск против Цукерберга: искусственный интеллект — угроза или спасение?

Илон Маск не согласен с этим в корне: он считает, что искусственный интеллект приведет к массовым проблемам с работой, потому что роботы «смогут сделать все лучше нас».

«ИИ является фундаментальным риском для существования человеческой цивилизации», — подчеркивает предприниматель.

Он опасается, что компании в погоне за передовыми технологиями, могут забыть про опасности, которые исходят от искусственного интеллекта.

Впрочем, Маск не единственный миллиардер, у кого искусственный интеллект вызывает опасения.

Соучредитель Microsoft Билл Гейтс (№1 в глобальном рейтинге Forbes, состояние $86 млрд) говорит, что в ближайшем будущем роботы, выполняющие большие объемы работы, сыграют позитивную роль в развитии общества, но в перспективе искусственный интеллект таит угрозы. «Я в лагере тех, кто обеспокоен сверхразумным интеллектом», — говорил Гейтс на сессии вопросов и ответов Reddit.

«Спустя несколько десятилетий после этого (того, как роботы будут выполнять большую часть работы. — Forbes) искусственный интеллект разовьется настолько, чтобы стать предметом беспокойства. Я согласен с Илоном Маском по этому поводу и не понимаю, почему некоторые люди не обеспокоены этим вопросом», — резюмировал самый богатый человек в мире.

Основатель Amazon и Blue Origin Джефф Безос, активно использующий новые технологии в своем бизнесе, горячо поддерживает развитие искусственного интеллекта. В нем он видит пользу как для бизнеса, так и для госсектора. «В принципе в мире нет учреждения, которое нельзя было бы улучшить с помощью машинного обучения», — поясняет бизнесмен.

С ним солидарен глава фонда DST Global Юрий Мильнер. «Последние 10 лет происходило, в основном, накопление информации, следующие 10 лет будут связаны с усилиями по созданию алгоритмов искусственного интеллекта, которые будут ее обрабатывать», — говорил он в беседе с Firrma.

Миллиардер пояснял, что верит, что, во-первых, переходный период займет намного больше времени, чем полагают другие аналитики. Во-вторых, цивилизация сможет приспособиться к этой новой реальности. «Любая технология несет в себе потенциальные риски, но возможности, которые открываются, намного их превосходят», — заключает он.

Совет

Другой российский «технологический» миллиардер Евгений Касперский относится к развитию искусственного интеллекта со скепсисом и опасением. «То, что сейчас переживает область искусственного интеллекта, весьма напоминает стремительно растущий мыльный пузырь», — писал он в своем блоге.

Впрочем, по его прогнозу, в ближайшем будущем человечество будет продолжать создавать роботов в самых разных областях, однако кончится все плачевно. «Машинный искусственный интеллект — это новая форма разума.

И далекий, но теоретически вероятный день появления такой формы искусственного интеллекта станет началом конца нашего мира — во благо человека и в полном соответствии с законами робототехники нас избавят от душевных мук и бремени существования», — убежден бизнесмен.

Как бы то ни было, но сфера artificial intelligence развивается быстрыми темпами, привлекая не только частных инвесторов, но и целые государства.

В конце июля Государственный совет КНР издал руководство по разработке искусственного интеллекта, цель которого — сделать Китай глобальным инновационным центром в этой области к 2030 году.

Общий оборот сферы искусственного интеллекта, согласно планам китайского правительства, должен превысить 1 трлн юаней ($147,80 млрд).

В России также действует государственная программа мер по поддержке развития перспективных отраслей – Национальная технологическая инициатива. Основная цель проекта – создание к 2035 году глобального конкурентоспособного российского сегмента рынка НейроНет, который должен занимать не менее 2,5% от мирового (сейчас доля России 0,05%).

Источник: https://www.forbes.ru/milliardery/348357-mask-protiv-cukerberga-iskusstvennyy-intellekt-ugroza-ili-spasenie

Ссылка на основную публикацию