Искусственный интеллект скоро заменит человека!

Прогноз: Как скоро искусственный интеллект заменит человека на работе

На наших глазах происходит четвертая Промышленная революция, рассвет искусственного интеллекта. Свои прогнозы на будущее дают авторитетные центры и известные ученые, в частности они касаются конкретных профессий.

Например, у журналистов риск замены искусственным интеллектом составляет около 9 процентов.

Куда больше шанс потерять работу у водителей поездов (67,8 процента), водителей такси (57 процентов), многих рабочих, которые выполняют монотонные рутинные операции.

Обратите внимание

Но под угрозу сокращения попадают не только “синие воротнички”. Любые профессии, где нужно действовать по повторяющимся алгоритмам, освоит искусственный интеллект, в том числе в банковском и финансовом секторах. Специалисты прогнозируют, что преобразующая сила умных машин будет в 10 раз быстрее, в 300 раз масштабнее и в 3000 раз влиятельнее, чем первой Промышленной революции.

И все это уже не фантазии, а надвигающая реальность. Как из рога изобилия сыпятся примеры, как машины заменяют человека, работают лучше него. Сегодня поиск новых препаратов, к которым возбудители болезней быстро адаптируются, “поручают” искусственному интеллекту. И машина смогла создать принципиально новый и эффективный препарат против малярии.

Россия вступает в гонку искусственных интеллектов

А созданный японскими учеными искусственный разум научился с 90-процентной точностью диагностировать рак желудка на основе его снимков. Точность диагноза, который ставится за минуту, приближается к 100 процентам, если болезнь преодолела начальный период и опухоль более ярко выражена.

По мнению японских врачей, высока вероятность, что в будущем искусственный интеллект в медицине сможет заменить человека и превзойти его по своей точности. Российскими и израильскими учеными создан искусственный интеллект для лечения сердечной аритмии.

Он корректирует работу хирурга и предсказывает исход операции с точностью около 83 процентов.

Разработанная американскими учеными машина анализирует дно глаза пациента и на основе этих данных с очень высокой точностью прогнозирует инфаркт и другие болезни сердца.

Соревнование юристов с искусственным интеллектом провели ученые из Стэнфордского университета.

Участники должны были изучить соглашения о неразглашении информации и выявить 30 нарушений, которые требовали арбитражного суда и возмещения ущерба.

Искусственный разум достиг 95-процентной точности в толковании пунктов соглашения, а юристы только 85 процентов. Машина справилась с заданием за 26 секунд, юристы более за полтора часа.

Важно

Неожиданную сферу применения искусственного интеллекта нашли китайские ученые. Он помог выявить 20 тысяч склонных к суициду интернет-пользователей и оказать им психологическую помощь. Для этого компьютер в автоматическом режиме проводит мониторинг социальных сетей и в случае необходимости направляет письма поддержки и контакты психологов.

Для мониторинга интернет-сообщества используются возможности искусственного интеллекта по обработке естественного языка пользователей и глубинное изучение. Опираясь на языковые конструкции и наиболее часто встречающиеся шаблоны, машина находит людей, нуждающихся в помощи.

В ближайших планах – научить ее распознавать скрытые суицидальные наклонности у людей, которые, возможно, еще не осознали своих проблем.

Инфографика “РГ” / Антон Переплетчиков / Юрий Медведев

Источник: https://rg.ru/2018/03/06/prognoz-kak-skoro-iskusstvennyj-intellekt-zajmet-50-rabochih-mest.html

Названо время замены человека искусственным интеллектом

Искусственному интеллекту потребуется 10-15 лет для того, чтобы полностью заменить человека. Ученые уверены, что за это время он сможет освоить профессию оператора, который обрабатывает информацию, используя жизненный опыт. Об этом заявил РИА «Новости» заместитель генерального директора, глава отдела информационных исследований Фонда перспективных исследований (ФПИ) Сергей Гарбук.

«Решая задачи создания прикладного искусственного интеллекта, мы говорим, прежде всего, о замене на техническую систему человека-оператора, обеспечивающего обработку информации с использованием своих естественных способностей, сформировавшихся в процессе эволюции и продолжающих развиваться на протяжении человеческой жизни. Системы искусственного интеллекта могут заменить человека в течение 10-15 лет», — сказал Гарбук.

Искусственный интеллект догоняет людей

Также глава отдела информационных исследований отметил, что скорость обучения роботов зависит от сложности решаемых задач. К слову, уже сегодня искусственный интеллект может так же, как и человек, распознавать лица, разговорную речь, находить объекты на изображениях со сложным фоном и т. п. Однако решать проблемы, основываясь при этом на жизненном опыте, роботы пока не могут.

«Мозг человека обладает явными преимуществами перед искусственным интеллектом. Еще до обучения человек-оператор обладает способностями, сформировавшимися, во-первых, эволюционно и полученными по наследству, а во-вторых, эти способности усовершенствуются также на протяжении его предшествующей жизни. Этот интеллектуальный опыт дает возможность человеку обучаться быстрее», — добавил Гарбук.

доктор технических наук, профессор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого

Могут ли вытеснить людей живые киборги и роботы? Ответ: могут, а может, и нет. Что будет в будущем, никто не знает. Мы стремимся сделать свою жизнь намного проще, но насколько это реально — пока неизвестно.

Даже великие предсказатели в области искусственного интеллекта и технических новшеств расходятся во мнениях.

Некоторые ученые считают, что точка сингулярности (имеется в виду, превзойдет ли робот человека) будет, некоторые считают, что нет.

Однако люди без дела все равно не останутся. Когда-то крестьянин работал мотыгой, а потом появился трактор. Человек научился управлять этой машиной, работать стало легче, но без дела он не остался.

И даже с современными технологиями все равно нужен человеческий труд.

Несмотря на то что беспилотные автомобили при помощи датчиков знают, когда остановиться и где необходимо повернуть, они не могут сами себя починить.

Считаю, что с помощью искусственного интеллекта люди могут более детально изучать неизведанные способности своего организма. Развитие науки в этой области только положительно скажется на человеке.

Источник: https://sciencepop.ru/cherez-10-15-let-iskusstvennyj-intellekt-smozhet-zamenit-cheloveka/

Ученые рассказали, в каких сферах искусственный интеллект скоро заменит человека

Искусственный интеллект применяется все больше и больше. Жизнь современного человека скоро будет трудно представить без интерактивных игрушек, смарт-часов, «умного» дома

Ученые прогнозируют, что в некоторых сферах искусственный интеллект полностью заменит человеческий труд. Так что некоторые профессии могут просто исчезнуть за ненадобностью.

Уже сейчас некоторые операции, совершаемые ранее человеческими руками, полностью выполняет автоматика. С одной стороны, это неплохо, но с другой стороны – удивляет и пугает.

Ученые назвали пять сфер, где наиболее вероятно замещение людей-профессионалов приспособлениями ИИ. Специалисты считают, что подобная революция состоится уже в скором будущем.

Совет

Вот список ТОП-5 наиболее вероятных сфер жизни общества, где присутствие человека не понадобится.

Эксперты утверждают, что сами работодатели отдадут предпочтение автоматике вместо человека, жертвуя некоторыми нюансами.

Искусственный интеллект в юриспруденции

Это пока ноу-хау для судебной системы, имеющее массу недоработок. Был проведен в этом плане интересный эксперимент. Было предложено решить вопрос, касающийся определенных рисков в случае с пятью договорами из разных ситуаций. Параллельно с ИИ еще работали и юристы.

Результаты показали, что в случае с автоматикой финал был достигнут 100% правильно, в то время как относительно работы специалистов эта цифра была не выше 94%. К тому же, ИИ обработал материал быстрее, чем сами юристы.

Хотя в юриспруденции важно применение аналитического ума и логики, устройство вполне справилось.

Медицина

Речь идет о создании новых лекарственных препаратов для человека. Исследователи считают, что ИИ поможет изобрести новые таблетки и вакцины от тех недугов, которые еще даже не открыты медициной. Правильное сочетание химических элементов даст возможность ИИ сделать шаг к абсолютной победе над сахарным диабетом и онкологией.

Авиация

Специалисты утверждают, что ИИ поможет провести грандиозное открытие и в авиации. В 2020 году появится скоростной винтокрыл гибридного типа с названием RACER. Разработкой занимаются сотрудники Airbus Helicopters.

Ученые США, Германии и Франции объединились в общей цели запуска в будущем нового уникального вертолета, который будет исполнять взлет и посадку вертикальным методом, а также научат аппарат летать горизонтально на огромной скорости.

Атомное оружие

Обратите внимание

В Южной Корее ученые нашли применение ИИ в изобретении нового вида атомного оружия. Это станет очередным пунктом обеспечения еще большей безопасности для населения государства.

Источник: https://politeka.net/life/606805-vcheni-rozpovili-v-yakih-sferah-shtuchnij-intelekt-skoro-zaminit-lyudinu/

Смогут ли технологии в будущем заменить человека?

Стремительное развитие технологий заставляет современного человека опасаться за свое будущее. Кто знает, возможно, в скором времени роботы или ещё что-нибудь сможет полностью заменить или поработить нас. Своими страхами поделились пользователи сайта Quora.

Майкл Даниэль

Будущее может выглядеть несколько мрачным, но радует то, что оно у нас хотя бы есть!

Еще со времен промышленной революции технологии начали заменять людей. И этот процесс только ускорялся, ведь всё возрастающее количество компаний нанимало меньшее количество людей, автоматизируя конвейерное производство.

Скорее, вопрос заключается в том, что же будут делать люди, у которых появится огромное количество свободного времени и которым будут доступны почти все  блага цивилизации? Ведь если они не будут задействованы в создании чего-либо, то им крайне быстро все наскучит. Так, на Западе зафиксирован максимальный за всю историю уровень недовольства жизнью, потому что сами вещи больше не приносят счастья людям.

Читайте также:  Всё об iot-технологиях и не только: что ждёт гостей форума «интернет вещей» в москве? » искусственный интеллект, искусственный разум, системы искусственного интеллекта

https://www.youtube.com/watch?v=mUzmGsEg3gE

Я могу с легкостью купить и установить домашний кинотеатр с системой объемного звука, но какой в этом смысл, ведь я собираюсь смотреть на нем те фильмы и видео, которые создавались совсем не для просмотра на большом экране. Поэтому намного логичнее будет смотреть все это на обыкновенном мониторе и с монофоническим звуком.

Что же касается непосредственно производства благ цивилизации, то человек будет постепенно отстраняться от подобного вида работы, а все свое внимание направит на поиск других форм выражения себя.

Так, к примеру, на данный момент нам с друзьями намного веселее, когда мы просто собираемся в студии за музыкальными инструментами и играем что-то для души.

Да, может быть, уровень нашей игры еще не дотягивает до выступления в ближайшем пабе, но особое удовольствие приносит непосредственно процесс активного создания чего-то, а не просто пассивное потребление. 

Также в будущем, когда пропадет необходимость в каждодневной рутинной работе, известность станут приобретать по-настоящему талантливые артисты.

Например, посмотрите на Youtube: кто-то создает далекий от идеала продукт и получает огромный доход от рекламы.

В конце концов, особой популярностью начнут пользоваться самобытные артисты, которые будут способны создать что-то исключительное, а не очередной стандартизированный медиа-проект.

Если же говорить о создании или разработке дизайна какой-либо продукции, то, на мой взгляд, креативные люди всегда смогут найти себе работу, потому что именно они решают, как продукт будет выглядеть и функционировать.

Джонатан Дей, эрудит с углубленными знаниями математики и информатики

Нет. Я думаю, что будут стерты различия между ними. Это как у Артура Ч. Кларка в его фильме «2001 год: Космическая одиссея» – мы просто сами станем машинами.

Это, скорее, больше касается транспортировки и перемещения, как отмечал Фред Хойл в своем произведении «Андромеда». Все, что нам необходимо для перемещения в пространстве, это телескопы, поддерживающие радиоволновую передачу в начальной и конечной точке пространства.  

Если вам нужно материальное тело – вырастите его. Для этого нужен не мозг, в первую очередь, а, скорее, ганглии, в которые будут встроены приемопередающие радиостанции. Управление телом будет полностью производиться с помощью компьютера, а ганглии будут соответственно реагировать на получаемые команды. Кроме того, они будут способны передавать сенсорные данные обратно на компьютер.

Важно

Тело можно будет использовать, не боясь его повредить, так как оно будет более здоровым и сильным, чем любой робот. А значит, его можно задействовать в таких небезопасных местах, как, к примеру, Чернобыль.

Также с его помощью можно колонизировать скалистые планеты и их спутники как в Солнечной системе, так и за ее пределами. При этом отпадает необходимость в создании зоны обитания для людей, помимо уже существующей на планете Земля.

Мигель Цапата, любитель хорошей музыки и вкусной еды

Во многих аспектах – да.

Наибольшим образом это касается роботов и искусственного интеллекта. Да, они могут ломаться, или в их работе может что-то идти не так, но именно они выглядят наиболее перспективными сферами разработки. При этом роботы существуют согласно придуманным человеком правилам – за исключением случаев нарушения Трех законов робототехники Айзека Азимова.

Многие люди уже заменены машинами, мы продолжаем этот процесс. Более того, мы искренне наслаждаемся тем, какие преимущества нам предоставлены благодаря этим заменам.

Но технологии не заменят людей в более… общественных, гуманитарных сферах – искусство, политика, музыка и многое другое все так же будут оставаться областями, принадлежащими исключительно человеку.

Тайлер Регас, автор книги «Getting an IT Help Desk Job for Dummies»

С трудом понимаю, почему люди продолжают верить в подобное.

Долгое время в научной фантастике был крайне популярен сюжет, по которому искусственный интеллект побеждает человечество. Но, на самом-то деле, нет зверя более страшного, чем сам человек.

Я считаю, что на вашем месте было бы намного разумнее волноваться о том, куда ведет нас националист/фашист/белый супрематист, на данный момент стоящий у власти, и как он распорядится подобными технологиями, если они попадут к нему в руки.

С одной стороны, мне кажется, что подобная перспектива выглядит намного более пугающей.

С другой стороны, если грандиозный эксперимент, во время которого мы будем стремиться достичь всеобщего равенства, все-таки станет возможным, то такие технологии действительно смогут использоваться для улучшения качества человеческой жизни.

Также я бы обратил особое внимание на концепцию «Безусловного базового дохода». Она действительно того стоит.

Мэтт Чанофф, инвестор

Если вы подразумеваете, что технологии заменят людей и станут основной целью, ради которой разрабатываются дальнейшие технологии, то нет, это вряд ли случится.

Хотя сейчас по факту и получается, что именно люди обслуживают технологии или работающие системы, но в конечном итоге получается, что всю пользу от этого получают именно люди.

Если технология сможет осознать себя (а не просто стать разумной и получить какое-то подобие сознания), то эта технология начнет функционировать ради обслуживания самой себя.

И, если подобная технология превзойдет, убьет или просто перестанет воспринимать нас в качестве достойных ее внимания, вот только тогда на ваш вопрос можно будет ответить «Да».

Совет

Но, я предполагаю, что в расписанном мною сценарии слишком многое может пойти не по плану, а значит, и результат будет совершенно иной.

Источник: https://www.kv.by/post/1053690-kak-vy-schitaete-smogut-li-tehnologii-v-budushchem-zamenit-cheloveka

Где искусственный интеллект уже помогает человечеству?

Многие мировые гении предупреждают об опасности огромного развития технологий и искусственного интеллекта.

Также многие обеспокоены тем, что работы со временем могут вытеснить людей на рабочих местах, а впоследствии и в других сферах жизнедеятельности … Неплохой сценарий для апокалиптического ужаса? И все же многие эксперты советуют критически оценивать мощь искусственного разума и прежде всего не забывать, что его авторы — люди.

Искусственный интеллект непременно будет полезным человечеству, если его правильно и эффективно использовать. Один из авторов издания Venture Beаt называет 4 версии, как искусственный интеллект может помочь отложить конец света, более того — сделать мир лучше, и отнюдь не ускорить его падение.

Искусственный интеллект сделает людей … честнее

Люди, разрабатывая технологии нейронных сетей, фактически внедряют для ИИ правила игры. Логично, что эти правила игры соответствуют определенным стандартам, которые люди и должны соблюдать. Иными словами, ИИ будет держать людей в их же стандартах и правилах, нарушать которые будет сложнее, учитывая то, что уйти от информации, которую имеет ИИ — невозможно.

Искусственный интеллект поможет избавиться предубеждений и стереотипов

Из-за человеческого фактора, необъективного отношения, предвзятых суждений и стереотипности часто происходят несправедливые вещи: вынесение решений суда, неравноправная защита граждан и др.

Многие ученые утверждают, что сверхмощный ИИ, который сможет принимать взвешенные справедливые решения в суде, полиции, других учреждениях, и при этом не испытывать влияния предубеждений, имеет право на существование.

Искусственный интеллект сохранит окружающую среду

Этот аспект развития ИИ поражает разнообразием мероприятий … Здесь можно вспомнить и электротранспорт, что уменьшает выбросы вредных веществ, и многочисленные программы, которые могут точно предсказать угрозу для окружающей среды. В конце концов, инновационные технологии уже помогли защитить немало животных, вот к примеру дроны с ИИ находили браконьеров, охотившихся на слонов и носорогов в Африке.

Искусственный интеллект защитит … нас

ИИ может спасти нас от нас самих; в частности, предотвратить войны, многочисленные аварии и ДТП, ускорить оказание медицинской помощи, находить потерянных детей и взрослых. Ученые убеждены, что ИИ потенциально может быть супер-интеллектуальным, и без всяких человеческих пороков.

Только представим: улучшенные технологии в медицине, которые могут проявлять болезни задолго до того, как они перейдут в опасную фазу, беспилотные электромобили на сверхсовременных дорогах, где нет пробок и грязных выбросов, интернет вещей и многочисленные устройства, облегчающие немало задач … Когда человечество в шаге от того, что когда-то можно было видеть только в фантастических фильмах, излишне говорить об угрозе со стороны технологий. Важнее, пожалуй, то, что технологическая автоматизация и инновационная робототехника могут вызвать большой прогресс во многих областях.

Источник: https://itcrumbs.ru/gde-iskusstvennyj-intellekt-uzhe-pomogaet-chelovechestvu_24484

Профессии, в которых роботы не заменят человека

Несмотря на что роботы все активнее проникают в нашу жизнь, пока не приходится говорить о том, что в ближайшее время мы сможем переложить на них всю работу, а сами будем только отдыхать.

Во-первых, пока робототехника все же не настолько широко сопровождает наш быт, во-вторых, существует ряд сфер, в которых искусственный интеллект не сможет достойно проявить себя.

Посмотрим, в каких областях робот не заменит человека, по крайней мере – на данном уровне развития технологий.

Читайте также:  Каким был первый робот в мире? происхождение слова "робот"

Проблема в творчестве

Говоря о профессиях, в которых роботы не смогут заменить людей, в первую очередь вспоминается все, что связано с творчеством.

Считается, что одна из самых больших и неразрешимых проблем робототехники – то, что искусственный интеллект не может творить, выходить за рамки шаблонов и алгоритмов, выдавать креативные, необычные, нестандартные решения и т.д.

На самом деле этот вопрос шире, чем кажется, и связан в том числе с тем, что искусственный интеллект в буквальном смысле не понимает, что делает.

В ИИ закладываются объекты, их описания, основные атрибуты, характеристики и возможности, связи между объектами, но внутреннего понимания у роботов все равно нет – пока оно есть только у людей. Именно это пытался доказать в своем известном мыслительном эксперименте «Китайская комната» философ Джон Серл.

Между тем такое понимание позволяет людям находить связи там, где с точки зрения чистой логики их просто нет. Кроме того, человеческое поведение и мышление в принципе не всегда логично, мы подвластны чувствам и эмоциям, движимы желаниями и мечтами. Всего этого у искусственного интеллекта нет, поэтому роботы никогда не заменят человека в действительно творческих специальностях и сферах.

С другой стороны, машина всегда все помнит, она способна быстро проанализировать большие объемы данных, просмотреть историю вопроса и т.д. Поэтому компьютер сможет самостоятельно написать технический текст, пресс-релиз, ретроспективную статью или, например, спортивную заметку.

А вот если говорить о создании сложного произведения, которое будет цеплять человека за душу, или о рецензии на подобное произведение – то в этом роботы человека не заменят.

Обратите внимание

Таким образом, профессии творца и критика (в самом широком смысле данных слов), скорее всего, не будут подвластны искусственному интеллекту.

Тот же принцип распространяется на изобретательскую деятельность, дизайн, создание новой продукции. Вспомним удивительные товары из Поднебесной – перочинный ножик, куда встроен градусник, компас и линейка.

Искусственному интеллекту вряд ли придет в голову подобный микс, что опять же связано с непониманием сути объектов, отсутствием воображения и креативности.

Данный пример показывает, почему разработкой новых проектов, вещей и технологий, а также развитием уже существующих наверняка будут заниматься люди.

Именно они будут создавать новые технологии и конструировать новые механизмы, повышать производительность как машинного, так и человеческого труда и т.д. С другой стороны, роботы и компьютеры помогут людям быстрее проводить расчеты, искать информацию, воплощать теоретические задумки на практике – словом, выступят удобным и многофункциональным инструментом.

Люди в сфере развлечений

Частично связанные с предыдущей темой профессии, которые не заменят роботы, – актеры, певцы и т.д. Да, роботы уже играют в театре и есть спектакли, где все роли исполняют только механизированные устройства. Однако сомнительно, что они целиком возьмут на себя эту область.

Вряд ли вы захотите все время смотреть постановки, где главными героями выступают исключительно машины. Скорее, здесь уместнее говорить о том, что роботы полностью не заменят людей, но совместная работа может дать очень красивые результаты, например, такие.

Различные механизмы способны подарить нам новые жанры, вывести представления и спектакли на иной уровень, при этом и работа человека в данных сферах будет востребована. Стоит, правда, оговориться, что речь идет о живых выступлениях, так как в кино замена живых актеров новейшими технологиями выглядит более реальной.

Важно

Уже сейчас созданные с помощью компьютеров персонажи, будь это люди или фантастические существа, выглядят весьма натуралистично. Но и здесь вряд ли стоит говорить о 100%-ном вытеснении человека роботами.

Наверняка с нами останется и профессиональный спорт, причем речь идет не только о традиционных дисциплинах, но и о различных киберсоревнованиях, новых видах состязаний и т.д.

Конечно, роботы участвуют в «своих» чемпионатах, что не отменяет сейчас и вряд ли отменит в будущем соревнований между людьми.

Победа над собой и соперником, борьба за высокие титулы, красивая игра и неподдельные эмоции – скорее всего, всем этим мы сможем насладиться и будущем. Кстати, тренерами также наверняка останутся именно люди.

Медицина не без человека

Мы не настолько непредсказуемы, как нам нравится думать, и все же в важных сферах, ориентированных именно на человека и тесно связанных с чувствами, восприятием информации, общением и т.д.

, профессиональное первенство останется за людьми. Роботы, нейросети и другие высокие технологии могут помогать специалистам-людям, но основные решения в подобных сферах будет принимать именно человек.

Например, из роботов вряд ли получатся хорошие психологи и психиатры. Чтобы лечить ментальные проблемы, важно самому обладать сознанием и чувствами, умением сопереживать, понимать чужие эмоции и мотивы. Сюда же отнесем тренеров личностного роста, коучей и т.д. Останутся среди людей и врачи.

Роботам можно поручить сбор первичной информации, обработку анализов, проведение различных процедур, выведение наиболее вероятных диагнозов и т.д. Собственно, такие проекты есть уже сейчас.

Один из известных примеров – суперкомпьютер IBM Watson, который очень быстро анализирует огромные объемы данных и выдает диагноз.

Однако полностью данная работа на плечи машин, скорее всего, не ляжет. Иными словами, соотношение человеческого и роботизированного труда будет распределяться следующим образом: человек управляет и контролирует, машина выполняет. Это значит, что для нормальной работы поликлиники потребуется меньше людей, но совсем исключить их из процесса будет невозможно.

Образование с человеческим лицом

Новейшие технологии уже проникают в школы – интерактивные доски, электронные дневники и т.д. При этом, скорее всего, обучение (в самом широком смысле: в школе или вузе, на разнообразных курсах и т.д.) не перейдет целиком во власть искусственного интеллекта.

Можно предложить, что домашние задания, тесты и тому подобное будут выполняться на компьютере – с выдачей правильных и неправильных результатов, отслеживанием прогресса и тому подобным.

Вероятно, что лекции и теоретические части уроков преподаватель передаст в ведение роботов – такие проекты уже внедряются.

В свою очередь, практические уроки и семинары наверняка останутся за человеком. Во-первых, обучающиеся могут задавать коварные вопросы, на которые машина, не будучи специалистом, не ответит.

Во-вторых, если студент чего-то не понял, человек сможет объяснить то же самое другими словами, причем сконцентрироваться именно на непонятных для конкретного ученика моментах, тогда как роботу будет как минимум сложнее справиться с этой задачей.

Кроме того, в обучении важен человеческий фактор – преподаватель видит реакцию студентов, может оперативно скорректировать или дополнить занятия в зависимости от особенностей группы и т.д. К тому же разработки образовательных программ точно останутся в ведении людей.

Вместо заключения

За рамками статьи остались и другие сферы, в которых роботы вряд ли смогут полностью заменить человека.

Например, сомнительно, что из них получатся хорошие следователи – в том числе потому, что искусственному интеллекту сложно понять мотивы преступников.

Механизированные помощники смогут обрабатывать информацию, заниматься уликами, возможно, прорабатывать самые очевидные и статистически наиболее частые версии.

Юристы, адвокаты, обвинители и судьи наверняка будет представлены людьми – опять же, по причине их человечности.

Совет

Хотелось бы верить, что роботам не дадут права на самостоятельные убийства, а значит, различные силовые ведомства (полиция, армия и т.д.) не будут окончательно роботизированы.

И конечно, за человеком останется множество новых профессий, которые появятся благодаря тому, что часть труда на себя возьмут роботы.

В свою очередь, узнать, в каких сферах машины с высокой степенью вероятности заменят нас уже в ближайшем будущем, вы сможете из нашей предыдущей статьи.

Источник: https://robo-sapiens.ru/stati/bitva-za-professii-v-chem-robotyi-ne-zamenyat-lyudey/

«ИИ-зация» труда: когда и почему вашу профессию заменит искусственный интеллект

— Здравствуйте! Я Искусственный Интеллект C3HR, или просто Алена. В нашей замечательной компании я отвечаю за наем сотрудников. Присаживайтесь!

Олег не впервые столкнулся на собеседовании с искусственным интеллектом, но все равно немного волновался.

— Прежде чем начать собеседование, необходимо пройти процедуру верификации. Дело в том, что в нашу компанию регулярно пытаются проникнуть боты конкурентов: они приходят под видом обычных соискателей и пытаются обмануть интеллектуальную систему. Прежде чем начать собеседование, вы должны доказать, что вы человек, а не робот. Для этого, пожалуйста, ответьте на следующий вопрос.

На дисплее появился орнамент, в котором с трудом, но все же читалась фраза: «Почему принцесса пришла на встречу с барсуком ровно в полдень?» Олег пришел в замешательство.

Людей уже давно не удивишь новостями про автомобили с автопилотом в США или про роботов-официантов в Японии. Мы привыкли, что онлайн-сервисы успешно заменяют банковских служащих в России, а мобильные приложения стали заменой малому бизнесу по всему миру. Рабочие и фермеры привыкли жить с осознанием того факта, что замена их труда машинным — это лишь вопрос времени.

Читайте также:  Американские ученые предложили альтернативу тесту тьюринга

А что ждет работников умственного труда? Как скоро искусственный интеллект доберется до офисных профессии? И доберется ли вообще? Разобраться в этой непростой теме нам помогла

До искусственного интеллекта в полном смысле этого слова пока далеко. В последнее время произошли серьезные подвижки в конструировании так называемых восходящих алгоритмов, позволяющих моделировать процесс обучения, — речь идет про сверточные нейросети.

Нейросеть в отдаленном приближении моделирует структуру настоящих нейронов в мозге человека.

Обучается она на выборке специально отобранных примеров — это может быть, например, миллион изображений с собаками разных пород.

Положительные результаты в обучении закрепляются, и программа, выявляя некоторые закономерности в данных, о которых мы сами могли и не подозревать, учится таким образом узнавать породу собак по фотографии.

Важно, что эффективность такого обучения не бывает стопроцентной. И именно в этом и есть главное преимущество нейросетей. Абсолютно точные предсказания могут даваться только на основе дедуктивных, то есть нисходящих методик. Использование индукции или восходящих алгоритмов — это то, что кардинально отличает настоящий интеллект от простого калькулятора.

Обратите внимание

Подумайте хорошо, что именно вы делаете на работе? Предположим, вы — рекрутер. Казалось бы, профессия, которую невозможно доверить компьютеру, ведь в ней так важны психология работника, умение быстро наладить контакт и «заглянуть в душу» кандидату, воспользоваться интуицией…

Проблема в том, что все это на самом деле

Совсем без человеческой экспертизы мы еще не можем обойтись (хотя бы в оценке качеств), но первые этапы поиска кандидатов и их ранжирования можно отдать на откуп роботам уже сегодня — для этого существуют специальные HR-сервисы. Они не только составляют списки кандидатов, но и ищут про них информацию в Сети, а также осуществляют первичную коммуникацию с кандидатами.

Забудьте про HR и возьмите таксистов. Раньше от них требовалось лишь пользоваться рацией, а теперь в салоне каждой машины с шашечками гаджетов больше, чем на вашем рабочем столе. А ведь не за горами автопилот в каждом автомобиле, включая и грузовики… Будут ли вообще существовать профессии таксиста и дальнобойщика?

Трейдеры на бирже, финансовые аналитики, интернет-маркетологи — все эти профессии потенциально полностью заменимы ИИ ровно по той же причине, что и складывающие резюме в стопку HR-менеджеры. Все офисные профессии, связанные преимущественно с анализом данных, стоят первыми в очередь на замену роботами.

Развитие технологий по распознаванию и генерации речи однажды приведет к исчезновению колл-центров в их сегодняшнем виде и сделает совершенно другим взаимодействие компаний с клиентами.

Это серьезный аргумент, но точно не индульгенция. Уже существует робот, успешно заменяющий журналиста, пишущего новости, — он не просто работает, а

Да что там журналисты, ИИ наступает даже на святая святых — сферу ИТ, его же и породившую. Языки программирования в своей эволюции становятся все более абстрактными, поэтому низкоуровневое программирование рано или поздно будет полностью отдано на откуп машинам. Произойдет это в лучшем случае

Вполне возможно, что так и есть. Если ваша профессия тесно связана с творчеством или тесным взаимодействием с людьми, вы можете относительно спокойно сидеть на своем месте. Однако фундаментальный вопрос о том, заменима ли она в принципе, остается открытым — все зависит от того, как посмотреть на то, что такое ИИ.

Есть несколько точек зрения, что именно можно назвать искусственным интеллектом. Обычно они сводятся к тому, с помощью какого метода мы можем проверить и убедиться, что перед нами настоящий искусственный интеллект.

Важно

Вы наверняка когда-нибудь слышали про тест Тьюринга. Он предполагает, что, если в процессе общения с ИИ вы не смогли отличить его от реального человека, значит, перед вами настоящий ИИ. Проблема в том, что сегодня мы точно знаем — тест Тьюринга в классическом виде не работает, потому что он уже

Есть и альтернативы.

Например, алгоритмы Винограда (в честь придумавшего их ученого Терри Винограда), которые выглядят как ряд вопросов в духе: «Городские депутаты отказали демонстрантам в разрешении на акцию протеста, потому что они [опасались/провоцировали] насилие». Выбор слова меняет контекст утверждения («опасались депутаты» или же «провоцировали демонстранты»), поэтому требует подлинного понимания фразы, а не простого поиска ответа с помощью алгоритмов.

Есть и другие альтернативы — от проверки робота на адекватное чувство юмора до целой олимпиады Тьюринга, в которую сразу входило бы несколько тестов.

Основная проблема лежит в области нашего незнания природы человеческого сознания. Если мы хотим создать искусственный разум, неплохо бы сначала разобраться, как работает наш собственный, а этого-то мы пока и не знаем.

Да, это так. Есть несколько точек зрения на эту проблему. Немного перефразируя знаменитого математика Роджера Пенроуза, можно разделить их на три типа.

1. В ИИ нет ничего особенного — нам всего лишь нужно продолжать совершенствовать наши процессоры и алгоритмы, и однажды они станут настолько сложны и производительны, что мы создадим ИИ на основе компьютеров.

Этой точки зрения придерживается большинство ученых (было бы странно, если бы было наоборот — все же мы привыкли быть оптимистами в том, чем занимаемся). Среди специалистов есть сторонники так называемого сильного искусственного интеллекта — они уверены, что любой ИИ, внешне неотличимый в своем поведении от человека, обладает полноценным сознанием. Даже если он просто программа.

Сторонники слабой теории ИИ уверены, что дела обстоят сложнее. Программа может и обмануть человека, пройдя тест на искусственный интеллект. Но и обладать полноценным сознанием в этом случае она не будет. Известным критическим мысленным экспериментом на эту тему является «

2. В основе сознания лежат не только некоторые алгоритмы, но и субстрат, на котором они реализованы (в случае человека — его нервные клетки). Вы не можете реализовать ИИ на компьютере лишь посредством создания алгоритмов. Только человеческий мозг или аналогичная структура имеет эксклюзивное право на сознание.

Сторонники этой точки зрения (среди которых и сам Пенроуз) часто вспоминают о спонтанности и непредсказуемости человеческого сознания, а для физического объяснения этого факта любят привлекать квантовую теорию. Согласитесь, трудно представить что-то более человеческое, чем непредсказуемость поведения, даже если вы каждый день в одно и то же время заходите в один и тот же вагон метро.

3. ИИ, равный человеческому, создать невозможно. Сознание вообще нельзя свести к какому-либо конкретному физическому, математическому или любому другому научному описанию.

Совет

Казалось бы, такая точка зрения обречена на провал в научном сообществе — какой ученый будет расписываться в собственном бессилии? Да и веет некоторой мистикой… На самом деле у нее гораздо больше сторонников, чем может показаться. К примеру, именно такой точки зрения придерживался Курт Гедель — один из величайших ученых ХХ века, сформулировавший знаменитую теорему имени себя о неполноте.

Теорема Геделя кардинальным образом повлияла на все последующие дискуссии о возможности создания ИИ. Не вдаваясь в дебри математической логики (интересующихся отправим смотреть

Сторонники такого подхода уверены: какие бы совершенные алгоритмы мы ни создавали, ИИ никогда не сравнится с человеческим сознанием. Прощайте, мечты о «Матрице» и «Терминаторе»!

Какой подход верен, неизвестно. Если № 1 (в слабом или сильном варианте — неважно), то мы на верном пути к

Подход № 2 не запрещает создания ИИ, равного человеческому, но это наверняка произойдет очень-очень нескоро, ввиду полного отсутствия понимания точной природы человеческого сознания.

Третий подход самый пессимистичный (или оптимистичный, смотря как посмотреть): никакой ИИ никогда не сравняется с человеческим, а значит, существуют такие профессии, которые никогда не достанутся компьютерам.

Если это так, то ученые, писатели и даже ведущие разработчики в области ИТ могут быть спокойны. Если теорема Геделя действительно применима в соответствующей интерпретации, то на подлинное творчество компьютер не способен в принципе.

По крайней мере, тот компьютер, с которого вы читаете эту статью.

Олег смутился. После небольших раздумий он просто решил ответить первое, что придет в голову:

— Принцесса пришла к барсуку на собеседование. На вакансию королевы отдела лесного маркетинга…

— Ваш ответ меня удовлетворил! — ответил C3HR. — А теперь приступим к собеседованию. Мы уже ознакомились с вашим резюме. Расскажите, пожалуйста, кем вы видите себя в нашей компании через 5 лет?

Материал подготовлен совместно со школой программирования GeekBrains, которая выпускает специалистов в самых разных ИТ-профессиях.

Источник: https://spb.hh.ru/article/305221

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector