Мы должны смотреть на роботов, чтобы понять, что делает нас человеком.

Откуда нам знать, что мы на самом деле не роботы?

В набирающем популярность сериале «Мир Дикого Запада» у некоторых андроидов начинают возникать — даже не мысли — проблески в их искусственном самосознании, что парк роботов был создан, чтобы их могли убивать и трахать богатые толстосумы, приезжающие в «Мир Дикого Запада», чтобы поиграть в ковбоев.

Реальность рушится, и мы начинаем задаваться вопросом: а откуда нам знать, что мы на самом деле люди, а не своего рода искусственный интеллект в человеческой оболочке, убежденный, что он человек? Может ли человеческое творение иметь свободу воли? И если нет разницы между роботом и человеком, какая разница? Ресурс Gizmodo пообщался с философами, компьютерными учеными и писателями, чтобы узнать их мнение на этот счет.

Эван Селинджер

профессор отделения философии в Технологическом институте Рочестера

Этот вопрос далеко не новый. Роботы мы или нет, этим вопросом мы задавались по крайней мере с начала современности, когда Рене Декарт спросил себя, может ли он знать наверняка, что другие, кто ведет себя как он, не являются куклами в прямом смысле.

Декарт пришел к этой проблеме, поскольку понял, что имеет прямой доступ от первого лица к собственным мыслям, но не может залезть в чужую голову точно так же.

Лучшее, что он мог сделать, это прийти к выводу, что он на самом деле окружен другими людьми, и поверить, что всемилостивый Бог его не обманывает.

Обратите внимание

Но если вынести аргумент Бога за скобки и допустить, что мы не можем сомневаться в существовании нашего собственного сознания, мы придем к идее мозга-в-чане (вспомните «Матрицу») или крайне сложного искусственного интеллекта, воплощенного в форме робота. С интроспективной точки зрения мы не можем решить эту проблему. И не узнаем ничего определенного, спрашивая других. Они тоже могут быть роботами, не зная об этом.

Но остается вопрос родов. Любой, кто родил, видит всю эту сложную запутанную биологию. Но можем ли мы исключить, что сверхразвитая цивилизация может строить роботов в виде людей (или похожих на людей) с их анатомией? Гипотетически такая сложная физиология могла бы обманывать и методы современной визуализации.

Учитывая эти и другие сложности, я думаю, что выход из дилеммы заключается в том, чтобы отделить отношение философского скептицизма от мировоззрения повседневного прагматизма. В теории мы можем вращать барабан этого вопроса вечно.

Но с точки зрения практики — чтобы убедить себя и других в том, что мы самостоятельные смертные существа — нам придется просто допустить, что мы сделаны на основе углерода, а не кремния.

Без этого практического прыжка веры (что мы такие, какими себя принимаем) мы можем оказаться в углу, обездвиженные, с кризисом идентичности.

Брюс Стерлинг

писатель-фантаст, журналист, теоретик

Ну-с, я в это не верю. Любой разумный робот мог бы за две минуты выяснить, что он не может быть человеком в принципе. Он не может вдыхать, выдыхать, кушать или испражняться. У него нет родителей, детских воспоминаний и возраста. Он не может заболеть или простудиться, у него нет пульса. Он не спит, он не теплокровный и у него нет температуры тела или отпечатков пальцев.

Поэтому если его каким-то образом напичкали ложными воспоминаниями всех этих свойственных людям качеств, очевидным будет оставаться и тот факт, что он не сделан из живой человеческой плоти. Если же он сделан из живой человеческой плоти, тогда он не робот.

Он может быть совершенно программным конструктом и вовсе не физическим существом, но я считаю, что вы не сможете симулировать человеческое существо, не симулируя физический мир, в котором мы появляемся.

Важно

Мы продукты солнечного света, кислорода, дождя, бактерий внутри нас. Мы воплощенные материальные создания, как вороны или дельфины.

Вороны и дельфины тоже умны, как и мы, но если кто-то говорит: «А что, если робот искренне верит, что он ворона?», эта схема даже звучать будет абсурдно.

Сюзан Шнайдер

доцент кафедры философии и когнитивных наук в Университете Коннектикута, писатель

Узнайте, могут ли машины быть сознательными — могут ли они чувствовать себя определенным образом, чтобы быть ими. Если они не могут, то вы не ИИ и не робот. Потому что вы можете прямо сейчас сказать, что обладаете сознанием.

Дэвид Ауэрбах

Источник: https://Hi-News.ru/robots/otkuda-nam-znat-chto-my-na-samom-dele-ne-roboty.html

19 суровых истин, которые научат побеждать

Как и у любого другого человека на планете, у меня бывают удачные периоды в жизни, а иногда весь мир против меня.

И хотя я терпеть не могу советы в духе «помоги себе сам» (в виде цитат под фотографиями в Instagram), мне иногда нужно взбодриться.

В большинстве случаев, чтобы выбраться из болота (а мой мозг питает склонность к науке и математике), мне нужно взорвать перед носом логическую бомбу.

Это будет длинная статья. Если ты нашёл её в папке входящих сообщений и уже думаешь, что это за фигня, то просто удали её. Если ты читаешь этот пост в окне браузера и видишь, как медленно продвигается скроллбар, потому что до конца ещё далеко, — закрой вкладку и возвращайся к подборкам фишек и советов.

Ты всё ещё здесь? Ничего, все лишние отсеются с помощью пунктов 1, 4 и 8.

Остальных приветствую! Пора двигаться дальше!

Это руководство работает, когда в жизни происходит всякая дрянь. Кто-то пишет гадости в комментах? Прочитай этот пост. Кто-то требует вернуть деньги за продукт, над которым ты работал пять лет, и при этом ещё придирается? Прочитай статью. Тебя уволили, от тебя ушёл клиент? Прочитай этот пост. Зомби-апокалипсис? Ну тогда запасайся едой и оружием. А потом прочитай этот пост.

1. Люди всё время обижаются

Мы держимся за свои убеждения. Мы любим рассказывать, насколько широки наши взгляды, а сами придираемся к другим людям по мелочам.

Еле ползущие по дороге водители (которые прибавляют скорость, стоит дороге расшириться до двух полос), семнадцатилетние инструкторы йоги (которые первые 45 минут часового занятия рассказывают о смысле жизни), авторы, разжигающие споры в интернете (вроде меня), люди, которые ругаются или засоряют ленты в социальных сетях…

Это не значит, что нужно перестать заниматься своими делами. Просто не удивляйся, когда кто-то сообщит, что обиделся.

2. Если кто-то на тебя обиделся, то он тебя заметил

Прежде чем впадать в уныние из-за того, что кто-то вывалил кучу грязи, пойми: этот человек выделил время и потратил его на то, чтобы сообщить тебе своё мнение. Он тебя нашёл, заметил и оценил продукт, который ты сделал. Ну да, он тебя ненавидит. Но ты отнял его время, потому что он тратит минуты, чтобы рассказать о своей ненависти.

Даже если ты ничего и не ответишь (а ты и не должен), ты победил. Он ничего не хочет знать о тебе, но ты уже на его радаре. И потом, если кто-то выражает недовольство, это же максимум, что может случиться. Жизнь продолжается, Земля всё-таки вертится, кто-то обиделся, а ты стал умнее.

Источник: https://Lifehacker.ru/nauchis-pobezhdat/

Мир без работы: на что будут жить люди в эпоху тотальной роботизации? | CHIP

Почти половина самых весомых бизнесменов не может порадовать своих сотрудников хорошими новостями: они полагают, что робототехника и искусственный интеллект вытеснят работников из плоти и крови.

Этот вывод основывается на актуальном исследовании американского консалтингового концерна в сфере управления персоналом Korn Ferry: было опрошено 800 генеральных директоров крупнейших компаний по всему миру относительно того, как они оценивают значимость своего персонала в сфере труда будущего.

Результат стал ошеломляющим подтверждением формирования нового взгляда на последствия всеобщей дигитализации. Долгое время в экономических кругах ходила мантра: новые технологии создадут больше рабочих мест, чем ликвидируют. Если кто-то в этом сомневался, его сразу же называли трусом, боящимся перемен.

Совет

По всей видимости, «цифровым страхом» страдает и Джо Кэзер. Исполнительный директор Siemens вкратце констатировал, что ввиду стремительного развития цифровых технологий компания должна гарантировать поддержку людей. Для этого должен иметься «некий обязательный основной доход».

В концерне VW также рассчитывают на массовое сокращение рабочих мест в ближайшие годы. «Наступление электрификации» будет увеличивать давление на рынок труда, поскольку производство электромобилей должно стать вотчиной роботов. Директор по персоналу Карлхайнц Блессинг прогнозирует сокращение десятков тысяч рабочих мест.

Под угрозой 59% рабочих мест

Компания Siemens как раз вышла на лучший результат в своей истории, концерн VW, несмотря на скандал с дизельными двигателями, сместил компанию Toyota с места лидера по продажам среди мировых автопроизводителей, и в Европе высоки показатели занятости населения.

Так в чем же проблема? Философ Рихард Давид Прехт описал ее в журнале Galore: «Мы выигрывали от цифровых технологий, пока внедряли новое программное обеспечение в старые технологические модели, например, в случае с автомобилями. В этом мы весьма преуспели. Но когда исчезают сами эти технологические модели, нам нужно настраиваться на веселые времена.

Возможно, через 20 лет для половины населения просто больше не будет работы. На что будут жить эти люди? Чем будут заниматься целый день? Нам необходимо задуматься над этим».

В 2013 году экономист Карл Бенедикт Фрей и инженер Майкл Осборн изучали вероятность того, что существующие рабочие места будут вытеснены роботами и машинами.

Их прогноз: 47% рабочих мест в США будет роботизировано.

Крупный банк ING-DiBa перенес методику исследования на европейский рынок труда и получил результат, согласно которому под угрозой находится 59% рабочих мест.

Цифровая революция пожирает тех, чьими руками она и создается. В качестве выхода из этой дилеммы часто называется безусловный основной доход (БОД). Согласно этой концепции, каждый гражданин ежемесячно получает от государства твердую денежную сумму, которая, как минимум, должна облегчить добычу средств к существованию.

Впрочем, к единому знаменателю по этому вопросу не могут прийти как сторонники, так и противники, а последующие действия пока не обретают ясности. Все начинается с размера суммы, которая согласно модели колеблется от 300 до 1100 евро (примерно 20-70 тысяч рублей) на человека; на детей предполагается выделять половину суммы.

Обратите внимание

БОД является спорным в первую очередь по той причине, что концепция не учитывает нуждаемость: его получает каждый, и не важно, живет ли он во дворце или под мостом.

Но основные подводные камни скрыты в разработке и финансировании идеи. Модели, которые, скорее всего, могут быть реализованы и находят одобрение среди членов крупных партий, предусматривают упразднение государства всеобщего благосостояния.

Если конкретно, то это означает отмену всех социальных льгот для безработных, нетрудоспособных и пенсионеров, включая социальное пособие по безработице, жилищные и детские пособия. Кроме того, рынок труда ожидает полное отсутствие регулирования. Больше не будет защиты от увольнения, единых тарифных соглашений и минимального размера оплаты труда.

В наиболее обсуждаемых моделях все должно финансироваться выгодоприобретателями.

В так называемой модели Вернера, названной по имени задействованного в процессе разработки основателя сети dm-Markt Гетца Вернера, НДС повышается до целых 50%.

Ведь предприятия освобождаются от налогов и социальных взносов, значит, для выравнивания должна снижаться чистая цена, так как выпадают скрытые затраты.

В то время как Вернер вместо труда хочет обложить налогом потребление, в большинстве других моделей ставка делается на повышение налогов на труд. В обоих случаях получается, что население будет оплачивать дорогостоящее базовое содержание для всех, в то время как экономика сможет распрощаться с финансированием социальной сферы на паритетных началах.

Читайте также:  Автоматизированный анализ повреждения зданий от стихийных бедствий

По этой причине критики расценивают эти модели БОД скорее как неолиберальный проект. Сторонники, напротив, настаивают на том, что при выпадении бюрократических издержек высвободятся миллиарды для БОД. БОД мог бы избавить людей от гнета, как говорит социолог Михаель Опилка: «Основной ­доход — это не манна небесная, а уверенность. А это немало в нашем запутанном мире».

На сегодняшний день концепция БОД может показаться утопической, а обсуждаемые сейчас модели не готовы для практического применения в будущем, так как они практически не учитывают экспоненциальный рост в сфере цифровых технологий.

Важно

В том, что касается негативных прогнозов относительно занятости, больше не стоит рассчитывать только на налогообложение труда или потребления — просто потому, что трудовые доходы не смогут покрыть финансирование БОД. Здесь нужны иные решения.

Необходимо, чтобы в общественных расходах участвовали те, кто выигрывает от автоматизации.

Компании должны платить

Комитет Европарламента по юридическим вопросам высказывается за введение налога на роботов.

Комитет рекомендует Еврокомиссии создать основы для возможности обложения налогами и сборами доходов компаний, полученных при использовании искусственного интеллекта и роботов.

Далее говорится, что «следует всерьез рассматривать всеобщий основной доход, и комитет призывает к этому все государства-члены Евросоюза».

Помимо того, что и Комиссия, и государства-члены ЕС пока очень далеки от введения сборов на роботов, они на сегодняшний день не могут похвастаться успехами и в налого­обложении прибыли технологических компаний.

Известность получило выяснение отношений с Apple, которая в 2014 году заплатила посредством подставной фирмы, зарегистрированной в Ирландии, налог в размере всего 0,005%.

Теперь Евросоюз требует доплатить 13 миллиардов, что не нравится ни Ирландии, ни Apple.

Источник: https://ichip.ru/mir-bez-raboty-na-chto-budut-zhit-lyudi-v-ehpokhu-totalnojj-robotizacii.html

Топ-10 человекоподобных роботов

Еще в прошлом веке робот ассоциировался с неуклюжим механизмом, который передвигается со скрежетом и больше похож на груду металла в путанице разноцветных проводов, чем на человека.

Однако наука не стояла на месте, инженеры научились создавать умные машины самых разнообразных форм, в том числе роботов-животных, а венцом творения стали антропоморфные конструкции, имеющие невероятное сходство с человеком.

Почему человек, окруженный шестью миллиардами себе подобных, так стремится придать механизму антропоморфный облик, остается загадкой. Возможно, каждому хочется быть творцом и создать по своему образу и подобию существо с необычными способностями.

Geminoid DK – клон профессора психологии

Ни для кого не секрет, что самые человекоподобные роботы в мире создаются в Стране восходящего солнца. И Geminoid DK – не исключение. Этот антропоморфный ультрареалистичный киборг разработан профессором Университета Осаки Хироши Исигуро в тандеме с коллегами из Японского научно-исследовательского института международных телекоммуникаций.

Андроид спроектирован по образу Хенрика Шарфа – преподавателя из Ольборгского университета в Дании. Удивительная особенность этого механизма в том, что «эффект зловещей долины» при взгляде на него появляется не сразу, а только в момент движения и жестикулирования модели. Сидящий неподвижно клон выглядит очень реалистично.

Хенрик Шарф с университетскими коллегами планирует использовать андроида для изучения взаимодействия человека и робота. Geminoid-DK будет встречаться с посетителями и общаться с ними на философские темы.

Совет

Ученые хотят изучить так называемый эффект смешанного присутствия: они попытаются понять, изменяется ли наша реакция на человека, когда мы беседуем с ним дистанционно, в то время как он транслирует свои эмоции через мимику робота с помощью специального оборудования.

Судя по уже проведенным экспериментам, в такой ситуации человек склонен испытывать замешательство и демонстрировать нестандартный феномен восприятия.

Geminoid F – очаровательная девушка-андроид

Geminoid F  – еще одно творение инженера Хироши Исигуро из Японии. У робота внешность двадцатилетней девушки с темными волосами, и он невероятно фотогеничен: умеет реалистично улыбаться, хмуриться и изображать некоторые другие чувства.

Эмоциями антропоморфного механизма можно управлять дистанционно: оператор-человек садится напротив компьютера с камерами, с помощью софта обрабатывается изображение его лица, и мимика оператора отображается на лице Geminoid F. Процесс синхронизации занимает доли секунды, и происходящее выглядит эффектно.

Изначально разработчики планировали сделать мимику андроида максимально естественной, не используя при этом большое количество актуаторов. Основная задача состояла в том, чтобы наделить Geminoid F. дружелюбной убедительной улыбкой – и это удалось. Исигуро и его коллеги планируют тестировать робота в больницах, отправлять его на презентации в научных музеях и в другие публичные места.

Социальный андроид Надин

Роботы, похожие на людей, могут вызывать эффект «зловещей долины», но в случае с этим киборгом все наоборот. Девушка-гуманоид была разработана в Технологическом университете Наньянг в Сингапуре. Она способна говорить на разные темы, запоминать вещи, о которых вы упоминали ранее, и узнавать собеседника про прошествии времени благодаря современному программному обеспечению.

Надин – социальный компаньон, предназначенный для взаимодействия и общения с людьми. Таких роботов можно использовать в качестве нянь и сиделок для пожилых людей, страдающих деменцией.

Особенно хорошо гуманоиды поладят с аутичными детьми, которым тяжело воспринимать живые человеческие эмоции. Надин подстраивается под каждого человека, ее настроение может меняться в зависимости от поведения собеседника (так на грубость в свой адрес робот может всерьез обидеться).

При взаимодействии с «особенными» детьми андроид сохраняет нейтральность, добиваясь их внимания и симпатии.

Внешне робот представляет двойника своего создателя, профессора Надежды Тельман. Чтобы Надин вращалась в социальной среде и оттачивала мастерство общения, ее сделали секретарем на ресепшен университета.

Пластичный гуманоид Alter

Японцы из лабораторий в Токио и Осаке создали антропоморфного робота Alter.

Несмотря на то, что умная машина выглядит недостроенной и не является точным дубликатом человека, у него есть удивительная черта, которая рушит идеальный образ более совершенно выглядящих андроидов: движения Alter лишены рваной механичной шарнирности, они невероятно плавные, завораживающие и неотличимы от человеческих.

В теле робота 42 пневматических привода, его хаотичными на первый взгляд движениями управляют алгоритмы нейронной сети, основываясь на показаниях датчиков, которые заменяют роботу человеческие чувства и реагируют на шум, влажность, приближение людей, изменение окружающей температуры и т.д.

Alter даже умеет петь. Сейчас на андроида можно посмотреть в Национальном музее развивающейся науки и инноваций Токио.

BINA48 – клон разума

Это интеллектуальный робот-гуманоид, созданный в 2010 году, является копией Бины Ротблатт. И не только внешне – в «мозг» антропоморфного механизма загружены воспоминания, взгляды и чувства женщины – настоящая Бина обучала умную машину говорить и двигаться в ее стиле, а также имитировать мимику.

Андроид умеет поддерживать беседу, в том числе на сложные философские темы, и даже шутить. На загрузку своей личности у Бины ушло более 100 часов. При этом BINA48 способен обучаться – его словарный запас и знания обновляются с каждой новой беседой.

Возможно, в будущем традиция помещать личность умершего человека в робота станет обыденным делом, но для этого сперва необходимо разобраться с морально-этической стороной вопроса.

Джиа-Джиа – андроид из Китая

Чэнь Сяопин и его коллеги из Китайского университета науки и технологий вслед за японскими инженерами создали робота, похожего на человека. Джиа-Джиа наделена искусственным интеллектом, умеет говорить, имитировать эмоции и считывать мимику людей, ориентироваться в пространстве благодаря облачным технологиям.

Роботесса удивительно похожа на человека, при этом сообразительна и остроумна. Ее мозг представляет собой внушительную онлайн-базу данных, позволяет обрабатывать эмоции и распознавать речь, и этот навык все время совершенствуется.

Обратите внимание

Джиа-Джиа – чудный собеседник, она быстро формирует ответ (менее чем за секунду). У робота много фанатов, есть даже неофициальное прозвище «робот-богиня» – настолько величественно и располагающе она выглядит.

Андроид непринужденно переводит взгляд с одного собеседника на другого, а движения губ синхронизированы с речью. Пожалуй, это самый совершенный робот на сегодняшний день. Создатель не планирует налаживать массовое производство гуманоидов – он хочет видеть свое детище уникальным и будет обучать его новым алгоритмам.

Андроид-подросток Asuna

Asuna была сконструирована в A-Lab в 2014 году. Создатели придумали ей историю: это 15-летняя девушка, рожденная в Токио, а для большей правдоподобности от ее имени ведется дневник на сайте компании.

Рост робота полтора метра, вес – 43 кг.

Инженеры постарались предельно точно воссоздать внешность и движения живого человека. Даже материал, из которого состоит «кожа» гуманоидного робота, на ощупь очень трудно отличить от настоящей.

Matsukoroid – клон ТВ-ведущего

Очередное детище, произведенное компанией A-Lab в тандеме с уже известным нам профессором Исигуро из Университета Осаки. Этот андроид стал копией ведущего телевизионного вечернего шоу, трансвестита под псевдонимом Мацуко Делюкс. Антропоморф произвел полный фурор на зрителей, и двойники должны были вести ТВ-шоу в паре.

Робот-клон смотрит в глаза собеседнику, его жесты и мимика выглядят очень натурально – в общем, он социализирован больше, чем среднестатистический человек-интроверт.

Обходительный англичанин Джулс

Источник: https://robo-sapiens.ru/stati/top-10-robotov-pohozhih-na-cheloveka/

Робоэтика: нам нужны универсальные права, этика и законодательство для роботов

Черта между творцом и творением становится все более размытой в последнее время благодаря компьютерному зрению, ИИ, машинному обучению, большим данным и т. д.

Постоянные разработки ведут к новым поколениям роботов, “машинам”, достаточно умным для того, чтобы изобретать технологии самостоятельно.

Человечество подходит к точке, где следующим шагом “машин” будет проектирование своих собственных алгоритмов. Лучше, быстрее, умнее.

Роботы, которые творят, — уже не просто гаджеты, с помощью которых вы, возможно, убиваете время, ожидая зеленого на светофоре. Мы говорим об инновационных фармацевтических препаратах и генетических исправлениях, которыми обычно занимаются десятки ученых в течение многих лет и на исследования которых выделяются миллионы долларов.

Это роботы будущего, которые будут делить мир с нами. По данным исследования, проведенного по заказу Центра поиска информации из различных источников Британского управления науки и инноваций, роботы могут в один прекрасный день потребовать таких же гражданских прав, как и люди, в конечном счете изменив известные нам законы.

Робоэтика — это короткое название понятия «этика робототехники». Оно часто используется, чтобы обозначить отношение этики именно к роботам (так как это понятие связано с поведением человека).

Данная сфера описывает, как люди проектируют, строят, используют роботов и относятся к ним и другим творениям с искусственным интеллектом, в то время как “машинная этика” занимается поведением самих роботов, считаются ли они нравственными агентами с ИИ и правами роботов.

  Существует много споров в настоящее время касательно того, можно ли робота привлечь к ответственности за, скажем, смерть человека. Может ли проблема ответственности решиться назначением ответственной стороны (в данном случае это создатель робота)? Более строгое требование выдвигается для смертоносных систем автономного оружия, что связано с уважением человеческой жизни, так как ИИ и компьютеры не способны понимать эмоции. Пока еще. Роботы отличаются тем, что они не мотивированы правильными или неправильным причинам, да и каким-либо причинам вообще, в то время как такое возможно, когда дело касается людей. Если автономные роботы не испытывают эмоций, нет смысла приравнивать их к человеку на основе этой способности. По аналогии: в случае войны никто не будет требовать, чтобы пуля или управляемая ракета была более внимательной, прежде чем согласиться на то, чтобы быть выпущенной и поразить цель. Тем не менее, роботы не являются законным оружием во время войны. Мы также не требуем этого от собак и других животных на войне, хотя они имеют сознание и находятся ближе к человеку, чем машины. Это потому, что данное оружие не имеет способности думать и чувствовать.  

С другой стороны, является ли приемлемым мучить или убивать робота? У нас сформировались такие сильные эмоциональные связи с машинами, из-за которых люди не могут быть жестоки к ним, хотя и знают, что они неживые.

Важно

В каких обстоятельствах было бы приемлемо мучить или убивать робота? И что заставит вас подумать дважды, прежде чем жестоко отнестись к машине?

До недавнего времени идея предоставления прав роботам существовала разве что в области научной фантастики. Возможно, это потому, что реальные машины, окружающие нас, были относительно просты. Никто не чувствует вины, ударив по тостеру или пульту дистанционного управления игрушечного автомобиля. Тем не менее, появление социальных роботов меняет ситуацию.

Постоянное развитие ИИ делает действия машин похожими на действия человека. Например, в небольшом эксперименте, проведенном для радиошоу Radiolab в 2011 году, детей попросили держать вверх ногами куклу Барби, хомяка и робота Furby так долго, как они могли.

В то время как дети держали куклу, пока их руки не устали, они скоро перестали мучить извивающегося хомяка, а через некоторое время и Furby тоже. Они были достаточно взрослые, чтобы понимать, что Furby — всего лишь игрушка, но им не нравился его запрограммированный крик: “Мне страшно!” Сам робот стал ученым.

Этот новый вид робота поднял информационные технологии на совершенно новый уровень. То, что когда-то называли наукой автоматизации, превратилось в автоматизацию науки. Да, сам робот стал ученым.

Проблемы, которые сегодня стоят перед учеными в сфере биотехнологий, включают тысячи переменных, каждая из которых по-разному взаимодействует с другими элементами окружающей среды, в результате чего появляются миллионы возможных результатов, которые должны быть оценены, прежде чем вы доберетесь до стадии осуществления эксперимента и сможете физически проверить что-либо.

Производительность лечит все.   Сегодняшние роботы могут выявлять проблемы, рассматривать существующие варианты, разрабатывать новые, проверять их все теоретически и определять наиболее эффективные и надежные решения в гораздо более короткие сроки. “Машина” становится творцом. Проще говоря, если я, человек, создал робота 1.0, а тот создал робота 2.

Совет

0, кто имеет право запатентовать это творение — изобретатель робота или сам робот? На сегодняшний день, по версии журнала SCIENCE, все зависит от того, где вы (или робот) живете. В США только человеческие изобретения могут быть защищены патентами.

В Европе, похоже, законы, регулирующие интеллектуальную собственность, распространяются на любое юридическое лицо —  возможно, даже робота. Необходимость универсальных прав для роботов вдруг стала очевидной. Что мы можем извлечь из этого? Сначала давайте посмотрим на вещи с точки зрения робота.

Например, «умный робот» мог бы посмотреть на себя и с гордостью провозгласить: “Ух ты, я удивителен! Я изучил все, и нет никого, кто может анализировать проблемы и придумывать решения так, как это могу делать я. Я творец. Лучше, чем мой создатель.

И я могу делать все лучше, чем мой создатель, так почему же мой создатель может ставить под сомнение мою способность к творчеству и должен завладеть моим творением?” Трудные времена, не так ли?..Некоторые из нас оспорили бы это. По крайней мере в начале некоторые из нас считают: “Ваши возможности ограничены, ваш интеллект искусственный, ваша личность пуста, г-н/г-жа Робот.

Вы сами — просто создание, продукт анализа и проектирования творческого ума, более продвинутого, чем ваш. Правда, вы тоже можете творить (и достаточно успешно), но ваша сфера ограничена, ваш интеллект искусственный, ваша личность пуста, ваша схема упрощена. Если кто-то  и заслуживает награды, так это творческий гений, который сделал вас таким творческим”.

Как ни странно, то же самое можно сказать и о нас. Человек, творец, изобретатель — это выдумка изобретательного ума, такого же, как у него, но бесконечно больше.

Его аналитическая и творческая доблесть несравнима во всем мире, но человек будет стараться прислушаться к призыву Торы в книге “Второзаконие” 7: 12-11: 25: “И вы думаете, что “моя сила и сила моей руки приобрели это богатство для меня?” Тем не менее, мы ставим под сомнение существование творца, создателя нашего. Честность требует, чтобы мы тоже посмотрели на все со стороны и признали наше происхождение. В этот момент мы признаем силу ИИ. Что же случится, когда “машина” разовьет свой собственный ИИ и в конечном итоге создаст робота 2.0 — сознательного, разумного, способного на эмоции и со свободной волей? Оставляя в стороне вопрос моральности, давайте сосредоточимся на настоящем времени и на следующем логическом шаге.  

За последние 20 лет мы видели много рабочих мест, переданных роботам, — от сборки автомобилей до обслуживания клиентов. Роботы все чаще используются на производстве (с 1960-го). В автомобильной промышленности они могут составлять более половины «рабочей силы». Есть даже фабрики, такие как завод IBM в Техасе, на которых производство на 100% автоматизировано.

Роботы, такие как HOSPI, используются в качестве курьеров в больницах (больничный робот).

Обратите внимание

Другие больничные задачи, выполняемые роботами, — это должность секретаря, проводника и помощника носильщика (не говоря уже о роботах, которые помогают хирургам, таких как Da Vinci).

Роботы могут работать официантами, а также помогать в домашних делах; например, Boris — это робот, который может загружать посудомоечную машину.

Роботы с более сложным ИИ будут занимать все больше рабочих мест, связанных с  информационными технологиями, и выполнять задачи, которые были когда-то доступны лишь для квалифицированных специалистов с высшим образованием и теперь доступны роботам. Среди таких профессий — фармацевты, адвокаты, журналисты.

  Технологии уже имеют большое влияние на аптеки. У нас есть машины в больницах, которые автоматизируют все внутренние  процессы, и небольшие машины размером с автомат для продажи чего-либо, которые в настоящее время стоят в аптеках, так что автоматизация имеет большое влияние. Использование технологий позволяет персоналу больницы больше сосредоточиться на непосредственном уходе за пациентами. Автоматизированный разлив лекарств освобождает врачей и фармацевтов от механической работы.

На данный момент многие фармацевты до сих пор работают на своих местах, потому что у нас есть законы и правила, которые требуют присутствия человека в данной сфере. Чтобы стать фармацевтом, нужно много учиться, но то, что они делают, — это, в принципе, рутина, которая требует высокой степени точности и надежности, а это как раз вид работы, который идеально подходит для машин.

  Мы уже видим последствия использования роботов в таких областях, как право, при анализе документов. Это обычно делалось вручную. Работники должны были вычитывать документы. Теперь это делается алгоритмически с использованием искусственного интеллекта. Вряд ли мы увидим, как роботы судятся в залах судебных заседаний в ближайшее время, но некоторые весьма оплачиваемые действия, которые обычно выполняли опытные адвокаты, находятся в процессе автоматизации. Существует новая технология под названием «количественное правовое прогнозирование». Опытные юристы часто делают прогнозы. Используя большие данные, сложную аналитику, роботы будут “прогнозировать” лучше, если вы собираетесь выиграть дело или хотите, чтобы оно было отменено по апелляции, например. Обычно требуется большой опыт, чтобы делать такого рода прогнозы, но эти алгоритмы могут на самом деле работать лучше даже самых опытных юристов, просто анализируя много данных намного быстрее и по более низкой стоимости.   Журналисты также не застрахованы от вытеснения искусственным интеллектом и роботами. Используя передовые компьютерные алгоритмы, такие компании, как Narrative Science и Automated Insights, уже генерируют статьи для клиентов вроде Forbes, охватывая такие темы бизнеса, спорта и политики. Специализированное программное обеспечение с ИИ генерирует новость примерно каждые 30 секунд, и многие из них публикуются на широко известных сайтах, которые предпочитают не признавать, что используют данный сервис. Мы анализируем несколько потоков данных, отфильтровываем наиболее интересные (лучшие, по нашему мнению), потом создаем убедительный рассказ, основанный на данной информации, и пишем историю. Самое интересное в том, что “машина” становится все более изощренной. Она… учится. Ниже прогноз развития робототехники в течение следующих 25 лет.  

  • 2018 – роботы смогут выполнять базовые хирургические операции.
  • 2015–2020 – роботы будут выполнять 50% сельскохозяйственных работ.
  • 2020 – в каждом доме будет “домашний робот-слуга”.
  • 2025 – секс-индустрия и электронные средства массовой информации представят роботов в качестве порнозвезд. Моральные и юридические вопросы: дети-роботы.
  • 2020–2025 – роботы-медики для армии, осуществляющие операции малоинвазивной хирургии на местах.
  • 2025 – рождение робота 2.0 – интеллектуального робота, который ощущает окружающую среду, принимает решения и учится, становится доступным для семей и организаций.
  • 2030 – роботы становятся способными действовать на человеческом уровне, совершенствуя эмоциональные алгоритмы, которые позволяют им чувствовать, что дает “машине” эмоциональный и психологический аспект.
  • 2025–2035 – полчища нанороботов и роботов для поддержки солдат на поле боя.
  • 2030–2035 – роботы способны выполнять большинство бытовых задач, и мы наблюдаем запуск полностью автономных роботов-солдат для войны.
  • 2040 – робот 3.0 – ИИ, компьютерный “мозг”, который выполняет 300 трлн. инструкций в секунду.
  • 2050 – 2075 – к тому времени мы (люди) должны усовершенствовать процедуру передачи сознания. Мы можем определить, изолировать и “передать” выбранные навыки от людей людям и от людей машине.

Возвращаясь к дилемме “создатель/творение”, мы (люди), создатели на самом высоком уровне, имеем “дар” речи, искусства, творчества, мы забавны, мы можем создавать новые типы знаний, мы создаем и понимаем музыку как никакое другое животное, и это то, что больше всего ценится в человеческих существах. Тем не менее, как долго это будет продолжаться?

Источник: https://habr.com/company/robohunter/blog/381617/

Каково это — играть робота: Не моргать, не есть и медленно двигаться — Статьи на КиноПоиске

Исполнители ролей Терминатора, R2-D2, Робокопа и других выдающихся роботов из кино — о трудностях, с которыми они столкнулись во время съемок.

Тяжеленные костюмы и спрятанные под шлемами лица, особенности роста и телосложения, повадки механизмов и странная любовь к людям — накануне выхода на российские экраны фильма «Бегущий по лезвию 2049» КиноПоиск вспомнил, с какими трудностями приходилось сталкиваться актерам, которые создали в кино образы выдающихся роботов.

«День, когда остановилась Земля» (1951)

Вспоминает режиссер фильма Роберт Уайз:

«Одной из проблем оказался сам персонаж Горт. Мы знали, что нам необходим некий костюм, в который кто-нибудь заберется.

Это было до того, как у нас появились все эти великолепные баскетболисты ростом в два метра или два двадцать, так что мы искали очень высокого мужчину, посещали специальные кастинги и обращались в кастинг-отделы. А потом кто-то вспомнил, что в Китайском театре Граумана работает очень высокий швейцар.

Его рост составлял 235 см, и мы наняли его, чтобы он находился в этом большом костюме. Он не был сильным человеком, а костюм оказался тяжелым, так что стоять в нем он мог не дольше получаса».

«Запретная планета» (1956)

Фрэнки Дарро — робот Робби

Из воспоминаний коллеги Дарро, актера Роберта Дикса:

«Я помню парня, который работал внутри робота Робби. Он был маленьким человеком, его звали Фрэнки Дарро. Один раз он напился и не смог управлять роботом. Он залез внутрь этой штуковины и просто не смог ничего сделать.

Там были разные сложные уровни, педали и все в таком духе, чтобы управлять Робби изнутри. Наконец он сказал: „Я не могу справиться с этим“.

И если я правильно помню, когда он вылез наружу, он был абсолютно мокрым от жары, с головы до ног».

«Его звали Роберт» (1967)

Олег Стриженов — робот Роберт / Сергей

«Мне очень интересно было играть в этой картине двух физически идентичных и даже практически одинаково одетых персонажей, без использования всяких бород и подобных внешних приспособлений.

Первая сцена, которую снимали, — выход из театра с моей партнершей Марианной Вертинской. Накануне я задумался: как все-таки играть робота? И почему-то вспомнился фильм „Буратино“. Я попробовал использовать пластику куклы.

Читайте также:  Солдаты будут печататься на трехмерном принтере

Это подошло» (Источник).

«Звездные войны» (1977 — настоящее время)

«Практически каждое утро я хожу в тренажерный зал. Вот только поднимаю не тяжеленные веса, а легкие, но делаю это много раз, сотни раз, чтобы оставаться стройным и подтянутым. Потому что костюм C-3PO очень тяжелый и громоздкий.

Так что надо быть худым, чтобы в него влезать. И все мое домашнее задание сводится к слежению за своей фигурой, чтобы я помещался внутри. А еще мне повезло: за все эти годы я неоднократно исполнял роль С-3РО.

Я был им так много раз, что это научило меня всегда оставаться в роли» (Источник).

Кенни Бейкер — R2-D2

«В основном я был неподвижен и не мог вести диалог. Но я управлял роботом… Джордж [Лукас] кричал мне в мегафон: „Посмотри сюда! Посмотри туда!“ Затем я поворачивал голову, и возникало ощущение, будто робот понимает, что делает. Вот и всё. Знаете, нужно было просто пробовать и делать его осмысленным.

Я не участвую в крупных сценах с боями, с огромными истребителями или штурмовиками. Как правило, меня там нет. Я могу попасть всего в один кадр, зато этот кадр будет посвящен R2-D2. Я не могу двигаться внутри робота, не могу перемещать его. Так что обычно я появляюсь на крупных планах» (Источник).

Про взаимодействие с С-3РО:

«Мы оба были внутри наших дроидов, так что никакого реального взаимодействия между нами не было. Мы не могли ни видеть, ни слышать друг друга. Джордж Лукас хотел, чтобы я выражал какие-то эмоции — грусть или радость. И мне было так же сложно, как и С-3РО. Ему приходилось записывать свой диалог позже, да так, чтобы все слова соответствовали движениям.

Зато у него имелись хотя бы руки и ноги, без которых, уж поверьте, совсем трудно общаться. Чтобы забраться в свой костюм, он (актер Энтони Дэниелс — Прим. КиноПоиск) приходил на площадку за час до начала съемок. Мне хватало пяти минут. Когда съемки заканчивались, крышка поднималась, и я спокойно уходил. Ему же требовался еще час, чтобы освободиться от костюма.

Так мы почти и не встречались» (Источник).

«Чужой» (1979)

«У Джона Хёрта, как вы знаете, была там [в фильме] очень известная сцена, когда Чужой вырывается из его живота. Я помню, что накануне съемок к нему пришли какие-то американцы и спросили: „Эй, Джон, у тебя завтра большая сцена.

Есть идеи, как ты будешь все это играть?“ Джон посмотрел на меня, подмигнул и сказал: „Я действительно не знаю… Я думаю… Я просто… подключу все имеющееся у меня воображение… И просто… сделаю это“. Думаю, что его слова касаются и моей работы.

Я просто сделал это» (Источник).

«Бегущий по лезвию» (1982)

Рутгер Хауэр — андроид-репликант Рой Бэтти

«У моего персонажа есть несколько моментов, где он декламирует стихи, и мне это безумно нравится, потому что он понятия не имеет, что именно выходит из его рта.

И я сказал [режиссеру Ридли Скотту]: „Могу ли я передать чувство поэзии, а может, чувство прекрасного? И есть ли у меня душа? А чувство юмора? Или мне вести себя как семилетний ребенок? Могу ли я любить свою сестру? Могу я быть бесполым, но в то же время сексуальным? Я могу быть злым?“ И, конечно, злость была очень, очень важна для Ридли. Это была первая роль в моей жизни, когда я имел возможность создавать персонажа вместе с режиссером и сказать: „Окей, у нас есть такие-то качества. Давай оживим их настолько, насколько сможем. А после, если у нас получится, покажем героя с совершенно неожиданной стороны, которая искупит все, что он сделал“» (Источник).

«Гостья из будущего» (1984)

Евгений Герасимов — робот Вертер

«Костюм, который мне сшили, не предполагал никаких, скажем так, нюансов, которыми пользуется человек. Так вот в результате все было зашито. И костюм был для робота сделан, а человек все-таки иногда хочет в туалет сходить.

Вот я восемь с лишним часов находился на съемочной площадке без возможности куда-то сходить.

Поэтому я, естественно, старался не есть до съемок, не пить много, и уже после съемок вечером (иногда это уже практически ночью было), приезжая домой, с друзьями где-то в компании я уже мог себе позволить и поесть, и попить, и так далее» (Источник).

«Терминатор» (1984)

Арнольд Шварценеггер — Т-800

«Нужно признать, что Т-800 — это машина, а машины все делают иначе, чем люди. Вы должны брать оружие не глядя, как будто досконально знаете каждое движение. Если вы говорите о чем-то, то не подбираете слова, а отчеканиваете их, как машина. Если вы стреляете, то не моргаете. Звучит довольно просто, но требует много практики» (Источник).

«Терминатор 2: Судный день» (1991)

Арнольд Шварценеггер — Т-800

«В моей роли самым сложным было то, что по мере развития сюжета Терминатор приобретает определенные человеческие качества. В этом заключался гений Кэмерона — показать развитие машины.

Мальчишка говорит Терминатору: „Обещай, что больше никого не убьешь“ — и приказывает мне разговаривать не как автомат, а как живой человек.

Так что по ходу фильма я постепенно превращаюсь из машины-убийцы в нечто такое, что пытается быть человеком, но не всегда успешно.

Роберт Патрик — Т-1000

«Я пришел на пробы и сказал: „Позвольте я повернусь спиной к камере, и оператор сделает на меня наезд“. И когда началась съемка, я медленно повернул голову и взглянул прямо в объектив. Причем я сделал это очень-очень медленно. Так медленно, как только мог. В этот момент Джеймс Кэмерон откинулся на спинку стула и произнес: „Вау! Что это было?“» (Источник)

«Чужие» (1986), «Чужой 3» (1992)

Лэнс Хенриксен — андроид Бишоп 341-В

«Я играл себя двенадцатилетнего, моя эмоциональная жизнь в этом возрасте была такой. Когда я получил эту роль, первое, что я сделал, так это посмотрел на актеров, которые исполняли похожих героев: Рутгер Хауэр в „Бегущем по лезвию“, Иэн Холм в первом „Чужом“. Они были феноменальны.

Я думал: как же я буду конкурировать с ними? И наконец придумал ответ: да никак не буду. Я просто сосредоточился на восприятии Бишопом жизни, на его желании помочь и сделать мир лучше. Я сыграл себя в 12 лет, но мой герой сумел реально кому-то помочь.

Я действительно прожил эту роль, и она оказалась исцеляющей» (Источник).

«Робокоп» (1987)

«Когда его (костюм робота — Прим. КиноПоиск) впервые привезли, осложнения возникли не только со съемками, но и с самой конструкцией. На самом деле мне пришлось забраться в него и в тот же день сниматься в сцене. Я не мог в нем двигаться. Команде пришлось разрывать его, вносить коррективы, и я чувствовал себя очень подавленно.

«Звездный путь: Следующее поколение» (1987—1994)

Брент Спайнер — андроид Дэйта

«Довольно быстро я понял, что могу делать в этой роли почти все, что хочу, и аудитория либо примет меня, либо нет. Некому было сказать мне: „Ой, это совсем не то, что сделал бы андроид“. Или: „Вот так бы андроид никогда себя не повел“. Потому что в тот момент на еженедельном телевидении не было никаких других андроидов.

Сравнивать было просто не с чем. У нас даже возник вопрос: „Должны ли мы играть этого персонажа как машину, как робота или нужно приблизить его к человеку?“ И все согласились, что было бы очень утомительно, если бы я исполнял роль машины на протяжении долгого времени.

Так что мы решили сделать ставку на человечность, которая со временем лишь возрастала в герое» (Источник).

«Лексс» (1997—2002)

Джеффри Хиршфилд — робот 790

«Слава богу, я больше этим не занимаюсь. Вы даже представить не можете, насколько тяжело это было. Я стоял в конце студии в этом „хоккейном шлеме“, в котором не мог пошевелиться, и управлял глазами 790-го. А параллельно мне приходилось коситься вниз, чтобы подсмотреть текст и прокричать его» (Источник).

«Искусственный разум» (2001)

Хэйли Джоэл Осмент — робот Дэвид

«Играть Дэвида было тяжелой работой, но я получил огромное удовольствие, и чем дальше мы продвигались, чем больше я погружался в персонажа, тем приятнее становилось. Каждый день оказывался настоящим приключением с этим героем — во многом благодаря его уникальности.

Мы начали с таких очевидных вещей, как движение его тела и восприятие им окружающего мира. Затем мы взяли эти элементы и постепенно, по мере развития сюжета стали их размывать, так что вы видите: Дэвид становится менее механистичным и более человечным.

Но некоторые робохарактеристики мы пронесли через всю историю, поэтому вы всегда знаете, что внутри он все равно остается роботом» (Источник).

Джуд Лоу — робот Жиголо Джо

«Джо — довольно необычный персонаж. Это робот, который должен быть чертовски хорош в своем деле. Чтобы придать ему человеческой энергии, которая преломляется его механической стороной, я изучал пантомиму, некоторые танцы и даже движения павлинов.

Как робот, запрограммированный на различные виды соблазнения, я должен был умело владеть этим искусством — трансформациями, разными физическими движениями, чтобы соответствовать роли.

В общем, цель была в том, чтобы я соединил некоторые приемы, а также комбинировал органику и пластику, был романтичным и одновременно футуристичным» (Источник).

«Мир Дикого Запада» (2016 — настоящее время)

Эван Рэйчел Вуд — робот Долорес Абернати

«Миллион вещей делает эту роль сложной. Имею в виду, что вы, как актер, должны постоянно задавать вопросы. Мы даже прозвали эти вопросы „мыслями бота“.

Потому что все время возникали спорные моменты, из которых потом и складывался персонаж: „Должна ли я щуриться от солнечных лучей? Я от этого не пострадаю? Это заложено в мою программу?“ Так что приходилось постоянно останавливаться и предаваться „мыслям бота“: „Это режим анализа? Или действие персонажа? В каком я сейчас режиме?“» (Источник)

Источник: https://www.kinopoisk.ru/article/3047941/

У человека останется единственная гарантированная работа — придумывать новую работу для роботов

В издательстве МИФ вышла книга «Неизбежно» за авторством Кевина Келли — сооснователя и главного редактора журнала Wired. В ней Келли рассказывает о главных технологических трендах, которые будут определять мир в ближайшие 30 лет и изменят нашу жизнь.

Он рисует оптимистичный прогноз на будущее, показывая грядущие изменения в нашей жизни — от виртуальной реальности прямо дома и экономики on demand до искусственного интеллекта, встроенного в большинство производимых вещей.

Редакция «Роем!» публикует отрывок из главы «Искусственный интеллект» с позволения издательства.

Кевин Келли. Источник: TED

«Инопланетный» разум, которому мы в ближайшие несколько лет будем уделять наибольшее внимание, — тот, которому человек дает тело. Мы называем их роботами. Они появятся во всем многообразии форм, размеров и конфигураций, условно говоря, представляя разные виды.

Некоторые из них смогут передвигаться, как животные, но большинство будут стационарными, как растения, или рассеянными, как коралловые рифы. Роботы уже среди нас. Их появление в нашей жизни прошло тихо и незаметно, но вскоре их присутствие станет более серьезным и значимым — это неизбежно.

Изменения, которые они привнесут, затронут основы человеческого существования.

Представьте, что семь из десяти работающих американцев завтра будут уволены. Что они станут делать в такой ситуации? Сложно поверить, что вообще можно будет говорить об экономике, если уволить больше половины рабочей силы страны.

Тем не менее именно это, хотя и очень медленно, происходило с рабочей силой во время промышленной революции начале XIX века. Двести лет назад 70% трудоспособных американцев жили на фермах. Сегодня в результате процесса автоматизации механические устройства заменили 99% работников (и рабочих животных).

Однако люди не остались без дела. Вместо этого в результате все того же процесса автоматизации возникли сотни миллионов рабочих мест в абсолютно новых областях.

Важно

Те, кто когда-то был занят обработкой земли, теперь трудились на множестве заводов и фабрик, без остановки штамповавших сельхозтехнику, автомобили и другие промышленные товары.

После этого — одна волна за другой — появлялись новые профессии: специалист по ремонту бытовой техники, печатник на офсетной машине, инженерхимик пищевого производства, фотограф, веб-дизайнер… Каждая новая специальность возникала на волне предыдущей автоматизации. Большинство из нас выполняет сегодня ту работу, которую фермеры в 1800-х не могли себе даже представить.

В это, может быть, сложно поверить, но еще до окончания нынешнего столетия 70% современных профессий будут автоматизированы, включая ту, которой вы сейчас занимаетесь.

Иными словами, проникновение роботов во все сферы жизни человека неизбежно, и замена ими специалистов-людей — только вопрос времени.

Этот сдвиг предопределен второй волной автоматизации, которая концентрируется на искусственном познании, дешевых сенсорах, машинном обучении и распределенном интеллекте. Такой широкий процесс автоматизации затронет все типы занятости: от физического до интеллектуального труда.

Во-первых, машины закрепят свой успех в уже автоматизированных отраслях промышленности. После того как роботы полностью вытеснят рабочих с конвейера, они начнут заменять их на складах.

Быстрые роботы, способные поднимать грузы по 70 кг, будут день-деньской без перерыва на обед выгружать коробки, сортировать их и загружать в фуры.

Такие роботы уже активно используются на складах интернет-гиганта Amazon.

Процесс сбора овощей и фруктов продолжит автоматизироваться, пока труд человека не перестанет быть нужным на фермах, которые специализируются на конкретных продуктах. В аптеках будет работать робот, выдающий лекарственные препараты по рецептам, в то время как провизор станет заниматься консультированием пациентов.

Совет

Фактически прототип такого робота, выдающего медикаменты, уже есть и используется в больницах Калифорнии. До настоящего момента эти «умные» машины не перепутали ни одного назначения, чего нельзя сказать о фармацевтах.

Затем требующие сноровки обязанности по уборке помещений в офисах и школах будут передаваться роботам, которые станут наводить порядок поздно ночью, начиная с простого мытья полов и окон и заканчивая более сложными задачами — мытьем туалетов.

Грузовые перевозки на дальние расстояния на участках автострад будут осуществляться роботами, встроенными в кабины большегрузных автомобилей. К 2050 году функции водителя грузовика в подавляющем большинстве случаев начнут выполнять не люди, а роботы. Так как в США сегодня грузоперевозки представляют собой один из самых распространенных видов деятельности, это весьма серьезное заявление.

Источник: https://roem.ru/20-05-2017/250454/one-job-guaranteed/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector