Повсеместное применение интеллектуальных систем поставит под угрозу финансовую стабильность в мире

Направления защиты данных в интеллектуальных системах «Умный город»

Дупленко А. Г. Направления защиты данных в интеллектуальных системах «Умный город» // Техника. Технологии. Инженерия. — 2017. — №1. — С. 11-14. — URL https://moluch.ru/th/8/archive/46/1859/ (дата обращения: 25.02.2019).



В статье рассмотрены основные угрозы функционирования интеллектуальных систем «Умный город»,представлено сравнение наиболее распространенных сетевых стандартов KNX, LonWorks и BACnet по таким параметрам безопасности, как аутентификация, целостность и конфиденциальность. Рассмотрены основные направления криптографической защиты данных в системах «Умный город», в том числе способы защиты систем автоматизации на базе специальных криптографических надстроек, решения в области малоресурсной (легковесной) криптографии и др.

Ключевые слова: информационная защита, криптографическая защита, легковесная криптография, умный город

Почти во всех странах мира в последние десятилетия наблюдается стремительный рост городского населения. К настоящему времени, по некоторым оценкам, в городах живет более половины населения мира, в экономически развитых странах доля городского населения еще выше — в среднем 75 процентов [1].

В течение следующих десятилетий, по мнению многих экспертов, преимущественный рост городских поселений не только не замедлится, но и может ускориться.

Обратите внимание

И здесь можно привести слова вице-президента IBM по направлению «Интеллектуальный город» Джерри Муни; «Если XIX век был веком империй, а двадцатый — веком национальных государств, то XXI век станет эпохой городов» [2, с. 12].

Вследствие роста городов и увеличения их населения чрезвычайно острой стала проблема эффективного управления городскими административными и коммунальными службами. Традиционные формы перестают удовлетворять современным требованиям, все чаще происходят различные аварии, падает эффективность управления.

Решить все эти проблемы призвана концепция так называемого «Умного города» («smart city»). Она подразумевает объединение в единую систему всех городских систем жизнедеятельности на базе использования самых передовых информационно-коммуникационных технологий, что позволит добиться экономичности, экологичности, надежности и безопасности использования всех этих систем.

Современные информационные технологии являются важнейшей составляющей любого «Умного города», они играют активную роль в функционировании всех его компонентов.

Так, энерго- и водоснабжение «Умного города» предполагает использование интеллектуальной системы учета и удовлетворения спроса на электроэнергию и воду, программно-аппаратного комплекса управления интеллектуальной энергосетью, водоснабжением и водоотведением.

Контроль транспортных потоков, управление дорожным движением и общественным транспортом также осуществляется с помощью программно-аппаратного комплекса.

Аналогичная ситуация — с управлением системами безопасности (видеонаблюдение, видеофиксация, система оповещения, система обеспечения вызова экстренных оперативных служб). На использовании информационных технологий основано и электронное правительство «Умного города».

Повсеместное и непрерывное использование информационных технологий обуславливают высокую степень уязвимости интеллектуальной системы «Умный город» перед возможными сбоями функционирования.

Важно

Потенциальными носителями угрозы сбоя функционирования вследствие ошибок в программном обеспечении являются его разработчики. К угрозам сбоя функционирования системы вследствие внешних проблем с оборудованием можно отнести его хищение обслуживающим персоналом или злоумышленниками; неумышленный или умышленный вывод из строя (уничтожение) оборудования, а также носителей данных.

К угрозам сбоя функционирования системы вследствие проблем с данными относятся порча данных, их модификация при разрешенном доступе (обслуживающий персонал); как умышленные, так и неумышленные ошибки ввода; искажение данных и ввод ложной информации при несанкционированном доступе и т. п.

К угрозам сбоя функционирования системы вследствие нарушения информационного обмена можно отнести блокирование (установка помех, закладок) ТС, каналов связи, проходов, задержку передачи информации (замедление, выставление дополнительных требований, пауза…); выход системы из штатного режима эксплуатации вследствие случайных или преднамеренных действий обслуживающего персонала, пользователей, злоумышленников (превышение расчетного числа запросов, чрезмерный объем обрабатываемой информации и т. д.).

Высокая уязвимость информационной системы «Умный город» и значительная потенциальная опасность последствий, которые могут возникнуть в результате сбоев ее функционирования, делают очень актуальной и важной проблему обеспечения защиты данных в интеллектуальных системах «Умный город», в том числе криптографическую. Согласно результатам исследования, проведенного Институтом статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, защита данных в интеллектуальных системах является одним из глобальных технологических трендов [3].

Среди российских специалистов, которые занимаются данной проблемой, можно назвать Е. Б. Александрову, П. Д. Зегжда, Д. С. Лаврову, А. В. Лукацкого, А. И. Качалина, Н. В. Смирнова и других.

В качестве основных направлений предотвращения угроз безопасности интеллектуальных систем типа «Умный город» чаще всего называют стандартизацию протоколов беспроводной передачи данных в распределенных сетевых инфраструктурах, использование гомоморфных алгоритмов шифрования информации, а также защиту содержания зашифрованных пакетов данных в облачных сервисах.

Выработан и ряд базовых правил, которые позволяют защитить интеллектуальные системы. По аналогии с «Умным домом» к ним можно отнести разделение сети Интернет и сети «Умного города», отключение от управления автоматизированной системой жизненно важных функций городского хозяйства, а также запрет на установку таких небезопасных функций, как, например, управление по SMS и т. п.

[4, с. 15].

Однако даже те системы, которые отвечают данным базовым правилам, нельзя назвать безопасными [5, с. 55]. По мнению некоторых специалистов, в частности, А. Г. Бельтова, А. В. Новицкого, В. Н. Конева, М. И. Фомина, В. Л. Евсеева, С. Д.

Совет

Фесенко, безопасность стандартов автоматизации целесообразно рассматривать на базе следующих важнейших стандартов: возможность проведения аутентификации, проверка целостности и проверка принимающей стороны (конфиденциальность) [4, с.

16–17].

В таблице представлено сравнение наиболее распространенных сетевых стандартов KNX, LonWorks и BACnet по данным параметрам безопасности.

Таблица 1

Сравнение сетевых стандартов по параметрам безопасности [4, с. 16]

Сетевой стандарт Аутентификация Целостность Конфиденциальность
KNX 32-бит пароль
LonWorks 64-бит MAC48-бит ключ 64-бит MAC48-бит ключ
BACnet DES DES DES

Проверка аутентификации необходима для того, чтобы ограничить доступ к штатному контролеру, который может отправлять в сеть управляющие команды, и не дать злоумышленникам возможности управления сетью автоматизации.

Проверка целостности необходима для защиты уже отправленных сообщений от их несанкционированных изменений.

Параметр конфиденциальности означает невозможность для злоумышленника, подключившегося к сети, отправлять сообщения, которые могут восприниматься и приниматься к исполнению сетевыми устройствами.

По параметрам безопасности лучшие показатели — у стандарта BACnet. В KNX единственным защитным механизмом является предотвращение несанкционированного доступа к управляющим службам с помощью текстовых паролей. В LonWorks помимо параметра аутентификации контролируется также параметр целостности.

Данный протокол имеет механизм для идентификации отправителя и контроля целостности данных — четырехшаговый «оклик-отзыв», основанный на хеш-функции, с помощью которой шифруется 64-битный MAC-код (Message Authentication Code) на 48-битном секретном ключе.

Однако из-за малой длины ключа функцию нельзя признать надежной. В BACnet все три параметра безопасности (аутентификация, целостность и конфиденциальность) достигаются благодаря симметричному алгоритму шифрования DES (Data Encryption Standard).

К сожалению, данный алгоритм также не является безопасным — уже несколько лет в открытом доступе публикуются работы, посвященные его взлому.

Обратите внимание

Для обеспечения надежной информационной защиты интеллектуальных систем типа «Умный город» необходимо использовать, помимо остальных, способы защиты систем автоматизации на базе специальных криптографических надстроек.

Некоторые специалисты предлагают использовать их на базе протокола KNX путем замены разветвителей на спроектированные с реализацией защищенных функций, в т. ч.

по генерации, раздаче, ограничению времени действия и аннулированию ключей [4].

С развитием интеллектуальных систем типа «Умный город» возрастает также и значение так называемой малоресурсной (легковесной) криптографии (lightweight cryptography, LWC), под которой понимается раздел криптографии, имеющий своей целью разработку алгоритмов для применения в устройствах, которые не способны обеспечить большинство существующих шифров достаточными ресурсами (память, электропитание, размеры) для функционирования [6, с. 84].

Следует отметить, что к настоящему времени не найдено решение в области малоресурсной криптографии, которое подходило бы для использования в различных приложениях — и RFID, и бесконтактных смарт-картах, и сенсорах и др. По мнению ряда экспертов, направление малоресурсной криптографии будет одним из определяющих в развитии криптографии в ближайшие годы [7].

К направлениям защиты данных в интеллектуальных системах типа «Умный город» можно отнести также такие, как автоматизация поиска уязвимостей с помощью обратной трассировки графа передачи управления; обеспечение безопасности гетерогенных систем с применением гомоморфной модулярной криптографии; система распределенной аутентификации на основе изогений эллиптических кривых; оценка безопасности киберфизических систем на основе фрактальных методов и др.

Литература:

Источник: https://moluch.ru/th/8/archive/46/1859/

«Завышенные ожидания ставят под угрозу финансовую устойчивость сетевых предприятий»

ОЛЕГ БУДАРГИН, генеральный директор ОАО «Россети», полагает, что Стратегия развития электросетевого комплекса РФ нуждается в значительных коррективах, поскольку создавалась в период роста потребления электроэнергии. Но в настоящее время в стране наблюдается явное снижение потребления электроэнергии.

— Вы говорили, что сетевые компании несут сегодня всю нагрузку по принятым в последние годы решениям в части льгот для населения и бизнеса, в том числе по замораживанию тарифов на электроэнергию. В итоге выпадающие доходы электросетей составляют около 200 млрд руб. в год…

— А за три года составят почти 600 млрд руб., и это сумма только по сетевым компаниям ОАО «Россети»!

Поэтому мы предлагаем внести изменения в нормативно-правовые акты, чтобы повысить финансовую устойчивость сетевых компаний, предлагаем ряд организационных изменений, также вижу необходимость совершенствовать стратегию развития и модель управления отраслью.

— Каковы причины этих долгов?

— В электроэнергетике с первого дня реформы накопилось очень много компромиссов. На сети были сброшены сразу же все долги АО-энерго.

Почти все сетевые компании вступили в свободный рынок с принятыми убытками, которые изначально были для регулируемых предприятий неподъемными. У «Кубаньэнерго», например, при реформировании долги сформированы на 8 млрд руб. Безусловно, никаких механизмов погашения этой задолженности не было.

Важно

Трудно представить, как «Кубаньэнерго» могла за счет потребителей эти деньги заработать. Скорее всего, это могла сделать генерация. Другой пример, «МРСК Сибири» — с первого дня создания на нее было повешено 7,3 млрд руб. У «Ленэнерго» похожая ситуация — 5,6 млрд руб.

, которые пришли в том числе из генерации.

— Означает ли это, что нужно менять Стратегию развития электросетевого комплекса РФ?

— Стратегия развития электросетевого комплекса РФ нуждается в изменениях, так как она разрабатывалась без учета наших предложений, в совершенно других экономических реалиях.

В связи с ее недостаточной проработанностью она, по сути, не выполнялась теми, кто ее, собственно, разрабатывал. Документ создавался в период роста потребления электроэнергии.

Но сегодня роста нет, а существенные новации и изменения регуляторной среды приводят к ежегодным расходам, не обеспеченным источниками финансирования. В очередной раз чьи-то завышенные ожидания ставят под угрозу финансовую устойчивость сетевых предприятий.

Вообще, я отдаю себе отчет в том, насколько непросто сегодня приходится министру энергетики Александру Новаку решать все накопившиеся в ТЭКе проблемы, но заданный им вектор развития верный.

— Недавно правительство РФ приняло решение о том, что с 2017 года расходы для потребителей до 150 кВт также будут исключены из платы за подключение, то есть фактически расширяется перечень льготников?

Читайте также:  Личный бармен с искусственным интеллектом

— Вы правы. И это не может нас не беспокоить.

Однако есть и движение вперед: сокращаются сроки техприсоединения, минимизировано количество очных визитов для оформления документов (к примеру, в Москве сократили с семи до трех), значительно снизить стоимость техприсоединения удалось благодаря оптимизации внутренних бизнес-процессов.

Скажу так: чтобы показывать динамику и дальше, вопросы надо решать системно. Внутренние резервы компании для улучшения бизнес-климата объективно на пределе. Энергетики сталкиваются с рядом не решенных на законодательном уровне проблем.

— О каких именно проблемах на законодательном уровне вы говорите?

— Например, до сих пор не разработан механизм финансовой ответственности за потребление неполного объема мощности.

По статистике, каждая 15-я заявка на техприсоединение отзывается, треть потребителей срывает сроки собственного подключения, причем, по рынку потребители используют не более 30-35% заявленной мощности, а обслуживать мы обязаны все 100%.

Не решен вопрос ускорения выделения земель под строительство энергообъектов и сроков выдачи разрешений на проведение земляных работ. В среднем этот процесс занимает 369 дней, в отдельных случаях достигает двух лет и более.

При этом отмечу, что ежегодный прирост заявок составляет 15%. На сегодня накопленный за предыдущие годы объем потребностей на получение электроснабжения составляет 157 ГВт, то есть получается, что сетевые компании должны будут обеспечить покрытие двойного максимума нагрузок. Кстати, на таких льготных условиях, как «Россети», сегодня услуги по техприсоединению не оказывает ни одно ТСО.

— Означает ли это изменение подходов к процессу технологического присоединения?

— Вы удивитесь, но на мой взгляд, технологическое присоединение как услуга должна оказываться со стороны сетевой компании бесплатно.

Совет

При этом потребители должны заключить с сетевыми компаниями долгосрочные договоры на оказание услуги по передаче на 15-25 лет с гарантированным объемом потребляемой услуги в будущем. Это, конечно же, повысит рост экономики и создаст благоприятные условия для развития бизнеса.

И еще важно, что сейчас из процесса принятия решений по технологическому присоединению исключены региональные органы исполнительной власти, а они должны участвовать в планировании заявок.

— «Россетям» приходится жить в условии сдерживания роста тарифов. Ранее компания заявляла о необходимости роста тарифа на 10-12 % для обеспечения безубыточности. Поддерживают ли вас регуляторы?

— Согласно Прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2015 год, рост тарифа на услуги по передаче электроэнергии ниже, чем уровень инфляции на 2,9%. При этом, я думаю, мы должны найти понимание. Все же мы год прожили с замороженными тарифами, без повышения. Но если смотреть шире, объективно наступило время изменений.

Тариф должен быть экономически обоснованным, долгосрочным, а правила его определения — одинаковыми для всех: и для ТСО, которых у нас, кстати, уже более 3 тыс., и для государственных и частных предприятий. Ведь действующие тарифы для многих частных организаций иногда превышают более чем в десять раз тарифы для государственных компаний. Это несправедливо.

Вообще, некорректно утверждать долгосрочную программу развития компании, не имея долгосрочных экономически обоснованных тарифов. Это, пожалуй, основная проблема. Мы должны понимать, что тариф на услуги по передаче электроэнергии должен в первую очередь обеспечивать выполнение требований по надежности сети, а потом уже по ее развитию. Сейчас происходит обратное.

Финансирование проектов реконструкции предусматривается по остаточному принципу, хотя их приоритет, безусловно, должен быть выше.

Есть еще проблема: различие тарифа на одинаковом классе напряжения в соседних регионах, что приводит к дисбалансу развития электросетевой инфраструктуры, создает неравные условия для ведения бизнеса, а, кроме того, не всегда совпадает с реальными потребностями субъекта в инвестициях. Ведь потребитель, скорее, пойдет подключаться в регион, где тариф исторически дешевле, а не туда, где, возможно, уже есть свободные мощности, которые в итоге не загружаются. Я убежден, что различие в тарифах нужно исключать.

— Вы за отмену «последней мили» или это решение сейчас экономически необоснованно?

— Президент ставил задачу снизить влияние «последней мили», а оно, к сожалению, увеличилось. Сама идея «последней мили» была ошибочной.

Но почему-то приняли решение, что вопрос «последней мили» нужно решить только за счет электрических сетей. Хотя доля сетевого комплекса в конечном тарифе сегодня 29%.

Было бы справедливо эту нагрузку распределить в равных долях по всем заинтересованным сторонам: распределительным и магистральным сетям, генерации, сбытовым организациям.

— Сейчас проект инвестпрограммы на 2014-2017 годы предусматривает вложения на сумму 1,07 трлн руб., но многие уже высказались за сокращение. Насколько, на ваш взгляд, после согласования в ведомствах может уменьшиться объем инвестпрограммы и за счет чего? Как это скажется на деятельности компании?

— В настоящее время идет снижение потребления электроэнергии, и, вероятно, эта тенденция сохранится и повлияет на инвестпрограмму.

Обратите внимание

Сейчас у многих электросетевых компаний запланированный объем инвестиций практически равен объему годовой выручки, хотя далеко не все новые энергообъекты будут востребованы именно сейчас и там, где они возводятся. Такого быть не должно.

Важно разработать методические указания по формированию и корректировке инвестиционных программ и источников их финансирования.

В настоящих условиях на формирование инвестиционных программ сетевых организаций влияют профессиональные лоббисты, после чего многие объекты в ходе эксплуатации остаются невостребованными. Такие последствия возникают в результате отсутствия четкого механизма формирования инвестиционных программ и разграничения ответственности между заказчиком сетевого строительства и эксплуатирующей организацией.

— Вы часто говорите о том, что в одной стране должен быть единый тариф для населения по федеральным округам с учетом климатических условий. Пока у нас в различных регионах разные тариф и методика его расчета. Как, по вашему мнению, должен формироваться тариф?

— Сейчас в пределах одного федерального округа тарифы могут отличаться в несколько раз. Так, в Сибирском федеральном округе тарифы для населения отличаются в пять раз, а тарифы на передачу электроэнергии — в восемь раз.

Кроме того, существенное влияние на тарифы оказывает объем перекрестного субсидирования. С моей точки зрения, тариф на передачу электроэнергии для потребителя должен быть равен сумме тех работ, которые обеспечивают надежность передачи электроэнергии для этого потребителя.

Тариф должен делиться на две части: на эксплуатацию и поддержание сети в работоспособном состоянии (сюда же должны включаться ремонтные работы), вторая часть — составляющая на развитие сетей.

При этом вторая часть идет на программы развития сетевых компаний, то есть проекты, в которых заинтересованы регионы, «Системный оператор», и это их доля в тарифе, их ответственность.

— Как вы относитесь к введению социальных норм потребления в пилотных регионах страны?

— Инициатива правильная. Она справедливая. Но, к сожалению, механизм пока не заработал. Считаю, что если уж вводить такую меру, то сразу по всей стране, а не в пилотных регионах. До тех пор пока у нас в стране чтение методики формирования тарифа в каждом регионе свое, эта мера нормально не начнет действовать. Не могут быть в едином экономическом пространстве разные тарифы.

— А для промышленности такая идея применима?

— Если мы хотим социальной справедливости, то да. Наша промышленность более энергоемка в сравнении с аналогичными предприятиями за рубежом. Социальные нормы потребления создают определенные правила, формируют культуру потребления.

Грубо говоря, необходимый для жизни объем электроэнергии — это одна норма потребления, если ты хочешь, чтобы все светилось круглосуточно, пользоваться разными электрическими устройствами, то это уже иная норма.

Так же должно быть и в промышленности.

Сегодня у нас стоимость электроэнергии для промышленности выше, чем в зарубежных странах. Наверное, было бы оправданно, если бы для каждой промышленной отрасли были созданы свои нормативы, а вот если промышленность не укладывается в эти нормы, тогда уже платит выше — по другому тарифу.

— Как вы сейчас оцениваете перспективы сотрудничества с зарубежными компаниями?

— За последнее время мы не потеряли ни одного партнера: ни европейского, ни американского, ни азиатского.

Наибольшее внимание, конечно, мы уделяем зарубежным производителям, которые уже имеют локализацию производств в России или рассматривают такие планы в среднесрочной перспективе. Среди них — GE, ABB, Alstom, Siemens, Toshiba.

Важно

Со Schneider Electric обсуждаем возможности и формы участия компании в проекте электроснабжения Новой Москвы. С ABB совсем недавно подписали соглашение. С Китаем работаем над созданием СП.

Нашим стратегическим партнером является «Ростех», с которым мы создаем единый центр компетенции по производству импортозамещающего оборудования для электросетевого комплекса. В течение двух — трех лет по большей части импортируемой сегодня продукции перейдем на произведенные в России аналоги.

В 2012 г. доля применения технологически сложного импортного оборудования составляла 45%, в 2013 г. — 38%. Сегодня в Санкт-Петербурге и Воронеже производится трансформаторное оборудование, в Артеме, Угличе, Можайске — электротехническое оборудование для распределительных и магистральных сетей.

— В марте «Россети» планировали передать в управление французской ERDF одну из южных распределительных компаний: «Кубаньэнерго» или МРСК Юга, но потом переговоры приостановились. Рассчитываете ли вы на их возобновление?

— Переговоры мы не прекращали. При этом важно уточнить, что мы не говорили о передаче в управление — речь шла об инвестициях в модернизацию электросетевой инфраструктуры. Опыт управления у нас уже есть: с 2011 года томская ТРК находится под управлением «EDF Сети Восток».

Такое решение принималось еще в бытность Холдинга МРСК. Я не могу сказать, что мы почерпнули для себя какие-то новые управленческие решения, по большому счету управляем мы не хуже. Просто качество этого договора не в полной мере соответствует требованиям сегодняшних реалий.

В настоящее время помимо управленческих компетенций мы заинтересованы в инвестициях.

— Минэнерго РФ, поначалу предполагая приватизацию в 2014 году нескольких дочерних компаний «Россетей», затем отказалось от этого плана. Сохраняются ли эти планы на 2015 год?

— Не будем забывать о том, что предприятия группы компаний «Россети» и так акционерные общества и у них есть миноритарные акционеры. Причем есть компании, где доля «Россетей» и миноритариев практически 50:50. Если делать подобный проект, то тогда уже в полном объеме. Иначе это получается очередной пилот, а их, надо сказать, и так достаточно.

Дело в том, что сегодня ни одно из условий приватизации, определенных в Стратегии развития электросетевого комплекса, не выполняется, она экономически необоснованна. Причем надо понимать, что все риски не до конца проработанных решений лягут на потребителя.

Поэтому к этому вопросу стоит вернуться, когда будут выработаны устоявшиеся, разделяемые всеми участниками отрасли правила.

Надо сказать, что первый год для группы компаний «Россети» выдался сложным, я лично на себе ощущаю давление, и чувствуется серьезное противодействие формированию единой сетевой компании. Надо сказать, что в отношении государственных предприятий традиционно существует некоторая предвзятость.

Совет

Тем не менее, несмотря ни на что, мы уже за первый год снизили аварийность более чем на 10%, сократили потери до уровня 9%, улучшили ситуацию с доступностью электросетевой инфраструктуры. По итогам 2014 года ожидаем более 15 млрд. рублей экономии на операционных расходах и 17 млрд. на строительстве.

Читайте также:  Volvo построила «магнитную» дорогу для автомобилей-роботов

И справляемся мы объективно лучше, чем частные компании, несмотря на то, что еще находимся в стадии становления. Например, я убежден, что создать в такие короткие сроки надежную современную электросетевую инфраструктуру Сочи могла только госкомпания. У нас растет число заявок на ТП, это означает, что нам доверяют.

Если наши предложения по дальнейшему развитию поддержат, то провести модернизацию электросетевого комплекса можно будет за счет внутренних источников, без привлечения дополнительных государственных инвестиций.

Ксения Минилак

ОАО «Россети» — одна из крупнейших электросетевых компаний в мире, обеспечивающая передачу и распределение электроэнергии. Протяженность линий электропередачи насчитывает 2,2 млн км, трансформаторная мощность — 473,2 тыс. подстанций — 743,5 ГВА. Численность персонала группы компаний «Россети» — 221,2 тыс.

человек. Имущественный комплекс ОАО «Россети» включает в себя 43 дочерних и зависимых общества, в том числе 14 межрегиональных и магистральную сетевую компанию.

Контролирующим акционером является государство в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом РФ, владеющее 85,3% долей в уставном капитале.

Олег Бударгин, генеральный директор, председатель правления ОАО «Россети». Окончил Норильский индустриальный институт.

Трудовой путь начал в 1984 году в Норильском горно-металлургическом комбинате мастером СМУ шахтопроходческого треста, позднее назначен заместителем начальника производственного отдела строительно-монтажного объединения «Норильскстрой», а в 1995 году — заместителем генерального директора АО «Норильский горно-металлургический комбинат».

С 2000 года — глава Норильска, с 2003 года — губернатор Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа. С 2009 года — председатель правления открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». В июне 2013 года утвержден в должности генерального директора ОАО «Россети».

Член комиссии при президенте РФ по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности. Вице-председатель и старший советник, отвечающий за региональное развитие, Мирового энергетического совета.

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/2630713

ЦБ: финтех угрожает стабильности финансовой системы

Банк России, наращивая технологический потенциал финансовой системы, не забывает и о рисках, которые несут новые возможности.

Опасности становятся заметнее

Как отмечают эксперты Банка России в докладе «Основные направления развития финансового рынка РФ на 2019-2021 годы», повсеместное внедрение технологий в финансовую систему, помимо новых возможностей, несет и риски. Причем они носят различный характер и касаются как участников рынка, так и стабильности самой системы.

«Помимо открывающихся возможностей, широкое внедрение финансовых технологий несет в себе потенциальные риски для участников рынка и стабильности финансовой системы, управление которыми может потребовать нестандартных методов.

Очевидно, что оптимальные меры по регулированию данной сферы не должны задушить инновации, что потребует достижения разумного баланса между защитой прав потребителей, их персональных данных и рыночной эффективностью», — говорится в документе.

В связи с этим регулятор намерен принять ряд мер, в том числе, распространить макропруденциальное стресс-тестирование на всех участников финансового рынка, включить в него профессиональных участников рынка ценных бумаг (брокеры, дилеры, управляющие компании), лизинговые компании, институты развития. Кроме того, ЦБ планирует оценивать системные эффекты коллективных действий участников финансового рынка.

Обратите внимание

Повсеместное внедрение высоких технологий уже радикально изменило многие отрасли, не стоит в стороне и финансовая сфера, констатирует генеральный директор «Телетрейд Групп» Сергей Шамраев.

По его словам, ожидается, что упрощение доступа к финансовым услугам через интернет может полностью изменить лицо отрасли в целом и место традиционных финансовых институтов могут очень быстро занять технологичные компании.

В случае их быстрого роста, уверен эксперт, традиционные участники рынка, являющиеся основой стабильности современной финансовой системы, могут столкнуться с резким оттоком активов, что в целом может привести к серьезным перекосам в международной финансовой системе.

 Россия не сможет оставаться в стороне от этих изменений, поэтому важно оценить риски подобного развития событий уже сейчас.

При этом, добавляет Олег Богданов, главный аналитик «Телетрейд Групп», Центральный банк прежде всего волнуют две вещи: контроль над денежным обращением и безопасность этого денежного обращения. Последний год продемонстрировал, что новые технологии очень активно входят в финансовый оборот.

Бум криптовалют показал, что если центробанки не контролируют эту сферу, то денежное обращение быстро уходит в тень и тогда становятся бессмысленной монетарная политика, валютное таргетирование и прочие атрибуты деятельности регулятора.

Это несет опасность уже для экономики в целом, а значит и для государства.

Вторая проблема, продолжает эксперт, это кибербезопасность. Чем больше новых технологий внедряется в процесс банковских трансакций, тем выше риск хакерских атак, сбоев в работе и других технических проблем.

Важно

Для борьбы с этим Центробанку, да и самой банковской системе необходимо иметь целый штат высококвалифицированных специалистов, которые быстро могут понять суть проблемы и ее решить.

Так что, заключает Олег Богданов, развитие банковской и финансовой сферы пойдет по пути создания технологических центров по обработке различной финансовой информации и все это должно быть обязательно под контролем регулятора.

Границы рушатся

Если переводить язык доклада в более общеупотребительные термины, говорит, в свою очередь, генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов, то он сообщает нам о том, что технологии развились настолько, что стирают значение государственных границ, а вместе с ним и понятие суверенных государств и суверенитета, как его было принято понимать в XX веке.

По мнению эксперта, регуляторы всех стран видят угрозу даже не столько в том, что в мировой финансовой системе появляются новые игроки, что их число увеличивается.

Она заключается в том, что интернет позволяет предоставлять финансовые услуги людям, минуя государственные границы стран, в которых эти люди проживают, и таким образом монополии государств на эмиссию денег брошен вызов.

Недавняя гонка за биткоинами и другими криптовалютами хоть и поутихла, но имела в своей основе интересный тренд, рассказывает Александр Шустов: рост спроса на приватность финансовых транзакций, рост спрос на средства платежа, не подверженные инфляции.

Причем в процессе роста популярности криптовалют государства уже прошли стадии от полного неприятия до полного благоприятствования, потому что наиболее прогрессивные чиновники понимают: если запретить операции с криптовалютами в своих границах, то криптовалюты уйдут в другие юрисдикции и обогатят их, а запретившие останутся без возможности заработать на этой инновации, при этом их граждане, скорее всего, продолжат пользоваться чужой инфраструктурой в собственных интересах.

Источник: http://expert.ru/2018/06/7/tsb-finteh-ugrozhaet-stabilnosti/

«ИИ угрожает стабильности глобальной финансовой системы»

Об этом говорится в докладе Совета по финансовой стабильности — группы, координирующей денежно-кредитную политику стран «большой двадцатки».

По мнению участников Совета, искусственный интеллект в финансовой сфере должен быть поставлен под контроль регуляторов.

В противном случае даже центральные банки ведущих стран попадут в зависимость от ИТ-компаний, разрабатывающих алгоритмы глубокого обучения, сообщает Reuters.

Совет

Эксперты Совета по финансовой стабильности взглянули на проблему автоматизации в банковском и страховом бизнесе не с точки зрения сохранения рабочих мест, а обратив внимание на риски того, что ИИ вместо центральных банков будет определять денежно-кредитную политику ведущих стран мира. Такая угроза уже не выглядит фантастической.

Алгоритмы машинного обучения нужны банкам, например, для того, чтобы оценивать платежеспособность заемщиков. Все больше решений о выдаче ипотечных и иных кредитов принимает ИИ, а не человек. Алгоритм при этом руководствуется формальными критериями и жесткими формулами.

Поскольку банкам выгодно расширять кредитование, автоматизация процесса вполне может привести к лавинообразному росту так называемых плохих долгов. Не меньшие риски несет с собой и автоматизация биржевой торговли.

Схватка на бирже алгоритмов, стоящих на вооружении крупнейших финансовых корпораций и фондов, может спровоцировать более масштабные и разрушительные кризисы, чем те, что имели место в эпоху «до роботов».

Эндрю Ын возглавил стартап, разрабатывающий чатбота-психотерапевта

Наибольшую же обеспокоенность Совета вызывает тот факт, что финансовый ИИ создается и контролируется компаниями, которые, в отличие от банкиров, брокеров и страховщиков, не регулируются центральными банками и прочими государственными органами. «Если ИИ нанесет ущерб стабильности финансовой системы, будет непонятно, кто именно должен нести за это ответственность», — сказано в докладе.

Эксперты «большой двадцатки» приводят примеры роста влияния машинного обучения в финансовом мире. Например, в так называемый регтех (автоматизированные системы, помогающие бизнесу выполнять требования регулятора) к 2020 году будет инвестировано $6,45 млрд.

Европейские страховые компании уже потратили $400 млн на алгоритмы, позволяющие минимизировать страховые выплаты. Наконец, так называемые квантовые фонды используют ИИ для управления активами на $1 трлн.

Пока это не много по сравнению с $40 трлн, которыми управляют все мировые паевые инвестфонды, но доля фондового рынка, контролируемая искусственным интеллектом, очень быстро растет.

Amazon станет первой в мире компанией, которая стоит $1 трлн

Обратите внимание

Недавно три крупнейших финансовых корпорации Японии заявили о том, что заменят алгоритмами на основе искусственного интеллекта 30 тысяч своих сотрудников. Тотальная автоматизация должна помочь японским банкирам сократить операционные расходы и повысить прибыль.

Источник: https://hightech.fm/2017/11/02/rise-of-the-machines

Искусственный интеллект, враг или друг? — Мир прогнозов

Многие ученые считают, что создание систем искусственного интеллекта поставит под угрозу существование человечества в целом. Данную проблему рассматривают на одном уровне с климатическими изменениями на планете, влиянием нанотехнологий и биотехнологий на человека.

Антуан Блондо — генеральный директор компании Sentient Technologies Holdings, отмечает, что уже в недалекие 5 лет развитие искусственного интеллекта достигнет того уровня, что мы сможем просто разговаривать со своими телефонами или компьютерамии, при этом они полностью будут понимать наши команды.

Свидетельством этому является уже существующая в мобильных телефонах функция Siri, с помощью которой можно зарезервировать столик в ресторане, отправить сообщение, набрать телефонный номер, она выступает в качестве личного интеллектуального помощника.

Не зря тема искусственного интеллекта стала одной из самых востребованных в кинематографии.

Искусственный интеллект в кино

В 2015 году было выпущено множество фильмов, которые поднимали проблему искусственного интеллекта. К таким фильмам можно отнести:

— «Робот по имени Чаппи», в котором повествуется о первом роботе.Он способен воспринимать эмоции человека, а также реагировать на них.

— «Мстители: Эра альтрона», история о стремлении Альтрона, искусственного интеллекта, уничтожить человечество;

— «Терминатор: Генезис», опять же повествование о войне между человечеством и машинами.

Предсказывают ли кинематографисты будущее человечество, является ли это поводом для тревоги?

Последствия искусственного интеллекта

Научные исследователи отмечают, что в недалеком будущем искусственные машины будут самосовершенствоваться, и их быстрое развитие невозможно будет остановить.

Важно

Технологии смогут превзойти человека, они будут управлять научными исследованиями, разработкой оружия, подсчетами на финансовых рынках.

Все это приведет к невидимым ранее проблемам: увеличению количества безработных, потере у людей чувства собственной уникальности, появлению безответственности, возможно, даже концу человеческой расы.

Доверие машинам

Недавно журнал Wired представил своим читателям статью о том, что искусственный интеллект может ошибаться. Один из лучших современных ИИ видя перед собой параллельные черные и желтые линии, утверждает, что это школьный автобус и уверен в своей правоте на 99%.

Читайте также:  Система обогрева с искусственным интеллектом

Это доказывает и запущенный британским математиком Стивеном Вольфрамом новый сервис ImageIdentify, в котором искусственным интеллектом распознается изображение на фотографии. Этот сервис стал причиной насмешек, так как система назвала дракона «американским лобстером», ленивца же в шапочке — человеком.

А если все эти ошибки будут осуществлены машинами при производстве военных систем или коммерческих продуктов?

Все это может привести к негативным последствиям.Кроме ошибок самой системы, роботы могут стать хорошим оружием и для злоумышленников.

Ученый Элиезер Юдковский по этой причине призывает создавать дружественный искусственный интеллект.

Его предложение в создании демократической системы сдержек и противовесов, то есть создание полного контроля процесса производства искусственного интеллекта, является вполне уместным.

Совет

Это позволит обойти множество ошибок в кодах, технологии будут развиваться не во вред человечеству, а на пользу.

Устранение рисков

В полной мере устранить риски искусственного интеллекта невозможно, однако, люди могут контролировать этот процесс. Главным является то, чтобы лидеры специалистов по этике, научным технологиям и политические представители поняли важность данной проблемы. Только общественная и политическая дискуссия и вытекающие из нее действия смогут устранить возможность появления негативных последствий.

Важно, чтобы были разработаны протоколы, которые будут настаивать на испытании всех создаваемых интеллектуальных машин. Проверка уровня безопасности и следование всем качественным стандартам помогут избежать худшего сценария развития человечества. Однако все это должно происходить таким образом, чтобы не мешать развитию человечества и появлению инновационных технологий.

Другой ход событий

Некоторые иссследователи предполагают другой сценарий исхода войны между роботами и людьми. Завершением они считают мирное сосуществование.

До того, как искусственный интеллект начнет руководить всеми процессами на земле, человечество найдет пути, с помощью которых оно сможет подключиться к нему. Все преимущества человеческого ума и интеллекта машин соберутся воедино.

При этом эволюция будет продолжаться, но уже в более сложной и продвинутой организации.

Большим плюсом человека в этом вопросе является тот факт, что всем этим процессом он может управлять. Главное — начать диалог и способствовать созданию роботов, которые принесут только благо человеческому существованию, а не вред.

Армия экспертов в области технологий уже сегодня должна начать свою работу и создать все необходимые меры предосторожности.

Обратите внимание

Серьезных исследований по данному вопросу еще нет, поэтому необходимо способствовать появлению специальных исследовательских институтов по изучению машинного интеллекта и жизни в будущем.

Можно ли будет управлять полностью всеми процессами развития искусственного интеллекта, покажет лишь время.

Источник: http://www.MirPrognozov.ru/prognosis/science/preodolenie-riskov-iskusstvennogo-intellekta/

Интеллектуальная реальность. Перспективы развития искусственного интеллекта

ПодробностиКатегория: Новости

Одно из направлений развития IT-технологий – это искусственный интеллект (ИИ).

Аналитики сообщают, что если в 2011 году было заключено 67 сделок с компаниями, ведущими разработки в области искусственного интеллекта, то за прошлый год их число увеличилось до 400.

О статистике 2016 года пока говорить рано, но рекордные 140 сделок только за первый квартал текущего года позволяют предположить взлет востребованности данного сектора. Это обосновано, т.к. технология может найти применение во многих сфер жизни.

Диаграмма – Динамика количества сделок с разработчиками искусственного интеллекта, ед.                            

Искусственный интеллект в сельскохозяйственном секторе

В сельском хозяйстве искусственный интеллект используется в оборудовании для обработки и сбора урожая. Работы по данному направлению ведут как зарубежные инженеры, так и российские.

Например, компания Autonomous Tractor Cooperation еще в 2012 году представила трактор Spirit беспилотного управления. Его комплектация содержит систему AutoDrive, которая представляет собой симбиоз радионавигации и лазерного гироскопа. Данная система обеспечивает самостоятельное передвижение трактора по маршруту, который он предварительно проехал с водителем.

В этом году российский производитель Cognitive Technologies организовала тестирование беспилотного трактора, оснащенного компьютерным зрением. Такое решение позволяет предупреждать повреждение сельскохозяйственной техники, т.

к. заранее обнаруживает посторонние предметы на обрабатываемых площадях. Видеокамеры и навигационные датчики, предусмотренные его устройством, собирают информацию о местоположении опасных предметов в режиме реального времени.

Самостоятельный трактор разработала компания CNH Industrial. Его уникальность заключается в том, что он аккумулируют информацию с помощью основанной на явлении отражения и рассеивания света системе лидар.

Такие разработчики как Blue River Technology, PlantVillage взяли вектор на развитие технологий, борющихся с сорняками. Интеллектуальные машины распознают и уничтожают ненужные растения.

Ожидается, что беспилотные транспортные решения значительно увеличат производительность сельского хозяйства. Возможно, в будущем данный сектор сможет полностью функционировать без участия человека.

Важно

Ученые полагают, что искусственный интеллект займет свою нишу и в так называемых вертикальных фермах, т.е. полностью тепличном сельском хозяйстве.

Устройства смогут отслеживать важные для урожая показатели, такие как влажность, освещенность и температура, оперативно реагируя на их колебания.  

 

Искусственный интеллект в государственном секторе

Искусственный интеллект уже несколько лет используется на западе в правоохранительных структурах и пожарных службах.

Разработчики программы Series Finder определили девять сценариев краж.

Алгоритмы, заложенную в основу технологии, анализируют множество факторов, среди которых простота взлома дома, время суток, день недели и т.д., и воспроизводят потенциальное поведение преступника.

Это способствует не только быстрому раскрытию преступления по готовому шаблону, но и позволяет предсказывать и предупреждать опасность.

Специалисты Рочестерского университета утверждают, что при помощи интеллектуальных систем по поведению пользователя в Instagram можно выявлять наркоторговцев.

Тем временем NASA проектирует «железного» ассистента для пожарных, цель которого заключается в организации слаженного взаимодействия пожарной группы, а также оперативное информирование о состоянии ситуации каждого специалиста на месте возгорания.

Исследователи полагают, что в ближайшее время доверие к интеллектуальным технологиям, обеспечивающим безопасность, будет только расти, в том числе в частной среде.

Совет

Преимущество ИИ в том, что он может фиксировать то, что упускает из вида человек, способен накапливать и анализировать большие объемы данных, генерировать шаблонные ситуации и оставаться беспристрастным и равнодушным в любой ситуации. Однако ученые уточняют, что полностью исключить человека из государственных структур, организующих безопасность населения, не получится.

Существуют процессы и решения, требующие психологического анализа, подвластного только «живым» специалистам. В то же время умные машины могут взять на себя опасные функции. Например, обследовать горящее здание, прикрывать от пуль и т.д.

Технология – лучший друг человека. Искусственный интеллект в быту и в повседневной жизни

Уже не один год десятки инженеров работают над проектом «умного» дома.

На искусственный интеллект хотят возложить обязанности по установлению температуры в помещении, автоматической регулировке освещения, открытию/закрытию въездных ворот, поддержанию чистоты и порядка и многие другие.

Создатели ставят целью максимально упростить процесс управления и «общения» с высокоинтеллектуальным домом, чтобы алгоритмы запускались не от пульта или иного прибора удаленного контроля, а распознавали голос и жесты. 

Параллельно с разработками «умного» дома, ученые тестируют интеллектуальных ассистентов, которые призваны создать человеку совершенный быт. Различные модели социальных роботов умеют определять комфортную для конкретного человека температуру окружающей среды и регулировать ее в помещении, поддерживать беседу, запоминать лица и выполнять указания.

Ожидается, что уже к 2030 году домашние роботы станут нормой.

Полностью освободить человека от бытовых обязанностей они не смогут, но способны обеспечить наиболее благоприятные условия жизни, автоматизировать ряд базовых процессов, прогнозировать и предупреждать жилищно-коммунальные аварии, отвечать за безопасность имущества и т.д. Некоторые решения могут быть полезны для людей с ограниченными возможностями.

 

Искусственный интеллект в образовательном секторе

Современные технологии активно модернизуют систему образования.

Например, в России в ряде столичных школ тестируют электронные журналы, которые предоставляют родителям информацию об успеваемости и посещаемости ребенка в режиме Онлайн, а для педагогов упрощают «бумажную» работу.

В этом году в День учителя робот провел в тандеме с педагогом занятие по информатике в одном из казанских лицеев, что для нашей страны является уникальным событием.

Мир уже знаком с интеллектуальными образовательными системами, которые определяют уровень знания ученика, оценивают верность ответов и разрабатывают персонализированную программу обучения.

Обратите внимание

В качестве примера можно назвать такие решения как AutoTutor, Knewton, SHERLOCK. Последняя используется в ВВС США для обучения пилотов. Достаточно хорошо проработаны ряд обучающих онлайн-платформ.

В частности, знакомые в том числе и в России сервисы Coursera и Duolingo.

В сфере образования искусственному интеллекту отводят будущее.

Он привлекателен тем, что способен создать для каждого обучающегося уникальный план развития, который учитывает способности и интересы ученика, и, следовательно, максимально эффективно реализует его потенциал.

Также искусственный интеллект беспристрастен при оценивании знаний или проверке заданий. Роботы могут не только обучать автономно от учителя, но и помогать ему.

Ученые Лаборатории знаний Университетского колледжа Лондона прогнозируют, что в будущем у каждого человека будет свой обучающий наставник. Машинное обучение будет выявлять способности человека и давать рекомендации по обучению, находясь всегда «под рукой» через приложение на мобильном устройстве.

Искусственный интеллект в финансовом секторе

В банковской системе и финансовой сфере искусственный интеллект может стать как помощником, так и угрозой. Например, с помощью автоматических систем проще отслеживать финансовое мошенничество и подозрительные транзакции. Подобное решение тестирует MasterCard при поддержке National Savings Bank.

Также банки намерены использовать роботизированных сотрудников в работе с клиентами.

Искусственный интеллект может обрабатывать запросы клиентов, информировать об услугах и возможностях, оказывать техническую поддержку. Шведский банк Swedbank протестировал искусственного ассистента еще в 2014 году.

По словам представителей Swedbank, уже через год после запуска робот разрешал 80% всех поступающих в банк звонков.           

Финансовые учреждения нашли применение искусственного интеллекта и в системе управления персоналом. Интеллектуальные технологии контролируют решения сотрудников, оперативно реагируя на неправомерные действия с их стороны, тем самым предупреждая нарушение законодательных норм по вине банка.

 Летом 2016 года появилась информация, что финансовые организации Goldman Sachs, Morgan Stanley Citigroup и UBS Group инвестируют в разработки искусственного интеллекта для найма персонала.

Среди возможностей такого решения называют отбор приемлемых резюме, оценку профессиональных качеств соискателей и организацию видеособеседований.

Важно

Представители компаний надеются, что интеллектуальные технологии не только автоматизируют процесс найма, но и снизят текучесть кадров.   

Разработчики приложений Pefin и Wallet.ai доверили онлайн-платформам личные финансы. Сервисы, принимая во внимание экономические показатели, например, уровень инфляции и размер налогов, строят индивидуальную финансовую систему, рассчитывая, сколько человек может потратить или инвестировать.

В этом году аналитические службы юридической компании Baker&McKenzie опубликовали результаты своего исследования, согласно которому в ближайшие три года искусственный интеллект начнет широко применяться в сфере финансов.

Половина из 424 опрошенных руководителей банков заявили о планах внедрения интеллектуальных систем в работу учреждения, из них 39% — с целью предотвращения нелегальных денежных переводов, а 26% — для мониторинга правомерности действий банка.

Искусственный интеллект в транспортной системе

Источник: http://1234G.ru/novosti/razvitie-iskusstvennogo-intellekta

Ссылка на основную публикацию