Роботы отнимают у нас работу…

Почему роботы не отнимут у нас работу — Будущее на vc.ru

Экономика XXI века: технологии развитого неолита растут в цене

Фото: pxhere.com

Известный экономист Сергей Гуриев заявил, что половина россиян потеряет работу из-за роботов. Ранее эксперты Superjob оценивали сокращение занятости из-за роботизации в России в 25%. Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц в интервью «Гардиан» цифр не назвал, но всячески давал понять, что дело дрянь.

Это уже мейнстрим в современной экономической мысли: в экономике будущего роботы производят товары для роботов, а человеку, вероятно, остается уповать на некое пособие, вроде гарантированного дохода, который уже пытаются ввести в ряде стран. Получи деньги просто за то, что ты человек, и деградируй на здоровье.

Наверное, кто-то уже должен сказать, что все это неправда и так не будет. Давайте это сделаем мы – здесь и сейчас.

В глубине души мы понимаем, что за этими страшилками ничего нет. Рядом с нами так часто кричали – «волки»! – что мы не верим в существование волков. Кино должно было убить театр. Телевидение – газеты (в итоге газеты таки померли, но не полностью и из-за развития интернета, который прикончил заодно и телевидение).

Обратите внимание

Что говорить, если на днях я пробежал по книжным магазинам в центре Москвы, и был раздосадован теснотой. То сам убираешь рюкзак, чтобы дать дорогу, то просишь позволения протиснуться.

Народ зачем-то шляется по книжным магазинам, а ведь книги – дорогие, тяжелые, их негде хранить, и, если послушать пуристов, они уже давно отошли в прошлое, и «люди ничего не читают». Читают, еще как.

Однако, аргумент «проносило раньше, пронесет и сейчас» все-таки слабоват. Да и в басне волки в финале таки появились, чем вызвали апокалипсис колхозного масштаба. Может, роботы – в широком смысле – и есть те, подлинные волки, о которых предупреждали пророки?

Все-таки нет. И вот почему.

На днях мне попалась реклама одного крафтового фермера – из тех, что носят бороду, нарочито окают и предрекают скорый конец света. Фермер описывал свои новые булочки. Зерно для булочек выращено, естественно, без химикатов. Вода ключевая. Помол ручной. Печь каменная. И даже соль – соль! – выпарена на дровах.

Я читал все это спокойно (и не такое видали), но соль меня добила. Ну сами подумайте. Соль. Выпарена на дровах. Странно, но, несмотря на абсурдность самой идеи добывать соль таким способом, меня убедила именно эта деталь. Чувак реально упоролся, подумал я. Значит, и вода у него ключевая. И печь каменная.

Надо брать.

Продукт, полученный по технологиям развитого неолита, стоит, однако же, каких-то вовсе не первобытных денег. И вот что интересно. Крафтовый товар дорожает. Искусственный товар дешевеет: например, искусственное мясо, которое еще несколько лет назад получали в наноколичествах, скоро сравняется в цене с настоящим мясом, а потом будет и вовсе дешевле упаковки. Улавливаете тенденцию?

Новые технологии не уничтожают старые. Они делают их страшно дорогими и уникальными. Сравните хотя бы театр и кино. В кино школота сидит с попкорном и ржет на задних рядах.

В театре богатые дядьки сначала фланируют по нарочито обшарпанному фойе с фотографиями актеров, потом рассаживаются, лорнетируют окрестности, вникают в программку, и, наконец, отхлопав в ладошки и откричав бравО, довольные своей причастностью к высокому, разъезжаются по своим таунхаусам. В кино – цифровая копия, в театре – живые актеры. Театр – это дорого, богато и не для всех.

Важно

То же самое случится со всеми видами деятельности. Вы можете заказать дизайн квартиры у робота, если вы нищеброд. Но! Намного круче сделать это у живого дизайнера.

Это дорого, это эксклюзивно, дизайн от человека пахнет теплом рук и всамделишным карандашом, наконец, дизайнер – скорее всего, девушка, и с ней можно пофлиртовать.

Пусть лузеры ездят в такси без водителей, заказывают пиццу у дронов или ходят в бордели с роботами. Мне пиццу принесет настоящий итальянец, и он споет песенку на языке оригинала.

Рынок труда, конечно, изменится. Сейчас модно сетовать, что «в стране не найдешь хорошего токаря (тракториста, комбайнера, а еще где та «сортировщица №1», бумажка от которой лежала в коробках с конфетами?). Не найдешь – и не надо.

Фокус рынка труда сместится на сферу услуг. А что, собственно, останется человеку, кроме как потреблять, если вкалывают роботы? Общество всеобщего изобилия будет сопровождаться изобретением неслыханных потребностей, которые придется удовлетворять.

Роботы будут производить. Человек – оказывать услуги.

Возможно, вам не нравится мир, состоящий из официантов, брадобреев и специалистов по разведению рыбок, которые кусают ваши пяточки. Возможно, вам ближе мускулистая эстетика Стаханова и брутальная женственность Паши Ангелины.

Что ж, добыть сто тонн угля за смену вы сможете в экопарке, который сделают в Кузбассе, на месте заброшенных копей. Добытый уголь развезут по инсталляциям в музеи современного искусства.

Трехдневный тур обойдется в 800 тысяч рублей, зато вместо отеля – шахтерские нары, на обед – гороховый суп, а каска в подарок.

Евгений Арсюхин

Совет

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать

Источник: https://vc.ru/future/49088-pochemu-roboty-ne-otnimut-u-nas-rabotu

#чтиво | Работы, которые роботы никогда у нас не отнимут

Роботы постепенно отнимают работу у целого поколения разнорабочих. Роботы по работе с программным обеспечением, хитроумные хирургические роботы и автономные устройства также посягают на сферу профессиональных работников. Но не переживайте, есть задачи, с которыми способны справиться только люди. Пока. Или переживайте, если не умеете ничего из списка ниже.

Когда люди отказались от ферм в пользу фабрик в 18 и 19 столетиях, появились новые классы работ, на которых смогли работать уволенные работники. Хитрость в том, чтобы суметь предсказать, какие рабочие классы появятся завтра.

Консультанты по делам человека

В будущем всегда будет место сюрпризам. Однако есть ряд идей, которые широко прогнозируются ведущими футурологами мира.

Например, ожидается массовый всплеск рабочих мест, которые можно классифицировать как услуги специалистов или помощников людям — от человека, который подскажет вам, как попасть на платформу «девять и три четверти», до какой-нибудь Шерил Сандберг, правой руки Марка Цукерберга, в чьи обязанности входит уговаривать Марка не ходить на встречи, чтобы показать, что он слишком умный, чтобы делать бумажную работу. Вероятнее всего, такие советники останутся в будущем, поскольку в диапазон их возможных действий входит куда больше задач, чем доступно любому компьютеру.

Давайте предположим, что у нас есть целый рабочий класс людей-консультантов, среди которых не будет роботов.

Если догадка футурологов верна, такой класс появится сразу же после того, как роботы возьмут на себя большую часть просчитывания алгоритмов и аналитических инструментов. Мы потеряем целый класс аналитиков и исследователей.

Но люди будут работать, помогая друг другу, решая проблемы, подобно «крестному отцу», которые требуют немного большего, чем просто распознавание образов и вероятностного анализа.

Лица, принимающие решения

Есть и другие рабочие места для помощников, которые всегда будут принадлежать людям. Вполне вероятно, что скоро мы увидим полицейских-роботов, роботов-пехотинцев и роботов-хирургов вместе с роботами-ассистентами.

Можно даже предположить, что роботизированная полиция будет лучше по сравнению с эмоционально неуравновешенными полицейскими, которые начинают стрелять, когда не нужно, или сходят с ума и бьют подозрительных людей.

То же самое касается хирургов или морпехов, которым нужно быть расчетливыми и хладнокровными в любых условиях.

Обратите внимание

Однако человек всегда должен находиться в руководящей должности для всех этих профессий. Человеку придется принимать важные решения о том, куда направлять офицеров и когда отпускать, если ситуация успокоится. Человек должен быть рядом с пациентом, который решает, делать ему операцию или нет.

Люди нужны друг другу во время принятия решений. Выполнение решения или анализ данных — это работа для роботов. Но кто будет разговаривать с людьми, помогая принять верное решение? Только другой человек.

Роботы будут справляться с нашими обязанностями, но человек всегда будет наблюдать и руководить по необходимости.

Возможно, если люди освободятся от рутинных и монотонных дел, которые они выполняют изо дня в день, у них будет больше времени на обдумывание важных решений.

Качественный контроль

Другая область — тестирование программного обеспечения, аппаратных средств и всего остального, чтобы обеспечить максимально удобное использование. Конечно, робот в силах помочь создать видеоигру.

Но он не может знать наверняка, будет ли она приятна людям. Так же, как не в силах понять, насколько интересна игра людям.

Таким образом, вы можете представить робота-дизайнера пользовательских интерфейсов, который будет получать множество баг-репортов от раздраженных людей в отделе контроля качества.

Малый бизнес

Стоит подумать также о том, что роботы требуют определенных вложений.

Другими словами, предприятие может заменить людей роботами только в том случае, если у него будет достаточно средств, чтобы единоразово потратиться и окупить дешевую рабочую силу роботов с течением времени.

Владельцы малого бизнеса, вероятнее всего, будут не в состоянии позволить себе такие инвестиции, даже если в долгосрочной перспективе это поможет им сэкономить денег. Так что не ждите, что ваш магазинчик за углом наполнится роботами как только так сразу.

Неторопливая аналитика

Говоря о малом бизнесе, есть сфера, в которой люди всегда будут оставаться людьми — это индустрия рукоделия. Сделанные людьми вещи и одежда могут стать символом статуса в мире, где все делают механические руки.

То же самое можно сказать о сферах исследований, которые всегда будут находиться над индустрией робототехники. Исследования, проводимые отдельным человеком. Медленные исследования и медленная аналитика могут стать повальным увлечением среди людей, которым нравится все делать самостоятельно.

Неужели Шерлок Холмс согласился бы отдать свой аналитический подход на откуп роботам? Нет конечно, ему нравилось разгадывать загадки.

Мы находимся в эпохе перемен, когда роботы постепенно начинают отнимать у нас работу, как мы никогда бы и не подумали. Но на самом деле мы ничем не отличаемся от землевладельцев 1750 года, которые были в шоке, когда все работы перетекли в города. Мы можем предполагать, что будет дальше, но будущее хранит больше вопросов, чем ответов.

Развитие роботов будет означать то, что люди будут больше работать вместе, а не меньше. И чем больше мы будем работать плечом к плечу, тем вероятнее займемся исконно человеческими проблемами, которые сейчас кажутся непреодолимыми.

В самом деле, что останется делать, если жизнь наладится, работать руками не придется, улицы убирать тоже? Возможно, роботы положат конец эпохе постоянных войн и повысят уровень жизни на нашей голубой планете. Роботы хотят работать.

Источник: https://Hi-News.ru/robots/chtivo-raboty-kotorye-roboty-nikogda-u-nas-ne-otnimut.html

«Роботы не отнимут у нас работу. Они дадут нам повышение»

К 2020 году искусственный интеллект уничтожит 1,8 млн рабочих мест, но одновременно создаст 2,3 млн новых вакансий. Для многих людей роботизация станет шансом для продвижения по карьерной лестнице, прогнозируют аналитики Gartner. Медики и учителя получат больше всего возможностей, а вот заводским рабочим и водителям придется задуматься о поиске другой работы.

К 2020 году технологии искусственного интеллекта создадут на полмиллиона больше рабочих мест, чем успеют уничтожить. К такому выводу пришли аналитики компании Gartner. По их прогнозам, к 2025 году число новых вакансий, созданных благодаря ИИ, превзойдет количество отобранных роботами рабочих мест еще больше — более чем на 2 млн.

Главными трендами CES 2018 станут ИИ и 5G

Однако распределение вакансий на рынке труда будет неравномерным. В в сфере госуправления, здравоохранения и образования появится больше всего новых вакансий.

Важно

Роботы и алгоритмы займут позиции ассистентов учителей и медиков, но сами специалисты сохранят свою работу.

Авторы отчета замечают, что даже если ИИ не заменит рабочие места и не создаст новые вакансии, он улучшит работу специалистов и даст им новые возможности.

Многие получат более высокие должности и смогут выполнять более сложные и интересные задачи. «Роботы не отнимут у нас рабочие места, они дадут нам повышение. Именно с такой позиции мы должны рассматривать ИИ», — рассказал в интервью CNBC руководитель исследований Gartner Манджунат Бхат.

Но повезет не всем. Больше всего рискуют остаться не у дел сотрудники транспортной и производственной отраслей.

В Нидерландах осветили 30 км дамбы без электричества

Точную картину рынка труда в будущем Gartner не дает. Аналитики считают, что ИИ создаст целый спектр вакансий — как для высококвалифицированных специалистов, так и для новичков в начале карьеры.

Есть вероятность, что в будущем значительно вырастет спрос на специалистов интеллектуальных областей.

Недавнее исследование Boston Consulting Group обнаружило, что в России остро не хватает профессионалов в области «Знание», которая требует аналитического и творческого труда, а также высокой квалификации и автономии.

Большинство россиян (48%) занимается рутинным и преимущественно физическим трудом. Другие 35% выполняют однообразную работу и принимают решения в рамках правил.

Совет

К этой группе относятся прорабы, администраторы, а также большинство экономистов, чиновников и юристов. Аналитики пришли к выводу, что 80% трудоспособных россиян не готово для работы на современных рынках.

Более того, к 2025 году Россия столкнется с дефицитом кадров в 10 млн человек.

ИИ может испортить карьеру юристам и адвокатам

Несмотря на такие прогнозы, россияне не верят, что их карьере что-то угрожает. Опрос ВЦИОМ показал, что более 70% жителей России уверены, что роботы не смогут заменить их на рабочем месте.

Источник: https://hightech.fm/2017/12/20/gartner-5

Не нравится работа? Ею займется робот!

Современные роботы способны на многое: они переносят тяжелые грузы, прыгают выше олимпийских чемпионов, бодро бегают по пересеченной местности, спасают жизни, защищают одно и уничтожают другое.

Умные, полезные, опасные — это все о роботах.

В этом посте мы подобрали десяток самых интересных роботов, которые или уже служат человечеству, или готовятся приступить к своим обязанностям в ближайшем будущем.

Читайте также:  Израильские танки оборудуют системой искусственного интеллекта

Топ-10 роботов, готовых к работе — или почти готовых

Робот-хирург

За последние 16 лет с помощью роботов-хирургов da Vinci прооперировали более 3 млн пациентов по всему миру. Da Vinci — хирургическая система, которой целиком и полностью управляет врач, наблюдающий оперируемую область в HD-качестве. Робот оборудован миниатюрными манипуляторами, которые умеют сгибаться и вращаться, точно и аккуратно повторяя движения хирурга в режиме реального времени.

Робот-повар

Нет, это не робот-гуманоид на двух ногах и в поварском колпаке, а целая автоматическая кухня.

Кое-что «человеческое» у этой системы все-таки есть — две «руки», которыми робокухня смешивает ингредиенты и выкладывает еду на тарелки.

Однако для измельчения пищи робот-повар использует не ножи, а комбайн — оно, в общем-то, и понятно: далеко не всем захочется держать дома робота с ножом в руке.

Производитель утверждает, что роботизированные повара готовят прямо как люди — «с той же скоростью, аккуратностью и тщательностью». Чтобы добиться этого, специалисты Moley Robotics записали движения Тима Андерсона, владельца титула «шеф-повар BBC», и научили робота повторять каждое его движение. Робокухня поступит в продажу в 2018 году.

Робот-пастух

Этот киберковбой все еще в разработке, но последние испытания оказались более чем многообещающими: SwagBot доказал, что может успешно пасти скот, переносить вещи и ухаживать за урожаем. Созданием робота-пастуха занимаются ученые из университета Сиднея и Австралийского центра полевой робототехники. Задача SwagBot — помочь фермерам, проживающим в отдаленных районах Австралии.

Киберфермеры

Идея фермерского робота, понятное дело, пришла в голову не единственной команде, так что роботов таких существует несколько, причем самых разных. Например, систему FarmBot может установить на заднем дворе любой желающий.

Это open-source-система, то есть программное обеспечение для FarmBot распространяется бесплатно. Правда, за оборудование все равно придется заплатить (или найти аналоги).

Но зато потом можно будет хвастаться, что у вас в саду установлен самодельный робот-фермер!

А вот еще один прототип сельхозробота: его зовут AgBot, а его основная задача — борьба с сорняками. Такие роботы оборудованы камерами, датчиками и самообучающимся ПО. Они работают в группах: осматривают поля, находят и классифицируют сорняки, а дальше безжалостно уничтожают их «химическим или механическим путем». Еще они удобряют урожай.

Автоматические работники складов и конвейеров

Крупные технологические компании могут использовать роботов, чтобы экономить на зарплате, — в их масштабах это сразу получается очень ощутимая сумма. Например, в 2015 году китайская компания Everwin Precision Technology заменила 90% сотрудников на фабриках роботами.

Ключевой поставщик Apple и Samsung, китайский гигант Foxconn, также нанял роботов вместо 60 тысяч работников сборочных линий. Тенденция характерна не только для Китая: Amazon уже использует более 30 тысяч роботов Kiva на складах и собирается приобрести еще больше умных машин.

Именно на складах больше всего ощущается влияние автоматизации, и это неудивительно — что может быть скучнее, чем бродить по ангарам в поисках нужного предмета? Впрочем, от людей на складах пока полностью не отказались — та же Amazon все еще нанимает складской персонал из плоти и крови.

Дрон-курьер

И это несмотря на то, что роботы Amazon явно нравятся больше. Их пытаются использовать везде, где только можно, в том числе и в службе доставки. И это не такая уж плохая идея — представьте: сидите вы на веранде с чашкой утреннего кофе, и тут дрон приносит вам долгожданную посылку.

Дронов предпочитает не только Amazon — новозеландское подразделение Domino’s Pizza уже попробовало доставлять пиццу при помощи дрона из рук в руки, причем вполне успешно.

Обратите внимание

У международной службы доставки UPS немного другой взгляд на дронов-курьеров: компания планирует перевозить коптеры в грузовиках и выпускать в определенных точках маршрута.

Правда, в некоторых странах все утыкается в законодательство: кое-где дрон приравнивается чуть ли не к самолету — нужны права, лицензия, регистрация и так далее. Выгоднее пешком сходить.

Робот-библиотекарь

Бывают большие библиотеки, а бывают еще очень большие — настолько, что люди перестают справляться с поиском нужных документов. Приходится нанимать на работу роботов-библиотекарей и строить огромные автоматизированные системы хранения книг. Именно это произошло в библиотеке университета Миссури в Канзас-Сити. В результате удалось сэкономить уйму пространства.

Робот-охранник

Уже сейчас роботы охраняют нашу собственность и поддерживают порядок в торговых центрах и на городских улицах.

Полутораметровый металлический охранник K5 оборудован GPS, датчиками и камерами, которые позволяют ему передвигаться, избегать препятствий и следить за обстановкой.

Роботы K5 охраняют автомобили Uber на парковке в Сан-Франциско и ведут поиск известных карманников в торговом центре в Пало-Альто, Калифорния.

Робот-солдат

Военные всегда использовали инновации на полную катушку и, конечно же, не обошли вниманием и роботов. Мы уже писали о роботах, которые разминируют океанское дно и патрулируют морские границы. Также существуют машины, способные услышать дыхание испуганного человека сквозь стену дома, роботы для эвакуации раненых солдат и много других любопытных устройств.

Например, эти роботизированные пчелы, созданные для шпионских операций и разведки.

Основные достижения военные, конечно же, хранят в секрете. Однако мы нашли еще одно любопытное видео: перед вами военный робот-собака, созданный, чтобы сопровождать солдат и переносить снаряжение по пересеченной местности. Лишнее доказательство тому, что собака — друг человека, даже если она роботизированная.

Расслабляться или паниковать?

Некоторые исследователи утверждают, что роботы отберут у нас работу, а СМИ охотно поддерживают эту идею, тем самым только распаляя беспокойство людей. Другие исследователи сомневаются в неизбежности предсказанного кризиса. Они говорят, что в ближайшее время люди рабочие места точно не потеряют, а когда это наконец-то случится, на смену старым профессиям придут новые, более интересные.

Рано или поздно в нашей жизни появится еще больше машин. Какие-то профессии со временем исчезнут, так как скучными и тяжелыми задачами займутся роботы.

И, кто знает, возможно, благодаря этому наши дети смогут выбрать профессию мечты и стать космонавтами, художниками, путешественниками или кем-то еще — специалистами в новой, пока еще не придуманной профессии.

Однако уже сейчас мы точно можем сказать, что в будущем наверняка понадобятся специалисты по кибербезопасности, которые будут обеспечивать защиту всех этих роботов от взлома.

Источник: https://www.kaspersky.ru/blog/robots-take-jobs/14657/

13 профессий, которые дроны и роботы отнимут у человека

На прошлой неделе Билл Гейтс, обеспокоенный скоростью замещения человеческого труда механическим, предложил обложить налогами труд роботов. «Афиша Daily» рассказывает о 13 профессиях, которые исчезнут или сильно изменятся, когда дроны будут повсюду

Робот-носильщик Gita, созданный Piaggio Fast Forward — дочерней компанией Piaggio Group, которая является известной мотороллерами Vespa

Миллиардер Билл Гейтс предложил обложить роботов, которые крадут работу у людей, налогами. Согласно его идее, деньги, которые будут взиматься с этих налогоплательщиков, будут направлены на создание других рабочих мест, помощь малоимущим, пожилым, детям с ограниченными возможностями. Но неужели эта проблема актуальна?

Конечно, эти роботы не антропоморфны и не похожи на тех, что мы привыкли видеть в кино. Их внешний вид обусловлен функциональностью. С начала года технологические издания о различных дронах с новыми возможностями. Один из них робот-носильщик — 60-сантиметровый барабан под названием Gita, который катится за хозяином по тротуару и несет его покупки.

Дронами также все чаще используют профессионалы: археологи, риелторы, горняки, строители, пожарные, спасатели. Пока индустрия только развивается, но к 2020 году число проданных дронов вырастет с 2,5 до 7 миллионов штук: на любительские придется 4,3 миллиона, на профессиональные — 2,7 миллиона. Похоже, распространение дронов серьезно изменит нашу жизнь и работу.

Контроллер, специалист по проверке оборудования

Дроны не уничтожают профессии, но меняют их суть.

Например, есть такая профессия — специалист, контролирующий промышленные объекты: он отправляет рабочих с инфракрасными камерами, чтобы найти утечку на газопроводе, спускается в трубы на тросе, строит временные леса, чтобы осмотреть котлы на электростанции, включает подъемник, чтобы проверить самолет в аэропорту.

С дроном работа изменится: он поднимет коптер и найдет утечку, изучит целостность трубы изнутри и осмотрит фюзеляж самолета. Это быстрее (осмотр самолета займет 15 минут вместо двух часов), дешевле, безопаснее и для людей, и для оборудования. Но проверяющему достанется другая работа — он займется анализом видео. Другим профессиям повезет меньше.

Работник склада

Рабочие принимают товар, проверяют, вручную сканируют и регистрируют. Это требует много времени и сил. А один дрон, который летает между ящиками и считывает этикетки, может за день сделать столько работы, сколько люди закончат только за месяц. С лета прошлого года Walmart тестирует складских дронов, и если система окажется эффективной, то число рабочих на складах сократится.

Сапер

В 2015 году из-за противопехотных мин пострадал 6451 человек (за последние 17 лет — больше 100 тысяч). В земле остаются десятки миллионов неразорвавшихся мин: в 1999 году их число оценивали в 110 миллионов, за последние пять лет разминировали только 1,3 миллиона.

Выросший в Кабуле Массуд Хассани планирует сохранять жизни людей и детонировать мины с помощью дрона. Его прототип летает над полем, ищет мины металлоискателем и помечает GPS-координатами, потом к дрону приделывают другую насадку, с помощью которой он их подрывает. Дрон разминирует быстрее и дешевле, чем сапер и тралы.

У прототипа есть проблемы с точностью и поиском глубоких мин, но его улучшат на собранные деньги.

Военный летчик

Боевые дроны давно заменяют военных летчиков в армии США. В 2005 году американские военные нанесли в Пакистане три воздушных удара с дронов и убили 16 человек (от пяти до 11 были гражданскими).

Через пять лет число налетов в Пакистане выросло до 128, были убиты 755–1108 человек, из которых 89–197 были гражданскими. Еще через четыре года США нанесли в Афганистане 1072 воздушных удара: убиты 1388–1597 человек, среди которых гражданских — 64–105.

Дроны каждый год нападают на боевиков в Афганистане, Пакистане, Йемене и Сомали.

Атаки дронов критикуют за неточность и большой урон, который они наносят мирному населению. Дело в том, что военные не всегда понимают, кто именно находился в зоне поражения.

Важно

Военные специалисты предполагают, что от дронов страдает больше мирного населения, чем от военных самолетов.

Но точных данных нет: смертность во время пилотируемых и беспилотных миссий либо считается вместе, либо засекречена, либо сильно отличается в зависимости от источника.

Подробности по теме

Боевые дроны: правовые, морально-этические и научные вопросы

Боевые дроны: правовые, морально-этические и научные вопросы

Дроны также наносят удар по психике операторов, которые с ними работали.

Режиссер Соня Кеннебек в документальном фильме «National Bird» рассказывает о бывших операторах, которые страдают от того, чем занимались. Один за два года выявил 121 тысячу целей и теперь ездит в Афганистан — помогать людям из чувства вины.

Другой не знает, сколько людей погибло из-за его работы, и не может найти психотерапевта, поскольку работал на секретной программе.

Но военные только продолжают развивать это направление. Беспилотники научились обходить противоракетную оборону, выслеживать врага с высоты в шесть километров, защищать авианосец от внезапных атак и доставлять технику на поле боя.

Фермер

Сельское хозяйство — второй потребитель рынка дронов (после строительной сферы). В прошлом году на него пришлась половина всех заявок на регистрацию коптеров в США, к 2021 году рынок фермерских дронов вырастет в 4,4 раза, до 2,9 миллиарда долларов.

Дроны с инфракрасными камерами и лазерными радарами делают выращивание растений эффективнее и экономичнее: летающие машины без потерь засеют поле, равномерно польют и удобрят, найдут больные растения и вредителей.

Кроме того, они поставляют фермеру огромный массив данных. Вместо того чтобы заказывать дорогую съемку с вертолета или спутника, теперь достаточно несколько раз в неделю поднимать дрон, чтобы узнать о всех проблемах в поле.

Возможно, в будущем фермеру придется только контролировать дроны и автономные тракторы и анализировать данные.

Водитель катера

Зачем вейкбордисту катер, если можно кататься за коптером? Пока в своем большинстве дроны либо слишком слабые, чтобы прокатить сноубордиста на хорошей скорости, либо слишком дорогие (Freefly Alta 8, который способен тянуть взрослого серфера, стоит $17,5 тыс.). Со временем коптеры станут дешевле, а значит, специальные мощные модели для спорта — дронбординга и дронсерфинга — будут доступнее.

Курьер

Источник: https://daily.afisha.ru/brain/4617-13-robotov-i-dronov-kotorye-otnimut-u-nas-rabotu/

Марк Андриссен: Почему роботы не отнимут у нас работу

Марк Андриссен — знаменитый инвестор и предприниматель, соучредитель венчурного фонда Andreessen Horowitz, один из самых влиятельных людей в Кремниевой долине.

Одна из самых интересных тем сегодня — это тезис, что «роботы съедят всю нашу работу». Он сводится к тому, что компьютеры все больше способны выполнять человеческую работу, провоцируя безработицу. Ваша работа — и вообще любая работа — в конце концов достанется машинам.

Это какой-то хрестоматийный луддизм, исходящий из ложной мысли, что работы всегда фиксированное количество. Контраргумент выдвинул экономист Милтон Фридман: человеческие потребности и желания бесконечны, а значит, всегда есть что-то, чем можно заняться. Я бы сказал, что последние 200 лет человеческой истории подтверждают тезис Фридмана.

Совет

Луддиты все поняли неверно в начале XIX века, и сегодня их логика работает лишь в том случае, если вы считаете, что наше время принципиально отличается от эпохи промышленной революции, то есть: а) либо не будет новых потребностей и желаний (что противоречит человеческой природе); б) даже если новые потребности и желания появятся, большинство людей не смогут приспособиться и найти работу в областях, где возникают эти потребности и желания.

Конечно, технологические новации действительно упраздняют многие нынешние рабочие места и профессии (и это серьезный вопрос, которым надо заниматься). Но верно и другое: результатом этих новаций становится скачкообразный рост качества жизни.

Мы как потребители практически никогда не сопротивляемся технологическим переменам, которые дают нам более качественные продукты и сервисы, даже если при этом уничтожаются какие-то рабочие места. Да мы и не должны.

Так строится более достойный мир, растет наше качество жизни, появляются новые возможности для наших детей, решаются фундаментальные проблемы.

Призывать к замедлению технологического прогресса ради сохранения рабочих мест — это все равно что требовать наказания потребителей и торможения усовершенствований нашей жизни.

Как же тогда помочь людям, которые теряют работу из-за технологических перемен?

Читайте также:  Испанский робот может испытывать 14 эмоций

Первое: расширять доступ к образованию и развитию новых навыков, что будет все больше обеспечиваться за счет новых технологий.

Второе: не мешать рынкам (в том числе добровольным контрактам и свободной торговле), чтобы капитал и труд могли быстро перемещаться, создавать новые отрасли и рабочие места.

Третье: поддерживать обширную систему социальных гарантий, чтобы люди не оказывались в позиции, когда им не на что содержать семью. Быстрое технологическое развитие и сопутствующий ему экономический рост облегчат поддержание такой системы.

Оборотная сторона экспансии роботов

Чего никогда не обсуждают эти люди, которые запугивают нас роботами — того, что нынешняя технологическая революция дает средства производства в распоряжение практически каждому. Прежде всего — в виде смартфонов, планшетов и ПК с быстрым интернетом. Практически каждый человек в мире будет иметь этот минимальный набор к 2020 году.

Каждый получит доступ к информации, коммуникации и образованию без границ. В то же время у каждого будет доступ к рынкам, и у каждого будут инструменты, позволяющие ему участвовать в глобальной рыночной экономике. В таком мире мы еще никогда не жили.

Традиционно большинство людей в большинстве стран были в основном отрезаны от всего этого.

Но когда миллиарды людей получат доступ к этим инструментам, трудно поверить, что в результате не произойдет глобального взлета креативности, продуктивности и человеческого потенциала.

Обратите внимание

Неужели вам кажется, что люди получат все эти возможности и не придумают совсем ничего полезного, что можно из них извлечь?

Но аргумент «сейчас все иначе» подразумевает, что больше не будет новых идей, новых отраслей, компаний и рабочих мест. Один мой друг-экономист заявил: «Большинство людей — как лошади, они могут продавать только свой физический труд». Я в это не верю и не хочу жить в мире, в котором все именно так.

У повсеместной автоматизации труда есть последствие: все становится очень дешево.

Главная причина задействовать где-то роботов — в том, что робот может сделать работу дешевле. Верно и обратное: когда люди могут сделать что-то дешевле роботов, экономически оправданно задействовать людей. Это простая экономическая логика.

Когда роботы уничтожают рабочие места в какой-то сфере, товары в этой сфере становятся дешевле, а в результате растет качество жизни. И если бы роботы или машины не поглотили столько рабочих мест в промышленности и сельском хозяйстве, мы сейчас жили бы значительно хуже.

И подобно тому, как повышение потребительских цен сильнее всего бьет по бедным, ограничение роботов ради сохранения рабочих мест также будет прежде всего бить по бедным. (Это, кстати, касается и торговых ограничений и импортных тарифов.)

Проведем мысленный эксперимент: представьте мир, в котором все материальные потребности людей удовлетворяются бесплатно с помощью роботов и машин. Жилье, энергия, здравоохранение, пища, транспорт — все это обеспечивается нам бесплатно. В этих отраслях вообще нет рабочих мест.

Каково будет жить в таком мире? Для начала — это консьюмерская утопия. Каждый получает качество жизни, о котором когда-то могли лишь мечтать короли и папы.

Поскольку о наших базовых потребностях уже позаботились, все наше время, весь труд, энергия, амбиции и цели переориентируются на нематериальное: большие вопросы, глубинные потребности. Человеческая природа впервые в истории выражает себя в полной мере. Без ограничений, накладываемых физическими потребностями, мы станем теми, кем хотим стать.

Важно

Главными областями человеческих занятий станут культура, искусство, наука, творчество, философия, эксперименты, исследования и приключения.

Планета лентяев? Ничего подобного. Мы сможем делать все, что угодно. Любопытство, творчество и наука будут править бал, что приведет к новым формам борьбы за статус.

Представьте 6 или 10 миллиардов людей, занимающихся только искусством или наукой, исследующих, познающих. Какой мир! И проблема не в том, что мы попадем туда слишком быстро. Проблема, вероятно, в том, что это будет происходить слишком медленно.

Утопическая фантазия? Хорошо, а каково ваше предпочтительное состояние для человечества? На что нам следует нацеливаться?

Наконец, вспомните, что это лишь мысленный эксперимент, лишь экстраполяция идеи. И я вовсе не говорю о том, что это конец денег, конец конкуренции, конец борьбы за власть.

Короче говоря, я не верю, что роботы лишат нас работы.

Почему я в это не верю?

Во-первых, роботы и ИИ далеко не так мощны и изощренны, как многие люди боятся. Уж кому как не мне, инвестору и инженеру, мечтать об этом, но пока это не так.

Есть огромная пропасть между тем, что мы хотели бы от них, и тем, на что они реально способны. А значит, есть огромная пропасть между тем, что делают сегодня люди, и тем, что могут делать роботы.

И так будет по крайней мере несколько десятилетий.

Во-вторых, даже когда роботы и ИИ станут гораздо мощнее, по-прежнему останется множество вещей, на которые они не будут способны. Например: творчество, новые идеи, исследование мира, искусство, наука, развлечения, забота о других. Мы не представляем, как создать машины, на это способные.

В-третьих, когда автоматизация повсеместна и дешева, реальный человеческий опыт становится более редким и ценным. Мы видим это постоянно.

Цена звукозаписей падает до нуля, и концертный бизнес на взлете. Цена стандартного растворимого кофе падает, а рынок гурманского кофе ручной работы растет.

Это происходит на люксовых рынках, но в дальнейшем этот тренд распространится на много большее число потребителей.

В-четвертых, сегодня большинство из нас занимают рабочие места, которые 100 лет назад еще даже не были придуманы; точно так же будет и 100 лет спустя. Люди, жившие 50, 100, 150, 200 лет назад, изумились бы, увидев, чем мы занимаемся. Так будет и 50, 100, 150, 200 лет спустя.

Мы не знаем, какими будут отрасли, бизнесы и профессии будущего. Мы лишь знаем, что их будет масса.

Потому что если роботы и компьютеры заменят нас во многих наших сегодняшних занятиях, новые области, которые мы создаем, будут базироваться на труде тех людей, которых эти роботы и компьютеры высвободили.

Полагать, что появится огромное количество рабочих рук, а мы не найдем, чем их занять — значит кардинально недооценивать человеческую креативность.

Совет

Оригинал поста — blog.pmarca.com/2014/06/13/this-is-probably-a-good-time-to-say-that-i-dont-believe-robots-will-eat-all-the-jobs/

Интересная статья? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать на почту еженедельный newsletter с анонсами лучших материалов «Идеономики» и других СМИ и блогов.

Источник: https://ideanomics.ru/articles/2351

На самом деле роботы не отнимут у тебя работу

Не так страшен черт, как его малюют, не так пугает автоматизация, как слухи о ней.

Если верить словам недобросовестных доморощенных футурологов, то в скором времени планета накроется медным тазом безработицы.

Компьютеры полностью заменят людей, и всё, что тебе останется — это полировать железный болт своего робота-хозяина в надежде на скудные харчи. Всё не так страшно. Без жертв не обойдется, но крови не будет.

Компьютеры создают больше рабочих мест

Вот ради Бога, хватит причитать на тему того, что автоматизация лишит нас работы. Нет повода для паники: если безработица достигнет отметки 47%, то цивилизацию можно смело закрывать, а планету покидать. С таким процентом безработицы цивилизации не существуют. В худшие годы она добиралась до отметки 20%. Это очень много, архимного.

Но как тут не паниковать, если автоматизация добралась даже до юристов и патентных поверенных, ибо компьютерные алгоритмы справляются с некоторыми задачами в разы быстрее человека.

Но по подсчетам, если число безработных вырастет, то только на 8%. Просто исчезнут должности ассистентов, помощников и другие мелкие профессии. Важно понять, что автоматизация — это способ сделать ту или иную вещь дешевле и качественнее. Именно такие вещи взвинчивают потребительский спрос. Плюс ко всему автоматизация спасает от печально известного человеческого фактора.

Обратимся к истории, чтобы наглядно убедиться в пользе автоматизации. В XIX веке у среднего человека был один комплект одежды. Благодаря ткацким станкам и фабрикам, цена на одежду упала.

Соответственно, возрос спрос на сырье, которое кому-то нужно было как-то добывать, плюс за станками стояли люди — потребность в человеческих руках никуда не исчезла.

Таким образом, автоматизация в этой сфере подарила новые рабочие места.

Когда появились банкоматы, люди тоже начали кричать, будто бы в скором времени кассиры останутся без работы. Как видим, работы у них хватает. И не только благодаря бабушкам со сберкнижками и людям, которые не умеют пользоваться картой.

С 1950 года единственная профессия, которая навсегда исчезла из-за автоматизации, — оператор лифта.

Всё дело в человеке

Автоматизация — это настоящий ад только для тех, кто очень любил свой завод, свое рабочее место и профессию. В остальном всё не так страшно.

Да, компьютер по-прежнему имеет тенденцию к сокращению рабочих мест, но в обслуживании, здравоохранении и финансах это связано исключительно с увеличением занятости, а не ее сокращением. Занятость в сфере услуг выросла с 13 процентов до 30 процентов в течение последних 60 лет.

И это подводит нас к одной из актуальных, реальных забот автоматизации — автоматы не собираются оставить нас безработными, но они могут заставить многих из нас работать хуже.

Обратите внимание

Параллельно с автоматизацией создаются другие рабочие места. И беда в том, что не у всех хватает сил, терпения и навыков, чтобы перейти в другую сферу.

Практически каждая статья, которую ты читаешь в интернете, написана человеком, у которого бы просто не было работы, если бы не компьютеры. Увы, не у всех хватает сил и терпения, чтобы после 40 лет поменять квалификацию. Особенно когда за плечами ипотека, кредиты и семья. Чаще всего нужно заплатить деньги за переобучение и потратить кучу времени на повышение квалификации.

Удовлетворение наступит раньше, чем безработица

Согласно многочисленным социологическим исследованиям, число удовлетворенных своей работой выросло в три раза. Многие связывают это явление с автоматизацией, ведь за компьютером и работать приятнее.

Он мощный, надежный, удобный, позволяет справиться с кипой работы без физических усилий.

Например, если сравнить условия труда верстальщиков, наборщиков текста и дизайнеров сейчас и 40 лет назад, то станет ясно, кому из них повезло больше.

Более того, с автоматизацией резко вырос спрос на профессии, в которых навык устанавливать межличностные отношения играет ключевую роль.

Но не нужно думать, что всё будет хорошо. Обязательно будет плохо, обязательно миллионы пострадают. В первую очередь, водители, которые останутся не у дел с приходом на рынок беспилотных автомобилей. Но куда без этих жертв?

Сфера услуг расширяется с каждым годом. Ясно, что для шоферов и экспедиторов эти оправдания — всё равно что мертвому припарки, но с 1998 по 2010 год рынок вырос на 66%. Давай смотреть правде в глаза — быстрым и моментальным переход на беспилотники не получится.

Важно

Единственное, на что мы перешли быстро и безболезненно — это на мобильные телефоны, а беспилотник — штука дорогая, под него еще инфраструктуру подводить нужно.

Так что нынешние шоферы еще покрутят баранку, а тебе советуем не наниматься на профессии, которые скоро исчезнут.

Непроверенная подстраховка

Поговаривают, что для нормальной и адекватной автоматизации необходимо вводить безусловный базовый доход. Такой эксперимент проводится в Финляндии, планируется в Канаде и только гордые швейцарцы отказались от подачек. ББД — это когда тебе платят деньги за то, что ты есть, лишь бы с голоду не подох.

Википедия утвержает: «Введение безусловного базового дохода способно обеспечить достойный уровень жизни, освободить время для творчества и образования, преодолеть последствия массовой потери рабочих мест из-за развития робототехники и стать альтернативой системе государственного социального обеспечения».

Это, конечно, здорово, но, как известно, у всего хорошего внутри начинка из дерьма. Да, это сократит масштабы нищеты, но налоги ведь тоже придется повысить.

А готов ли ты, мой состоятельный друг, платить за бедную семью из Астрахани? Когда опыт проводили в Кении (поздравим сами себя: в Кении проводили, а у нас нет), то столкнулись с одной проблемой: никто не поверил, что кто-то будет просто так раздавать деньги.

Находятся скептики, которые с пеной у рта утверждают, будто бы все нуждающиеся будут тратить полученные деньги на что угодно, только не на собственные блага. Опять же, если есть деньги, то зачем работать, ведь можно просто лежать на диване, есть «Роллтон» и жаловаться на жизнь. Это гораздо удобнее, чем работать за гроши.

Система противоречивая, и, по всей видимости, нам нужно дождаться финских итогов, чтобы окончательно оценить все «за» и «против». Других условий для комфортной автоматизации, увы, найти не получилось.

Главней всего погода в доме

У автоматизации есть еще один плюс: она больше играет на руку женщинам, чем мужчинам. Дело в том, что внедрение компьютеров породило целый шквал профессий, где важны межличностные взаимодействия и особенно ценится эмоциональность. Как известно, в этом плане женщины оторвались далеко от мужчин. Женщины даже гораздо чаще пользуются компьютерами и новыми технологиями, чем мужчины.

И вот что удивительно: по статистике, когда уровень женской безработицы понижается, то статистика семейного насилия резко стремится к нулю. С чем это связано, доподлинно не известно, но будем надеяться, что за этим утверждением скрывается научная подоплека, а не пустой звон.

Читайте также:  Ученые создали нейросеть для обработки рекламных фотографий с моделями

Источник: https://BroDude.ru/roboty-ne-xotyat-otnimat-u-tebya-rabotu/

Почему роботы отнимут у вас работу, и что делать — паниковать или радоваться

Почему роботы отнимут у вас профессию. Всё чаще можно услышать про вызовы, которые бросает существующим сегодня профессиям автоматизация и кибернизация.

И речь идёт не только о беспилотных автомобилях и чатботах, заменяющих операторов колл-центров, но и о программах, способных рассчитывать банковские кредиты и ставки страхования, лишая работы аналитиков и, более того – нейросетях, претендующих на конкуренцию с высококвалифицированными и творческими сотрудниками.

Освобождение от рутины или опасность безработицы? Повод для беспокойства или долгожданная свобода?

История проблемы

Механизмы древних времен.

Конкуренция существовала всегда – профессии исчезали и возникали, люди боролись за рабочие места друг с другом и с технологиями, философы и экономисты строили прогнозы и пытались предугадать перспективы и занимаются этим до сих пор. Например, вы можете оценить, насколько автоматизация угрожает вашей профессии и как быстро роботы вас заменят, воспользовавшись сайтом Will Robots Take My Job.

Первым о возможности передачи «работы» машинам задумался ещё Аристотель. В первой книге своей «Политики» он высказывал предположение, что они смогут развиться до такой степени, что необходимость в человеческом труде отпадёт.

Для него, вполне в русле тогдашних воззрений на труд, как нечто, отвлекающее от участия в общественной жизни и развития личности, это было исключительно оптимистичным прогнозом.

«Работа» в Древней Греции почиталась уделом низших классов, и механизмы лишь освободили бы рабов, считавшихся не иначе как «машинами из плоти и крови».

Переориентация экономики на экспорт шерсти повлекла за собой введение политики «огораживаний».

Реальную конкуренцию достаточно большим массам людей технологии впервые составили лишь более чем полтора тысячелетия спустя в Англии.

Сначала переориентация экономики на экспорт шерсти повлекла за собой введение политики «огораживаний», в рамках которых лендлорды изгоняли с полей земледельцев для того, чтобы освободить территории под выпас овец, что повлекло за собой первый массовый всплеск «безработицы» – пусть ещё и не в нынешнем смысле. Возникшее тогда бродяжничество и нищету современник этих событий, Канцлер Англии и философ Томас Мор описал знаменитым «овцы съели людей».

Однако, уже через несколько десятилетий стало понятно, что нет – не съели. Бывшие крестьяне были впитаны растущими городами, где они нашли себе новую работу на текстильных мануфактурах, обрабатывающих ту самую, полученную со стрижки овец, шерсть.

Это стало первым примером того, как отняв одно, «технологии» способны предложить нечто иное.

Но нужно признать: процесс урбанизации был болезненным, работа, пришедшая на смену возделыванию земли, оказалась тяжелой и грязной, разрыв с традиционным укладом проходил очень травматично, а население Англии в результате голода и борьбы с бродяжничеством, которая велась, в том числе применением виселиц, сократилось, по некоторым оценкам на 30% (чтобы были понятны масштабы – Советский Союз в ходе Второй Мировой потерял «только» 15% своего населения).

Работницы на текстильной фабрике, конец XVIII века.

Совет

Следующий эпизод противостояния людей и технологий произошел веком позже там же и в той же сфере лёгкой промышленности – изобретение в 1785 году Эдмудом Картрайтом механического ткацкого станка увеличило производительность труда в сорок раз.

Только-только обрётённые рабочие места вновь оказались утраченными. Но снова временно – вслед за прядильными машинами появились и другие и все они требовали новых ресурсов, а их добыча – новых видов труда.

Мануфактуры сменялись заводами, а мышечная сила – силой пара, получаемого из угля.

Разрушители машин

Движение луддитов.

На этот раз произошедшие изменения были встречены в штыки – возникло движение луддитов. Саботаж работы и прямое действие: нападения на фабрики и разрушение машин вызвали жесткую реакцию государства, направившего на подавление «армии Неда Лудда» войска.

Характерно, что никто наверху не удосужился донести до трудящихся мысль о том, что работа для них всё равно найдётся, пусть и не та, к которой они успели привыкнуть.

Дело в том, что и сами «верха» в то время не слишком задумывались о том, как всё это устроено, а людей воспринимали как расходный материал, в то время как инерция сознания простых работников, только-только оправившихся от перехода от аграрного уклада к городскому тоже была очень высока.

Первая Промышленная Революция в начале XVIII века.

Теоретическую базу под взаимодействие технологических новшеств и трудовых масс начали подводить только экономисты и философы середины XIX века.

Они же первыми предположили, что исчезновение одних видов работы в процессе технологического развития влечёт за собою возникновение новых, а «работа» в целом – не что-то конечное, чего может «не хватить». Первая Промышленная Революция шла полным ходом и оптимизм её апологетов со временем только укреплялся.

К концу века казалось, что прогресс уничтожит не только социальные проблемы и противоречия, но и сможет избавить человечество от войн.

Однако, пока одни говорили о «заблуждении луддитов», другие твердили о «закрепощении масс» и необходимости передачи «фабрик-рабочим», предрекая, что до тех пор, пока орудия производства находятся в руках крупных собственников, их сотрудники будут оставаться бесправными, а отсутствие социальной защищённости сможет вызывать взрывы безработицы в любой момент.

Вторая волна

Вторая Промышленная Революция.

Само слово «безработица» возникло именно тогда.

Дело в том, что работающий в полях крестьянин или обеспечивающий нужды себя и небольшой окружающей общины ремесленник с чем-то подобным столкнуться не мог – он сам формировал свою занятость.

Когда же массовой стала схема продажи труда по строгому графику в рамках выполнения жестко регламентированного набора обязанностей, возник и вызов, связанный с тем, чтобы такой возможности лишиться.

А на подходе уже была Вторая Промышленная Революция. Основы потокового производства были заложены в конце XIX века, а к началу XX сочетание маркетинговой стратегии Форда (это он придумал, что автомобиль – не атрибут элит, а массовая потребность) и внедрённого им же конвейера повлекли за собой новые изменения, вышедшие за пределы фабрик и заводов.

18 января 1886 года был выпущен первый автомобиль, изобретенный Карлом Бенцем.

Именно выход технологий на улицы городов принёс новую волну конкуренции. Посмотрите на фотографии улиц начала прошлого века: вот они запружены повозками, среди которых пытается маневрировать одинокая неуклюжая машина, а вот – десять лет спустя, единственная напуганная рёвом моторов и всхлипами клаксонов лошадь жмётся к тротуарам.

Обратите внимание

Здесь немаловажно будет отметить и то, насколько непредсказуемым стал этот скачок: «В начале XX века Французская Академия предупреждала об экологической катастрофе, к которой неизбежно должно привести накопление конского навоза, связанное с развитием гужевого транспорта в Париже», напоминает, рассуждая о прогнозировании будущего Станислав Лем.

Однако, заметьте: в тех регионах, где человеческий труд оказывается дешевле, технологиям не удаётся заменить его, на что нам указывают, например, рикши, ещё до недавнего времени использовавшие собственную мускульную силу и только с резким падением стоимости малолитражного транспорта моторизовавшиеся. Более современный пример – «компьютерные рикши» – сотни тысяч низкоквалифицированных китайцев, дни напролёт взламывающих капчи, потому что их работа стоит меньше, чем внедрение скриптов.

Технологическая безработица

Очередь американских безработных во времена Великой депрессии.

В 1930-х Мейнард Кейнс, подаривший миру теорию «социального государства», от попыток применения которой многие экономики не оправились до сих пор, ввёл в массовый оборот термин «технологическая безработица».

С тех пор не угасают споры о том, способно ли внедрение новых технологических решений и возможностей породить долгосрочный кризис рабочих мест или всё ограничивается перепрофилированием, когда на смену отжившим своё профессиям приходят новые, а людям достаточно сменить или повысить квалификацию.

До конца прошлого десятилетия большинство экспертов склонялись к тому, что «технологическая безработица» — явление всегда временное, ведущее к обновлению и повышению профессионализма работников.

Механический труд сменил физический, оператор – профессия более статусная и высокооплачиваемая, чем рабочий, сокращение издержек ведёт к освобождению времени – вот основные звучавшие тогда тезисы.

Пессимистические воззрения в основном оставались уделом маргиналов, таких как Теодор Качинский, прославившийся своей террористической борьбой с прогрессом под именем Унабомбер и философов-примитивистов.

Пессимизм

Первая полноценная ЭВМ в СССР БЭСМ-1.

Осторожные голоса, высказывающие сомнение в правильности этого подхода звучали уже тогда.

И если в одном из своих выступления 1962-го года президент Кеннеди заявил, что «Если люди способны изобретать новые машины, отнимающие у них работу, то, тем более, способны изобрести новую работу», то уже через два года в письме учёных и активистов, озабоченных проблемой технологической безработицы, направленном сменившему его Линдону Джонсону, говорилось, что «революция в кибернетике создаст отдельную нацию бедных, неквалифицированных безработных».

Теоретики оспаривали и невозможность долгосрочной безработицы, как это делали Мартин Форд в книге «Свет в туннеле: автоматизация, ускорение технологий и экономика будущего» или Маршалл Брейнс в «Роботизированной нации».

Важно

Гасн-Питер Мартин и Гаральд Шуман в своей «Глобальной ловушке» описывают общество, в котором труда двадцати процентов населения достаточно для того, чтобы мировая экономика продолжала развиваться.

Есть и те, кто видит в этом угрозу и опасность, как Пол Кругманн в своей статье «Sympathy for the Luddites» или Фрей и Осборн в «Будущем работы».

Вдобавок, на практике оказалось, что технологии не так уж и освобождают время – так, представители профессий, требующих высокой квалификации, по крайней мере в США сегодня работают больше, чем 30 лет назад, а технологии, обеспечивающие удалённый доступ к рабочим инструментам позволяют им не отрываться от профессиональных задач и в «свободное время».

Важно и то, что новые рабочие места, как было замечено в начале XXI века, создаются не столько технологиями, сколько изменением жизненного уклада, который они за собой влекут.

Так в середине 2010-х девять из десяти работающих людей заняты в профессиях, которые не существовали столетием ранее, но при этом только 5% рабочих мест, появившихся с 1993 по 2013, приходятся на высокотехнологичные области, такие как IT-сфера или телеком.

Однако, вопрос в том, не значит ли это, что косвенно они всё же возникают благодаря технологиям, обеспечивающим возможность развития для сферы услуг и сервиса.

Плохо ли это?

Кадр из к/ф «Я, робот» (2004).

Гарвардский профессор экономики Лоуренс Саммерс, ранее занимавший пост Министра финансов США, в 2014 году заявил, что он больше не верит, что автоматизация всегда будет создавать новые рабочие места и, это не какая-то гипотетическая возможность в будущем; это то, что возникает перед нами уже сейчас.

По его мнению, изменения будут очень глобальны и приведут к массовой безработице не только среди низкоквалифицированных сотрудников, но и для «синих» и «белых» воротничков, ведь «есть множество поводов думать, что софтверная революция будет даже более значима, чем аграрная».

Робот готовит еду.

Однако именно это даёт нам возможность смотреть в будущее с оптимизмом. Мысль Саммерса о значении цифровой революции перекликается с позицией футуролога Элвина Тоффлера.

Ещё в 1970 в своей книге «Шок Будущего» он писал, что, сравнивая Цифровую Революцию с Промышленными, мы преуменьшаем её значение и правильнее было бы проводить параллель с выходом человечества из пещер и переходом от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству.

Совет

Потенциально это означает, что человечество находится на пороге невиданного, не известного письменной истории цивилизационного скачка колоссальных масштабов.

И, в силу того, что скорость изменений мира многократно увеличилась и теперь, то, что в случае с концом Каменного Века, заняло тысячелетия, совершается на глазах одного, максимум – пары-тройки поколений, этот рывок, конечно, будет болезненным.

Однако, пересмотрев привычный уклад жизни, отношение к нему и свои ценности, не сможет ли человечество пробиться к условиям жизни, ранее даже непредставимым.

Кадр из к/ф «Терминатор 2: Судный день» (1991).

Мы легко привыкли к таким изменениям «труда» как фриланс и удалённая работа, довольно спокойно пришли к неоднократной смене профессий, вместо непрерывной, занимающей десятилетия «карьеры» и даже смогли включить их в свой жизненный уклад, заявив, что это путь к поиску себя.

Так не пора ли начать приучать себя к мысли о том, что, как сказал экономический историк Роберт Скидельски: «Рано или поздно у нас закончится работа»?

Ведь и фриланс и удалённая занятость – это про свободу, про уход от «офисного рабства» и поиски того образа жизни, который удобен нам самим.

Да, привыкнуть к мысли о том, что традиционная «работа» закончилась и теперь нам надо будет самостоятельно придумывать, чем себя занять будет нелегко.

Это потребует ответственности – но это и есть свобода. Не пора ли нам, радостно воскликнув «Слава роботам!», отправляться на поиски своего места в новом мире?

Почему роботы отнимут у вас профессию.

Обратите внимание

О том, что дело не только в роботах, но и в самой «работе» и возможности жизни без неё, о рисках, связанных с негативными сценариями противостояния людей и машин и возможностями их преодоления мы расскажем в следующих частях цикла.

На сегодняшний день бытовая робототехника прочно вошла в нашу жизнь.

Источник: http://chert-poberi.ru/interestnoe/pochemu-robotyi-otnimut-u-vas-rabotu-i-chto-delat-panikovat-ili-radovatsya.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector