Полет на луну? это уже почти реально!

Полёт на луну правда или грандиозный обман

В Америке их иногда называют «лунатиками». Вот уже почти полвека, как эти люди упрямо не верят в то, что признал даже заклятый враг США – СССР. Они отрицают тот факт, что 20 июля 1969 года экипаж корабля «Аполлон-11» побывал на Луне.

Их самих нередко обвиняют едва ли не в кощунстве, но они упрямо стоят на своем, утверждая, что экспедиция Нила Армстронга – это не более, чем фальсификация. И никакие доказательства, никакие доводы, никакие аргументы не могут изменить их точки зрения.

Впрочем, НАСА и правительство США уже давно не ставят перед собой такой задачи.

Если посадить напротив друг друга астронавта НАСА и сторонника теории лунного заговора, то у них получится весьма забавный диалог. Первый будет приводить аргументы, второй – убийственные опровержения.

«Лунатики», что-то вроде оголтелыхсталинистов, никакими документами их не убедишь, не верю и всё. Отсюда, кстати, еще одно неофициальное прозвище – томасы. Его, наверное, стоит перевести. Томас – это Фома.

А Фома, как известно, упрямо отказывался верить в то, что Иисус Христос воскрес.

Обратите внимание

Идеологию «лунного заговора» (если можно употребить тут это слово) сформулировал журналист и писатель Билл Кейсинг. В 1976 он опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне». Там он перечислил основные аргументы «контра».

Причем основу для них дали те самые фотографии, которые являются главным доказательством того, что Армстронг и Олдрин на луне побывали.

Писатель проанализировал снимки и заметил следующее: во-первых, флаг на фотографии развевается, что, по понятным причинам, невозможно, во-вторых, на поверхности Луны нет кратеров от посадки модуля, в-третьих, пленка должна была расплавиться, а следовательно и снять что-либо было бы невозможно.

Кроме того, Кейсинг подверг сомнению тот факт, что технологии НАСА были развиты настолько, чтобы астронавты могли добраться до спутника Земли. Надо сказать, что писатель не был пионером заговора. Он лишь обобщил то, что много раз озвучивалось после 20 июля 1969.

Количество сомневающихся, в тот момент, насчитывало несколько миллионов человек. Несколько конгрессменов обвинили Кейсинга в коммунистическом лобби, на чем конфликт был исчерпан. Тем более, что большинство доводов, приведенных писателем, давно уже опровергнуты и, в первую очередь, флаг, который якобы развевается на снимке.

Впрочем, были и другие аргументы. Например, загадочная история с увольнением 700 сотрудников НАСА во время испытаний ракеты-носителя Сатурн-5, которая пережила несколько не самых удачных стартов. Жаркие дискуссии, однако, постепенно пошли на спад.

Современные американцы уже привыкли к тому, что многие их соотечественники до сих пор не верят в успех полета Армстронга, Олдрина и Коллинза.

Да и НАСА со времен публикации книги Кейсинга не проводит какой-то специальной кампании по борьбе с «заговорщиками»

«Лунный заговор» постепенно стал превращаться в некий культурный феномен. Тем не менее, попытки найти его корни делаются по сей день. Логичнее всего предположить, что за «заговорщиками» стоял Советский Союз. Москва проиграла важнейшую для себя гонку.

Важно

США взяли убедительный реванш за 12 апреля 1961, когда Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшим в Космосе (а ведь не секрет, что для Вашингтона полет «Востока» стал тяжелым ударом).

Более того, успех Армстронга, Олдрина и Коллинза фактически поставил крест на лунной программе СССР.

Вот только Москва факт посещения американцами Луны признала. Причем безоговорочно. На это у «заговорщиков» тоже заготовлен ответ. По их версии, США и СССР договорились.

Каким образом? Тут есть разные версии: деньги, геополитические уступки, шантаж. Или даже наоборот – Советский Союз не стал разоблачать НАСА, чтобы иметь в рукаве козырь.

То есть, шантажировать и грозить разоблачением тогда, когда это потребуется для укрепления своих позиций в мире.

Тут уместно задать еще один вопрос. Уважаемые томасы, а зачем США понадобилась ввязываться в такую «мутную игру»? Ведь риск разоблачения велик, а потери от него будут гигантским, чего стоит хотя бы подрыв репутации навеки веков.

И тут вы услышите привычный набор ответов, зависит от конкретного заговорщика. Он может сказать, что все это нужно было для того, чтобы отвлечь общество от Вьетнама. Ведь аккурат на 1969 год пришлась одна из самых кровавых и страшных страниц войны – бойня в деревне Сонгми.

Кроме того, вам могут ответить, что США «купили» победу, чтобы скрыть полную несостоятельность своей космической программы. Или, самое крутое, что на Луне обнаружились пришельцы из других галактик, и это надо было срочно скрыть от рядовых американцев, у которых это известие почему-то должно было вызвать панику.

Совет

Где логика? Бог ее знает, но такого рода ответ очень распространен.

Что тут еще скажешь? Сами астронавты в споры с томасами не вступают. Широкую огласку получил лишь один случай. Зато какой.

Осенью 2002 некий сторонник теории «лунного заговора» по имени Барт Сибрел буквально замучил 72-летнего БаззаОлдрина вопросами о том, как это было на самом деле. Вопросов, впрочем, Сибрел не задавал, напротив, он открыто обвинял астронавта во лжи и требовал, чтобы тот принес клятву на Библии.

Олдрин решительно отказался и тогда Сибрел назвал его лжецом, трусом и предателем. Астронавт ответил весьма своеобразным способом. Он отвесил Сибрелу удар в челюсть. Тот подал в суд, но полиция наотрез отказалась возбуждать дело и привлекать Олдрина к суду. Впрочем, Сибрел не сложил рук.

В дальнейшем он много раз приводил «удар в челюсть» как аргумент в пользу того, что полет Аполлона-11 – чистейшей воды вымысел.

Поделитесь в вашей соцсети

Источник: http://evmenov37.ru/250.html

Почему молчат астронавты НАСА?

Одна из странностей, о которой упоминают достаточно часто, массовость лжи – множество людей, будто сговорившись, лгут о том, что на самом деле происходило с освоением Луны американскими астронавтами и куда подевались все наработки после закрытия программы? Почему ничего из программы посещения Луны не было использовано для развития американской астронавтики? Почему сейчас при разработке корабля «Орион» американские ученые снова озабочены теми вопросами, на которые должны были исчерпывающе ответить миссии посещения Луны? Неужели за годы, прошедшие со времени окончания американской лунной программы, космос настолько изменился, что для полета к Луне нужно заново, практически с нуля изучать возможность и безопасность такого полета?

Нам говорят, что нельзя заставить лгать всех, кто-то обязательно проколется, в конце концов, захочет заработать, раскрыв тайну. НАСА – огромная организация, в которой трудятся люди разного уровня образования, вероисповедания, достатка и отношения к совести.

Только ощущение обязательного наказания или смерти может заставить такую массу народа делать то, что нужно кукловодам. Но Америка – свободная страна, главным символом которой всегда была свобода слова.

Представить себе Америку, лишенную этого права, все равно, что считать волка готовым питаться морковкой.

Но почему тогда астронавты НАСА лгут о своих победах в космосе? Или не лгут? Или не все?

Итак, представьте себе ситуацию, когда есть несколько десятков небольших групп специалистов, которым поручается исполнение конечной задачи особой важности.

Они хорошо подготовлены, в совершенстве владеют техникой, имеют отличную физическую подготовку и готовы выполнить поставленную задачу в любой момент времени и с максимальной эффективностью, не жалея живота своего ради Родины! Представили?

Обратите внимание

Что они видят? Огромная организация создает чудо-чудес – космическую ракету! Им показывают испытательные беспилотные пуски, доказывая, что ракета надежна и быстра. Они видят ученых, инженеров, техников, прибористов, четко выполняющих все задачи, отслеживающих каждый чих техники. Все под контролем!

Теперь внимание, следите за руками.

Первый экипаж сгорает в полном составе на испытательном стенде. Представьте себе трех здоровых мужиков, не имеющих возможности покинуть модуль, заживо горящих в атмосфере чистого кислорода! То же самое представляют все группы, это не сложно, все мы люди, все понимаем, что от трагедии никто не застрахован.

Первый камушек в корзинку сомнений.

Ракета стартует и взрывается! Второй камушек!

Следующая ракета взлетает, и начинает испытывать проблемы по всем узлам, что приводит в теории к гибели экипажа. Третий камушек!

Наступает час «Ч», первый экипаж вызывают для выдачи полетного задания и рассказывают сказку: «Понимаете, друзья, Америка верит в вас, а также в то, что наши ракеты всегда впереди планеты всей! Но есть проблема – время старта уже назначено, а вот сама ракета полететь не сможет, опасно это и в первую очередь для вас! Помните, что случилось с экипажем А-1 на испытательном стенде? Есть предложение и выбора у вас нет! Этот полет пройдет без вас, ракета полетит в автоматическом режиме, нам не нужны герои-покойники! Америка хочет видеть живых героев! Поэтому в этом полете вы будете выполнять наши указания в точности и, не задавая лишних вопросов, а следующая миссия уже будет готова в полном объеме! Нам нужно сделать этих русских во имя великой Америки, сынки!»

Выбора действительно нет, и сынки отдают честь и идут строиться для представления. Стыдно, ужасно, но один раз не считается, если это требуется для престижа страны! И ведь это только они летят понарошку, зато остальные полетят по-настоящему!

История повторяется еще 7 раз, учитывая миссию «Союз-Аполлон». И что видят сами астронавты? Правильно – все остальные миссии были настоящими, а вот им не повезло, но кому об этом расскажешь, кто тебя поймет? Нет, лучше помалкивать, сойдешь за героя.

И так думают все 8 экипажей.

Каждый о себе и только о себе! Нет массовой лжи или обмана, ведь все остальное взаправду! Нет? Вы все врете, ведь мы своими глазами видели, как наши товарищи улетали в космос! Или не улетали? Но как это проверить? Никак! Для вас, господа астронавты, такой возможности нет, потому что вы лишь инструмент политиков, а не участники процесса. Вас используют втемную ради престижа великой Америки, которая никогда не врет!

Это экипажи миссий Аполлон

“Аполлон-7” (орбитальный полет) – У. Ширра, Д. Эйзел, У. Каннингем
11-22.10.1968 (11 суток)

“Аполлон-8” (облёт Луны) – Ф. Борман, Д.Ловелл, У. Андерс

Источник: https://eto-fake.livejournal.com/1459349.html

Полёт на Луну – это афёра. Часть 2

Редакция, 12 сентября 2017

США первые высадились на Луне. Это знает каждый школьник. Однако, это совершенно не так. Всё, что мы знаем из официальных источников по этой теме, грандиозная ложь! Которую помогало поддерживать Штатам само руководство СССР…

Роль руководства СССР в лунной афeре NASA. Часть 2

Автор – Большой Форум

В 1969-1972 годах США шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне. Политическое руководство СССР признало победу США в лунной гонке и не предприняло никаких открытых попыток к реваншу. После этого сотни исследователей изучали «лунные» доказательства НАСА и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну. Мистификация состоялась при содействии СССР.

«Луна-15» «сорвалась с орбиты и шлепнулась. Причины не установлены»

Обложка спецвыпуска журнала «A Look». Снизу автором вмонтирован фрагмент текста из этого же журнала

Колонка из журнала ”A Look”, посвящённая «Луне-15» (фото автора)

Вот на этом фоне рассказов о прямых диверсиях, игре «нечистых сил» и шпионе- художнике, мы и вернёмся к злоключениям «Луны-15».

Важно

Итак, «Луне-15» вроде бы повезло.

Она не взорвалась на старте, достигла Луны и находится на окололунной орбите. И её возможный успех очень беспокоит американцев. В спецвыпуске американского журнала «A Look» за август 1969 г., посвящённого первой «высадке», «Луна-15» упоминается трижды и со многими подробностями.

В рубрике «18 июля» сообщается, что политический советник Белого дома, астронавт Ф. Борман, на днях вернувшийся из СССР, (где он, наверняка, обзавёлся новыми влиятельными знакомыми), позвонил «русским» и запросил «информацию об орбите советского космического аппарата». Обоснование – опасность столкновения «Луны-15» с «Аполлоном-11». В ответной телеграмме сам президент АН СССР академик М.В.

Келдыш сообщил, что «орбита «Луны-15» не пересекается с объявленной Вами траекторией полёта «Аполлона-11». Значит, тема исчерпана? Но американцам зачем-то сообщаются параметры орбиты – высота, время оборота, наклон к экватору (все они приведены в «A Look»). При этом Келдыш заверил, что «в случае дальнейших изменений этой орбиты Вы получите дополнительную информацию».

 Кроме того, Келдыш сообщает, «что «Луна-15» останется на своей первоначальной орбите ещё два дня».

В то время как Борман запрашивал развединформацию из Америки, в Москве некто Б. Гверцман тоже «отслеживал активность «Луны-15». Его имя отмечено в почётном разделе «Благодарности». Наконец, после 3-х суток «топтания» на орбите 21 июля 1969 года в 18 часов 46 минут «Луне-15» послан сигнал на посадку, и на этом связь со станцией оборвалась.

Попробуем представить эти причины в свете того, что нам стало известно. Представьте себе, что некто «А» настойчиво интересуется, по какой дорожке и в какое время ходит субъект «Б», пребывание которого в данной местности для «А» очень неприятно. Ему эту дорожку называют и добавляют, что «Б» на ней задержится на двое суток. Вскоре «Б» приказывает долго жить. У Вас не возникнут подозрения?

Читайте также:  Три мифа о робототехнике и искусственном интеллекте

Здесь уместен рассказ ветерана – ракетчика Н.В. Лебедева (Приложение 2) о том, как американцы своими радиокомандами пытались сбить с курса наши военные ракеты:

К сожалению, в отличие от создателей военных ракет, разработчики нашей космической техники были настроены весьма благодушно. Как писал Н.П. Каманин,

Совет

Ещё за три года до «Луны-15» западные специалисты расшифровывали сигналы советских лунных АМС. В 1966 году на Луну мягко села АМС «Луна-9» и передала по телеканалу панораму окружающей её местности.

Одновременно с советскими специалистами сигналы с «Луны-9» приняли англичане, работавшие на радиотелескопе «Джодрэлл-Бэнк». Они их расшифровали и быстро передали лунную панораму в печать.

И она появилась в английских газетах раньше, чем в советских.

АМС «Луна-9», впервые в мире совершившая мягкую посадку на Луне, и переданная ею панорама лунной поверхности, эта лунная телепередача была перехвачена англичанами

М.В.Келдыш, президент АН СССР в годы лунной гонки

Как видите, «помочь» «Луне-15» «шлёпнуться» было вполне реально. И, по мнению авторов, в тот момент, когда «Луне-15» была послана команда на посадку, американцы вмешались в эту команду, и «Луна-15» «шлёпнулась». Но для этого обязательно нужны параметры орбиты.

Иначе, действуя наугад, можно поднять орбиту, вместо того, чтобы снизить её и «шлёпнуть» станцию. А их Келдыш сказал. К тому же, благодаря заверениям М.В. Келдыша, у американцев было целых два дня на подготовку электронного воздействия. И не вызывает сомнения, что сообщая американцам все необходимые данные, М. В.

Келдыш действовал с ведома советского руководства.

Анализ американского «лунного» грунта в СССР не проводить (1970 и далее)

Согласно НАСА астронавты привезли с Луны почти 400 кг лунного грунта. Но обстоятельный анализ, проведённый Ю.И. Мухиным и многими другими авторами показывает, что история с американским «лунным грунтом» – это сплошная цепь сомнений, особенно при сопоставлении его с советским лунным грунтом.

а) 1970 г. – лунный грунт из Моря Изобилия, доставленный «Луной-16» , монтаж на фоне вырезок из советских газет. б) 1972 г. – сообщение «Правды» об обмене грунтом

В качестве главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И. Мухин 10.09.2003 г обратился в ГЕОХИ с просьбой сообщить:

ГЕОХИ от письменного ответа на заданные вопросы уклонился.

Обратите внимание

Тогда Ю.И. Мухин, который сам имеет богатый практический опыт в области химического анализа, изучил сборник статей «Лунный грунт из моря Изобилия”. Эта книга

И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» – потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях.

Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта.

Прежде всего, бросается в глаза то обстоятельство, что образцы советского и американского грунта исследованы по разным методикам.

Американская АМС «Сервейер» мягко садилась на Луну и передавала по радио результаты анализа лунного грунта

Вот то единственное официальное сообщение об обмене, которое Д.П. Кропотову удалось разыскать в главной советской газете «Правда». Оно очень лаконично, хотя «Лунам», доставившим советский лунный грунт на Землю, советские газеты посвящали целые полосы. Почему же так скромно выглядит сообщение об обмене самым драгоценным в буквальном смысле грунтом? Может быть, обмен был фикцией?

Когда же «Луна-16» доставила настоящий лунный грунт и многие зарубежные лаборатории его получили, то вскоре появились данные о резких (в сотни раз) отличиях состава американского «грунта» от настоящего лунного. Ю. И. Мухин так подытоживает изучение сборника:

Американский «лунный камень» – окаменевшая деревяшка

Эти слова совсем недавно получили любопытное подтверждение:

И Ю.И. Мухин заканчивает:

Доктор М.А. Назаров из ГЕОХИ в противовес Ю.И. Мухину, утверждает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г».

Важно

 Даже, если это так, то эти граммы соответствуют возможностям доставки его с помощью автоматических станций. Ведь три советские автоматические станции сообща доставили с Луны всего около 300 г реголита и никто не говорит, что его привезли советские космонавты.

И 29 г никак не доказывают высадок американцев на Луне, как это утверждает уважаемый доктор в конце статьи.

Выловленный в Атлантике пустой макет «Аполлона» – козырной туз в колоде Политбюро (1970)

Источник: https://blef-nasa.livejournal.com/74494.html

NB. Американцы не были на Луне , часть 15

?atrizno (atrizno) wrote,
2017-09-17 02:05:00atrizno
atrizno
2017-09-17 02:05:00Автор проделал большую работу.Ссылки на предыдущие части прилагаются

Оригинал взят у koparev в Американцы не были на Луне , часть 15

Конспирологическая теория величайшей американской аферы полётов на Луну уже полвека будоражит человечество. Этой проблеме посвящено множество статей как “за”, так и “против” хождения человека на нашему ночному светилу. Не обошёл своим вниманием вопрос о фальсификации присутствия людей на Луне и ваш покорный слуга в нескольких постах по этой теме.

Разговоры о том, что «Аполлон» – это афера, в которой реальными в лучшем случае были старты ракет-носителей «Сатурн-5», пошли уже в декабре 1968 года, во время полета «Аполлона-8» вокруг Луны.

Отсчет же кампании по «разоблачению» «Аполлона» начинается в 1974 году, с выходом первой книги на эту тему под названием «Мы никогда не летали на Луну: мошенничество ценой в тридцать миллиардов», написанной Биллом Кайзингом и Ренди Рейдом. Причем Кайзинг работал в компании «Рокетдайн», где изготавливались двигатели для «Сатурна-5». Этот факт придавал особый вес его мнению.

Теория фальсификации лунной программы США получила наиболее яркое выражение в художественном фильме «Козерог-1», снятом в тех же США в 1978 году. Он рассказывал о том, как НАСА с помощью спецэффектов фальсифицировало полет. Правда, не на Луну, а на Марс, но намек был очевиден.

Известный американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – автор «Космической Одиссеи – 2001» признался, что по заказу НАСА имитировал в съемочном павильоне некоторые предполагаемые эпизоды деятельности астронавтов на Луне.

Но никакого злого умысла тут нет: просто НАСА не было уверено, что телепередача с поверхности Селены будет достаточно высокого качества, чтобы дать зрителям представление о том, что там делают астронавты. Вот агентство и воссоздало на Земле то, что должно было происходить на Луне.Наиболее известный российский автор Юрий Мухин написал книгу «Анти-Аполлон: лунная афера США».

Относительно новый в антиаполлоновской конспирологии аргумент касается двигателя.

Если США действительно смогли в середине 1960-х годов создать такой мощный кислородно-керосиновый двигатель, как F-1 (на «Сатурне-5» их было пять), то зачем же они тогда в конце 1990-х годов обратились к России с просьбой продавать им почти в два раза менее мощные РД-180, также работающие на кислороде и керосине?Это ли не подтверждение того, что «Сатурн-5» был на самом деле летающей «погремушкой», целью которой было создать впечатление сверхмощного носителя, якобы способного доставить людей на Луну?Вызывает серьёзные подозрения и то обстоятельство. что вместе с оригиналом видеозаписи первых шагов людей по Луне также пропали пленки с записью телеметрии работы систем лунного модуля и переданные при помощи телеметрии на Землю данные о здоровье Армстронга и Олдрина во время их нахождения на Луне: в общей сложности порядка 700 коробок с разного рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропали кино- и телесвидетельства не только миссии «Аполлона-11», но и всех одиннадцати полетов по программе «Аполлон», включая околоземные, окололунные и посадочные. Всего – 13 000 пленок.Американцы – это такой народ, который дурил, дурит и будит дурить всё человечество. Конечно, среди них есть много честных людей, которые не желают скрывать правду. Но к ним никак нельзя отнести “первооткрывателя” Северного полюса американца Роберта Пири. Только в 1970 году в Гренландии нашли стоянку, на которой Пири просидел два месяца, не собираясь идти к полюсу. А потом пришёл и заявил всем, что он там был. Обо всём рассказали дневники Пири, найденные на стоянке.Но кого это тогда уже волновало? Дорога ложка к обеду… Поезд уже ушёл, и теперь американцы будут вечно гордится своим Пири – «открывателем» Северного полюса. До сих пор в некоторых учебниках географии можно прочесть, что первым человеком, побывавшем на Северном полюсе, был американец Роберт Пири. Так и сейчас, все космические страсти остались в XX веке, так что американцы навсегда останутся людьми, первыми ступившие на Луну.Честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР.Президенту Кеннеди ничего не оставалось, как самонадеянно заявить: «К концу десятилетия мы высадимся на Луну. Не потому, что это легко, а потому, что это трудно».Америка, занятая бомбёжками Вьетнама, бросила просто безумные деньги на Великую задачу – утереть нос русским.И вот в 1969 году в присутствии почти миллиона собравшихся на космодроме, в прямом эфире стартовала сверхмощная громадина, ракета-носитель «Сатурн-5».Она несла корабль «Апполон» и трёх астронавтов. «Апполон» подлетел к Луне, от него отделился посадочный модуль, который благополучно прилунился, и из капсулы вылез Нил Армстронг, сказавши заготовленное: «Это маленький шаг человека, но громадный шаг для всего человечества».Почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «Побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом.Так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу.Мир зааплодировал. Установили американцы свой флаг, собрали камней, пофоткались, поснимали кино…Потом капсула взлетела с посадочного модуля, пристыковалась к «Апполону», затем – благополучное приводнение в Тихом океане и триумф Америки во все времена.Это были именины Америки, она сошла с ума от счастья, ни до, ни после так не ликовали американцы. Далее было ещё пять благополучных экспедиций…Из советских космических умов никто не сомневался кроме Генеральный конструктор Мишина, сменившего скончавшегося Королёва. Во время прямого репортажа всё время курил и повторял: «Это невозможно, «Апполон» не сможет оторваться от земной орбиты и направится к Луне…» Надо думать, знал, что говорил… Но тут бодрый голос американского комментатора сказал: «Апполон сошёл с земной орбиты и направляется к Луне». Мишин ничего не мог понять, встал, вышел, хлопнув дверью… Он понял, что американцы умнее нас. Мы все поверили в это, но моя мудрая тёща ни за что не хотела в это верить.Потом всё чаще стали раздаваться голоса скептиков, утверждавших, что полётов к Луне не было, но была мистификация. Американское космическое агентство НАСА на это крутило пальцем у виска и заявляло, что она по этому вопросу ни с кем дискутировать не будет. Чего дискутировать с кретинами? А такими кретинами оказались журналисты и их собратья блогеры…Из основательных трудов сначала вышла книжка Ю.Мухина «Анти-Апполон».Недавно вышедший труд физика А.Попова «Великий прорыв или космическая афера» представляет собой огромное количество проанализированных фактов, от которых можно отмахнуться только Главным Аргументом Во Всех Спорах – Тыдуракиничегонепонимаешь!Блогосфера разделилось на три неравные части: скептиков; поклонников американцев; и самых многочисленных мудрых товарищей – тех, кому всё по фигу.:А дальше поледовали настырные почемучки:- Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?- Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?- Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?- Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?- Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?- Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.- Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?- Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?- Почему на лунном небе не видны звёзды?- Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался… Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком,А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!.Стометровая громадина “Сатурн-5” должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло бытьНаша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали… И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.Американца подобно цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А.Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали…Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.- Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.- Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.- «Луна приближается» – аналогичный мультик.- Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.- Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.- При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды… А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг.

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. И приводит доводы… (http://worldnewsdailyreport.co…

” Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация.” – заявил учёный. – “Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.”

“Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!” https://cont.ws/@peschanyudav/…

Лично я скорее поверю в то, что Иисус Христос ходил по морю. яко посуху, чем в американские полёты на Луну. 60 лет прошло, а у американцев до сих пор очень большие проблемы с кораблями многоразового использования, а для полета на Луну это одно из необходимых условий (ведь должен же кораблик с Луны взлететь, да еще оторваться с ее орбиты).

Отсюда

Американцы не были на Луне 1    https://koparev.livejournal.com/552302.html

Источник: https://atrizno.livejournal.com/10185820.html

Пять интересных комментариев про полёты на Луну

?

photo_vlad

August 14 2018, 13:04

Categories:

  • общество
  • наука
  • космос

Случилось Александру Роджерсу опубликовать у себя заметку про троллинг аполлоноверующих, Голливуд и постправду.

Постправда, зеркала и свиньи в космосе

Пост привлёк массу скептиков и воинствующих религиозных фанатиков секты свидетелей Аполлония на Луне, вызвав, как всегда… луноспор )

Хочу привести здесь пять комментариев пользователя под ником otshelnik_1, интересных философским взглядом на проблему полётов на Луну и озвучиванием важных для понимания её сути идей:

otshelnik_1

Повторю то, что написал недавно в другом журнале на эту тему. 

Пойдем простым логическим путем.

Человеческое познание расширяется неуклонно по ступеням. Со ступеньки на ступеньку. 

Вверх. 

Возможно, какие-то технологии и утрачивались, когда происходила катастрофа социума. Всемирный потоп, например, или стремительная деградация социума в результате разрушительного завоевания. Или, скажем, Майдан.

Однако в США глобальных катастроф не наблюдалось. Я ничего не пропустил?

Все последние полвека их считают технологическим лидером!

Научно-техническое достижение – это то, что достигнуто.

Это ступень, на которую можно опереть уже другую ступень. И все наверх!

Это технология, которая доступна совершенствованию и развитию. 

Достижение… Достигнуто! 

То есть человечество перешло на новый уровень. 

Не подпрыгнуло от нуля и снова опустилось в ноль, а поднялось на ступеньку, совершило пусть и малый шаг для человека, но большой для человечества. Произошло изменение возможностей человека.

А оно произошло? Произошло это изменение возможностей?

Совет

Предположим братья Райт предъявили фото и синематографические доказательства своего достижения. Однако если и спустя полвека никто, кроме братьев, не поднял в воздух аппарат тяжелее воздуха, и люди продолжают летать на дирижаблях, то никакого научно-технического достижения нет. 

Именно это являлось бы главным доказательством того, что перед нами фальшивка!

Братья всех мистифицировали!

Подчистки и комбинированные съемки в материалах, фиксировавших «достижение» брательников, были бы вторичны. 

Полвека назад амеры сутками разгуливали по Луне. Катались на машинке, играли в гольф, дурачились, падали, не боясь повредить свои скафандры на расстоянии 380000 км от службы спасения. И все это в удобных и легких скафандрах.

Сегодня они вываливаются из МКС, которая крутится на околоземной орбите, в чудовищно неуклюжих скафандрах весом почти в полторы сотни килограммов. Вываливаются всего-то на удаление нескольких метров от станции и, максимум, на несколько часов.

Куда делись лунные скафандры?

Бесконечно надежные и легкие.

Мне ничего не нужно объяснять.

Я вижу полное отсутствие научно-технического достижения.

И так во всех отношениях.

Но, если мы исповедуем научный метод, то мы обязаны «лунную эпопею» отсечь от истории научно-технического прогресса, как небывалых размеров информационную флуктуацию.

………………………………………………………………………………

otshelnik_1

О полётах на Луну

Согласно Евангелию Спаситель воскресил Лазаря. Четырехдневного, смердящего уже. И Лазарь встал и пошел. Это чудо. И оно ни чему не противоречит, ибо Наука и Вера лежат в разных плоскостях.

Но разве это воскрешение имеет отношение к медицине, как науке?Ни малейшего.Наука не оперирует понятием чуда.Наука, медицина и по сей день не умеет воскрешать мертвых.

И никто их верующих никогда не потрясал этим чудом перед носом реальных медиков.

Лечатся они у реальных медиков (ходя и на чудо уповают).

И ни один самый мракобесистый средневековый мракобес никогда не требовал признавать воскрешение Лазаря за научный, медицинский факт. (Могли требовать верить в это воскрешение)
Так в какое же темное Средневековье мы опустились, если верующие в полеты на Луну требуют признавать это «событие», как составляющую научно-технического прогресса!

Обратите внимание

Состояние научно-технического прогресса у нас перед глазами. Человечество не имеет технологии межпланетных полетов. Прошло полвека.

И чтобы сделать такие выводы, нам не нужно обсуждать развевающиеся флаги, направления теней, отсутствие воронок и пр. и пр.Это у людей типа Рене Ральфа перед глазами была намного более узкая перспектива. Лицом к лицу лица не увидать.

Но они и по горячим следам разоблачили подвох, анализируя «тонкую» структуру мифа. Для этого надо быть спецом.

Но сегодня, чтобы отвергнуть миф о лунных полетах, даже спецом не надо быть.

И безмерно возмущает наглость нынешних средневековых мракобесов, которые лезут к нормальным людям с требованием признать свое мракобесие за составляющую реального научно-технического прогресса!
И первым делом, как правило, начинают с интеллектуального шантажа: мол, не верующие в полеты «не соответствует уровню современного образованного человека». Вас приглашают в клуб «образованных людей», надо только «признать» и присягнуть, и вы становитесь счастливым обладателем клубного абонемента.

Что верхние, что нижняя массовая тусовка – один хрен.
Жулье, оно во всем жулье… 

………………………………………………………………………………….

otshelnik_1

Не отпускает нас «Луна»…

Слишком завралось человечество, запуталось в своей лжи и страхе остаться один на один с правдой.

Это справедливо и для больших «спецов», и для маленького затюканного обывателя.

Парадокс!

«Свидетели чуда» постоянно тащат нас туда, назад, в прошлое. Пытаются поставить лицом к лицу с «событием».

На первый взгляд – глупо. Ведь именно с разоблачения мелочей и началось разоблачение «события». Казалось бы, «свидетели» должны сторониться тех многочисленных предельно уязвимых «мелочей», которых так много, что они сливаются в сплошной «континуум». 

На самом деле все логично.

Лицом к лицу – лица не увидать. Вернее трудно его увидеть. 

Да, «свидетели» не смогут объяснить хоть сколько-нибудь убедительно эти «мелочи».

Но они их, тем не менее, будут «объяснять». 

«Объяснение» вы получите, и все увязнет в тягучем «луносраче».

«Свидетели» всячески стремятся помешать смотреть на событие издали, где все практически очевидно. 

К черту ближний план! Низкий поклон людям типа Рене Ральфа. Они вынуждены были смотреть на событие «лицом к лицу», и им требовалось много знаний и много мужества. Возможно, они лажали в чем-то. Разоблачая грандиозную ложь, запутаться в ее многочисленных фрагментах и вариантах немудрено… 

Но мы-то живем спустя полвека. 

Непосредственное «освоение Луны человеком» – это не отдельно стоящее событие. Это часть общего научно-технического процесса. И как только вы посмотрите на него таким образом, то вы увидите, что процесс развития космонавтики существует сам по себе, а «великое событие» никак его непосредственно не затрагивает. «Событие» намалевано грубыми мазками поверх процесса.

«Событие» практически не оказало никакого технологического влияния на развитие космонавтики. Главные его достижения : двигатель и ракетоноситель перестали существовать практически сразу же после окончания соответствующей мыльной оперы. 

Снято! Всем спасибо. Реквизиты в музей…

Я с благоговением отношусь к нашим космическим спецам, как к профессионалам. Но когда академик, великий человек, пишет, что американцы совершили большую глупость, отказавшись от двигателя F-1 и от «Сатурна-5», то извините, я прошу пардону. 

В этих вопросах мы с академиком на равных.

Важно

Достигнув небывалого технологического превосходства над соперником, опередив его, как минимум, на полстолетия, затратив огромные средства, США, оказывается, совершают «глупость» и отказываются от этого достижения. Ума на величайшее достижение у цивилизации, отличающейся особой расчетливостью, хватило, а вот на то, чтобы сохранить достижение – нет. 

Посмотрите, какое красивое платье на короле!

Да не вижу я на нем платья, товарищ академик.

Какое же это достижение, если нет технологии его воспроизведения?

Это в лучшем случае чудо. Но наука и техника не оперируют понятием чудес.

Не сомневайтесь! Ценители королевского платья объяснят вам, почему были утрачены технологии. Они вам все «объяснят». И у вас даже возникнет ощущение, что эти технологии были и даже есть. 

Вот только одно «но»…

Все эти объяснения – это объяснения того, почему этих технологий НЕТ!

НЕТ! 

Понимаете?

В результате «объяснений» эти технологии не становятся реальнее. Хотя у кого-то подобное ощущение может и возникнуть…

«А вот у моего знакомого родитель был непосредственно связан с космонавтикой, был «вхож», так он говорил, что «летали». Это может звучать в разных вариантах. Причем искренние люди могут передавать искреннее мнение специалистов.

Все это не стоит ломаного гроша, поскольку эти люди выступают как свидетели чуда.

То есть человечество совершило немыслимое, а потом мгновенно потеряло эту способность.

Но ведь это все к научно-техническому достижению отношения не имеет!

ДОСТИЖЕНИЕ!

Достигнуто… Уровень достигнут. Мы на этой полочке. Можно двигаться выше. Можно и замереть, расслабившись. Но мы «это» уже можем. Можем повторить.

Прошло полвека – не можем. И, когда сможем, не ясно.

Предположим, разверзнутся небеса и непостижимый, неизречимый в своем сиянии Вседержитель явится и подтвердит: американцы летали на Луну. 

Что это изменит?

Ничего…

Просто афера будет переквалифицирована в чудо.

Для научно-технического прогресса не изменится ничего.

Чудеса по одному ведомству.

Наука и техника – по другому.

Но что-то мне подсказывает, что подтверждающего откровения Свыше не будет…

…………………………………………………………………………

otshelnik_1

Люди начали осваивать Северный полюс наперегонки, даже не зная, зачем он им нужен, его осваивали, изначально не рассчитывая в реале на нефть и газ.

Сто лет назад это было почти так же сложно, как спустя полстолетия послать человека в космос. Сегодня Павел Астахов водит туда школьников на лыжах.

Совет

В 30-х там ничего, кроме своих отмороженных ушей, найти было нельзя. Речь шла о науке и перспективе.

Люди так поступают всегда!

Люди СНАЧАЛА минимально ОСВАИВАЮТ, как правило, первоначально ничего не получая, а ПОТОМ уже ИЩУТ. Не найдешь ничего, если толком не закрепишься.

И, как правило, люди находят. И ведут они себя так именно потому, что опыт человеческой цивилизации подсказывает – ищите и обрящете.

Именно поэтому человечество и расширяло свои познания и вглубь, и вширь. И на каждом этапе изначально только вкладывало и теряло. Обретало потом, минимально освоив неизвестное и чуждое. 

И уже после минимального освоения, найдя ценное, люди устраиваются плотнее. 

Найдет только ищущий. 

«На Луну больше не летали потому, что незачем.

Дорого и без толку. Нет там ничего.

Если завтра на Луне найдут полезные ископаемые, окупающие их добычу, то американцы уже через год-два будут на Луне и даже базу построят».

И этот бред повторяют люди, с гордостью причисляющие себя к клубу «современных образованных людей», т. е. не сомневающихся в том, что люди летали на Луну.

«Найдут» – предложение неопределенно личное. 

Кто найти-то должен?

Американцы кого-то оставили на Луне для поисков?

Или они подрядили лунатиков?

Если ни то, ни другое, то, возможно, они рассчитывают на российские или китайские автоматы, которые в состоянии привезти лишь щепотку реголита?

Цивилизация, которая в течение 3,5 лет воочию исследовала планету, провела на поверхности Луны 300 часов (2х80 часов непосредственно топча ее ножками двух обормотов), рассчитывает на тех, кто и близко не имеет таких технологий? Как-то удивительно слабо эти прогулки обогатили наши знания о Луне. Может вместо клюшек для гольфа нужно было брать с собой заступы и шурфы бить? «Я б в Москве с киркой уран нашел» за это время.

Впрочем, ученых учить – только портить… 

Интересное получается кино…

Слышь, Христофор Доменикович, ты чё в Америку-то не плывешь?

У тебя у одного есть каравеллы. Остальные на пирогах плавают.

Да был я там. Нечего там делать, нет там ничего путного. Золота ни грамма. Вот привез килограммов четыреста камней. Настоящие, американские. Исследовали – камни как камни, от европейских не отличишь. Да и каравеллы сгнили. Да еще спецы строители, как назло, спились и, как строить, не помнят. 

Но если там найдут что-то, окупающее экспедицию, то… 

Как только, так сразу!

…………………………………………………………………………………..

otshelnik_1

Да нет на Луне ничего стоящего…

Так чё опять на Луну-то не летите?

Ждем…

Чё ждете-то?

Ждем, когда на Луне найдут то, ради чего туда стоит лететь.

Логично. 

Что-то мне подсказывает, что в этом логичном замкнутом круге подвиг американских первопроходцев останется непревзойденным в веках.

                            *                                      *                                  *

Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html

Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. Всем взаимофренд.

Источник: https://photo-vlad.livejournal.com/72342.html

Почему американцы не летали на Луну более 45 лет с момента последней высадки?

Высадка 12 астронавтов на Луну остается самым большим достижением американского аэрокосмического агентства NASA. Во время этих высадок астронавты производили сбор образцов лунного грунта, вели видео и фотосъемку спутника, проводили эксперименты на его поверхности, устанавливали флаги, а затем возвращались домой.

Но в итоге ни одна из проводившихся в течении долгих недель миссий программы «Аполлон» так и не привела к тому, чтобы человечество смогло надолго закрепиться на спутнике Земли.

И вот спустя более 45 лет с момента последней пилотируемой высадки на поверхность Луны – в рамках миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года – у Америки наконец-то появилось достаточно причин для того, чтобы вернуться на этот серый шарик, похожий на швейцарский сыр.

Обратите внимание

Ученые и предприниматели со всего света считают, что обитаемая база на Луне может оказаться идеальным плацдармом для осуществления космических миссий в дальний космос.

Ее можно будет использовать в качестве космической заправки, там можно будет построить невероятные космические телескопы, а также использовать базу в качестве площадки для подготовки человечества к колонизации Марса.

Работа, проводимая на лунной базе, позволит решить многие научные загадки, связанные с природой возникновения Земли и ее спутника. В конце концов Луна однажды может превратиться в отдельный экономический хаб, возможно, связанный с той же сферой космического туризма.

Большинство астронавтов и экспертов космонавтики, пишет издание, соглашаются во мнении, что самые большие трудности, удерживавшие человечество от продолжения освоения Луны более четырех последних десятилетий, оказались до безобразия очень банальными.

На Луну лететь очень дорого

Основная причина, стоявшая на пути любой космической программы, особенно если речь шла о пилотируемых миссиях, всегда была связана с вопросом цены.

В подписанном в марте 2017 года президентом США Дональдом Трампом бюджете аэрокосмическому агентству NASA выделялось около 19,5 миллиарда долларов с перспективой повышения средств до 19,9 миллиарда долларов в 2019 году.

В обоих случаях это оказалось существенно меньше того, что агентству выделялось в прошлом.

Для рядового человека эта сумма может показаться астрономической.

Но стоит взглянуть на то, какие амбициозные задачи ставит перед собой американское космическое агентство – космический телескоп «Джемс Уэбб», разработка новой ракеты-носителя Space Launch System, миссии по исследованию Солнца, Юпитера, Марса, астероидного пояса, пояса Койпера, а также края Солнечной системы – и эта сумма начинает выглядеть просто смешной.

Особенно на фоне военного бюджета США, на который в среднем ежегодно выделяется около 600 миллиардов долларов. Одним из проектов в рамках этого бюджета, например, является модернизация американского ядерного арсенала. По оценкам экспертов на его реализацию в течении 30 лет будет потрачено не менее 1,7 триллиона долларов.

В список задач, включенных в принятый Трампом бюджет, входит реинкарнация программы возвращения человека на Луну, а также пилотируемая миссия по облету Марса.

Но учитывая постоянно раздувающуюся прогнозируемую стоимость их реализации, а также постоянные задержки NASA, связанные с разработкой ракетой-носителем SLS, выделенных денег может не хватить ни на одну из этих задач.

Важно

Даже в том случае, если США откажется от финансовой поддержки проекта Международной космической станции раньше, чем это было изначально запланировано.

В отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить около 104 миллиарда долларов (133 миллиарда сегодня при учете инфляции). Та же программа «Аполлон» по сегодняшним меркам обошлась американским налогоплательщикам примерно в 120 миллиардов долларов.

Смена власти

Трамп поставил задачу вернуть американцев в «окололунное пространство» к 2023 году. То есть, примерно к окончанию своего президентства, если его конечно переизберут на второй срок. Таким образом мы подходим ко второй большой проблеме – возможности «политического саботажа».

Процесс разработки, создания и испытания космического аппарата, способного доставить людей на другую планету по времени может легко превзойти два президентских срока. Однако все же и здесь есть некоторая доля предсказуемости: немаловажным фактором будет являться готовность нового правительства следовать поставленным предыдущим лидером страны приоритетам.

Как выяснилось позже, ни новый президент, ни Конгресс США не стали придерживаться планов и задач, установленных предыдущими лидерами. Впрочем, для США такое оказалось не впервые.

Например, в 2004 году администрация президента Буша поставила перед NASA задачу разработать новую программу, которая заменила бы устаревающую программу «Спейс шаттл».

Кроме того, перед агентством ставилась задача придумать, как вернуться на Луну.

Так появилась программа «Созвездие» (Constellation), в рамках которой планировалось высадить астронавтов на Луну, используя новую ракету-носитель тяжелого класса «Арес», а также космический аппарат «Орион».

За пять лет NASA потратило на разработку, создание и тестирование оборудования для программы 59 миллиардов долларов.

После того, как президентское кресло занял Барак Обама, новое правительство, пришедшее вместе с ним, подготовило отчет, в котором утверждало, что американское космическое агентство оказалось неспособно грамотно оценить стоимость программы «Созвездие». В итоге Обама программу закрыл и подписал новую, направленную на разработку новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS).

Совет

Придя к власти, Трамп не стал отказываться от программы SLS, однако он поменял главные приоритеты. Вместо высадки на астероид, предложенной Обамой и его администрацией, Трамп захотел вернуть человека на Луну, а также заняться миссиями, связанными с исследованием Марса.

Такая частная смена направления деятельности NASA не осталась без последствий. США потеряли на этом около 20 миллиардов долларов, а также годы потраченного и упущенного времени.

Базз Олдрин (второй человек, ступивший на поверхность Луны) еще в 2015 году выражал надежду, что решение о возвращении на Луну будет принято именно на Капитолийском холме.

Источник: https://Hi-News.ru/space/pochemu-amerikancy-ne-letali-na-lunu-bolee-45-let-s-momenta-poslednej-vysadki.html

Ссылка на основную публикацию