Цифровое бессмертие может оказаться реальностью

Перенос сознания в виртуальное пространство или цифровое бессмертие

Несмотря на всю невероятность появление такой возможности, перенос человеческого сознания на суперкомпьютер активно обсуждается писателями фантастами, компьютерными инженерами и даже учёными нейробиологами. На самом деле существует огромное количество факторов, которые препятствуют созданию подобной технологии даже в теории.

Тем ни менее, невероятные возможности которые откроются перед человечеством в случае обретения цифрового бессмертия, заставляют нас вновь и вновь возвращаться к обсуждению появления таких технологий.

Осознание того, что физическая смерть перестанет быть препятствием для дальнейшего существования личности, делает перенос сознания в компьютер особенно заманчивым.     

Обратите внимание

С появлением такой технологии человеческие возможности станут практически безграничными. Люди смогут загружать своё сознание из стареющего и умирающего биологического тела в роботизированные тела, что сделает их практически неуязвимыми и бессмертными.

Внутри компьютера с помощью сознания перекодированного в нули и единицы каждый человек сможет создавать собственные виртуальные миры ограниченные лишь силой воображения. Это и многое другое станет возможным.

Для воплощения технологической мечты в реальность нужно лишь дождаться колоссального развития компьютерных технологий, а также решить основные проблемы.  

Основные проблемы

Учёные скептики, которые утверждают, что оцифровка человеческого мозга невозможна, говорят о том, что даже самые мощные суперкомпьютеры будущего будут неспособны обрабатывать все данные человеческого мозга. Также они утверждают, что появление данной технологии невозможно с биологической точки зрения, так как мозг по заверению учёных напрямую зависит от биологического тела.

В свою очередь сторонники цифрового бессмертия говорят о том, что мозг нуждается в теле исключительно как в поставщике кислорода и различных биологических веществ. Мозг в отличие от тела не подвержен процессу старения, а все проблемы и нарушения в работе мозга вызваны нестабильным поступлением жирных кислот и глюкозы, которые мозг применяет как основной источник энергии.

Из этого следует вывод, что если человеческий мозг можно было бы переместить в другую благоприятную среду не подверженную старению, он стал бы бессмертным, сохранив в себе сознание и разум. Хотя как утверждают учёные, сознание придётся всё равно переносить полностью в компьютер, поскольку мозг сам по себе создан из биологических тканей, которые склонны к старению и разрушению.

Ни один из ныне существующих носителей информации не способен, так же как и мозг создавать одновременно миллиарды непредсказуемых и нелинейных нейронных связей между миллиардами клеток которые в совокупности и формируют наше сознание. Современные суперкомпьютеры не способны даже просчитать все варианты изменения фондового рынка не говоря уже о человеческом мозге.

Помимо этого до сих пор учёные не могут дать точного определения такому понятию как человеческое сознание. Существует список основных нерешённых проблем нейробиологии, который наглядно демонстрирует всю сложность реализации этой фантастической технологии.

На данный момент существует огромное количество теоретических предположений и результатов практических исследований, но чёткая модель сознания так и не выявлена.

Отсутствие понимания сущности человеческого сознания может привести к тому, что даже в случае его успешной загрузки в компьютер, мы можем получить цифровой разум который будет полностью отличаться от биологического.

Такой исход поможет создать новую расу существ, но долгожданного бессмертия мы так и не обретём.  

Надежда на успех

Несмотря на все «против» перенос сознания в виртуальное пространство всё равно даже в теории реализовать значительно проще, нежели осуществить путешествие во времени, или осуществить межгалактические перелёты. Допустим, перенос сознания в суперкомпьютер возможен. Тогда остаётся ответить лишь на 3 главных вопроса: Как долго придётся ждать? Что нам для этого нужно? И самое главное: хотим ли мы этого?    

Большинство философов, фантастов и учёных футурологов не считают человеческое мышление уникальным и неповторимым процессом.

По их утверждению мозг является своеобразным механизмом, который поддается общепринятым известным нам законам физики.

Важно

Сторонники переноса сознания в виртуальное пространство считают, что цифровое бессмертие станет возможным, в случае если удастся воссоздать структуру мозга, с помощью небиологических материалов и передать на них сигналы нервных клеток.

В том случае, если теория алгоритмичности мозга верна, процесс переноса сознания в небиологическую кибернетическую среду будет реален при условии достаточного развития компьютерных технологий. Даже физические теории о квантовой природе человеческого сознания дарят надежду на полноценное перемещение человечества в киберпространство.

Потенциальные угрозы и дары

Перевод сознания в виртуальную среду дарит большое количество весомых преимуществ. Наше биологическое тело нуждается в постоянном внимании и уходе. Это отнимает огромное количество драгоценного времени, которое можно было потратить на саморазвитие либо развлечения совершенно иного, высшего уровня.

Находясь в виртуальной реальности, мы избавимся от сотен, а то и тысяч проблем с которыми сталкиваемся в повседневной жизни. Приближающаяся пенсия, болезни, плохая память больше не будут вас беспокоить.

С другой стороны рай в понимании верующих людей также будет недостижим. Также в жизни вне тела потенциально может возникнуть достаточно много проблем.

Сетевые вирусы, хакерские атаки, износ компьютерного оборудования, в котором хранится ваше сознание и другие факторы также смогут прекратить ваше существование окончательно.

Избавление от биологического тела и плотских потребностей не сделает человечество всемогущим. Если воспринимать цифровое бессмертие как новый этап человеческого развития, а не конечную цель, то принять новую реальность и адаптироваться в новом виртуальном пространстве будет гораздо проще.

Освобождение от биологической жизни раскроет огромный потенциал для саморазвития. Можно будет бесконечно совершенствоваться в любых сферах, повышая собственную работоспособность. Для повышения эффективности в цифровом пространстве можно будет создавать неограниченные копии своего сознания.

Перенос сознания может и не подразумевать под собой полный отказ от биологического тела. Данная технология позволит копировать свои знания и свой мозг неограниченное количество раз. Только представьте, как можно будет вести увлекательную беседу в старости со своей молодой и энергичной копией.

Копируя собственное сознание, можно будет найти решение практически любой проблемы с помощью мозгового штурма, в котором участвуете вы и ваши копии. Собственные копии, сделанные в различные периоды вашей жизни, станут лучшими советчиками, с которыми будет действительно интересно.

Совет

Подобные состояния без технологий будущего можно уже сейчас наблюдать у людей страдающих психологическими расстройствами. В научной практике известен случай появления в одном сознании 24-х личностей.              

Пускай сейчас «копии» разума считаются болезнью, но вполне возможно, что в будущем, существование нескольких личностей в одном теле или без тела вовсе станет вполне обыденным.

Многие из нас постоянно сталкиваясь с какими-то жизненными задачами, стараются взглянуть на них с разных сторон. Мы мысленно внутри себя ведём беседы и даже споры. Чрезмерное увлечение такими процессами нередко приводит к диссоциативным расстройствам.

Наличие внешней цифровой копии самого себя не принесёт подобных проблем целостности сознания.     

Впрочем, массу преимуществ от перехода человека в цифровое пространство обретёт и наша планета. Деятельность человека уже сотни лет негативно отражается на окружающей среде, а исчезновение с планеты земля людей как биологического вида постепенно возвратит планету к её первозданному состоянию.

Когда всё человечество будет представлять собой цифровые разумы в кибернетическом пространстве, оно неизбежно столкнется с проблемой информационной бури.

Каждый человек словно окажется в огромном пространстве, где все одновременно говорят, но разобрать что-то конкретное не удаётся. Впрочем, решение данной проблемы можно придумать уже сейчас.

К примеру, можно будет разработать своеобразные стандартизированные протоколы связи одного мозга и сознания с другим.  

Подготовительные работы    

И хотя цифровое бессмертие пока не более чем мечта футурологов и фантастов уже сейчас предпринимаются первые мелке шажки в данном направлении.

Ещё в 2005-м году стартовал научный проект Blue Brain Project, основная цель которого заключается в создании компьютерной модели неокортекса человека. Также для активного изучения человеческого мозга был создан проект – Human Brain Project.

Единственное огорчает то, что в масштабе всей планеты вопросом переноса человеческого сознания в виртуальный мир интересуется слишком мало людей.

Обратите внимание

В любом случае переход человечества на новый уровень развития неизбежен и кто знает, возможно, именно жизнь в цифровом мире и станет тем самым новым этапом развития.    

Источник: http://www.xn--80aqahigl0a0j.zp.ua/tsifrovoe-bessmertie/

Цифровое бессмертие

Гробницы 2.0

Возникновение цифрового мира имеет интересные последствия. Например, человечество всегда было озабочено поиском бессмертия.

Египетские фараоны мумифицировались, вместе с ними в гробницах хранились их вещи, утварь, драгоценности, тела слуг и членов семьи, а также описание жизни фараона в иероглифах и картинках.

Если вдуматься, попытки фараонов были не так уж бесполезны, потому что теперь можно восстановить копию их тел по сохранившейся ДНК (например, осталась ДНК Тутанхамона), а личность, как минимум частично, по остальной информации в гробнице.

Сегодня появился гораздо более полный способ мумификации человека — сохранить не только ДНК, но и все его данные. Ведь сознание — это, скорее всего, лишь некий набор цифровых или квантовых данных.

Одно из свойств физического мира заключается в том, что все в нем разрушается, ничто нельзя хранить вечно. Но это не касается цифровых данных.

С некоторыми оговорками данные вечны — можно переносить их из разных видов физических видов хранений в другие и исправлять в них вносимые временем и вселенной ошибки.

Это может означать в том числе, что если у вас на руках есть вся сохраненная информация о человеке, то вы однажды сможете его «восстановить». Безусловно, тут появляется много вопросов про приватность и безопасность данных, но каких-то нерешаемых проблем нет.

Важно

Скорее всего, это должны быть абсолютно все данные: не только личные записи, фотографии, дневники, переписки, врачебные записи и т.д., но и информация о человеке: воспоминания друзей и родных, как его воспринимали окружающие.

При наличии всех этих данных возможно сделать точную цифровую «копию» человека — некое существо, которое будет реагировать на внешний мир и вести себя так же, как вел себя сам человек, с которым можно будет разговаривать, задавать ему вопросы.

По тесту Тьюринга можно будет, наверное, «доказать», что это именно тот конкретный человек.

Если отбросить морально-этические проблемы, мою идею можно реализовать уже сейчас.

Восстановление клона, физического аналога человека, по ДНК уже фактически возможно, а в записи и хранении очень большого объема информации ничего фантастического нет.

Жизнь человека, наверное, «весит» десятки терабайт, может быть, максимум 1 петабайт. Вопрос только в том, как «загрузить» информацию в созданный клон.

Пока точно не ясно, какие именно данные необходимы для «правильного» восстановления уникального человеческого существа, и поэтому сохранять лучше абсолютно все: каждый шаг, встречу, воспоминание — способов «снимать» максимум информации становится все больше.

Уже сейчас существуют программы, которые записывают очень много показателей, например во время пробежки или сна. О том же Тутанхамоне кроме его ДНК осталось довольно много информации: воспоминания, манускрипты и т.д.

, но ее все равно на десятки порядков меньше, чем данных, которые сохраняет о себе среднестатистический обладатель смартфона.

В этом смысле хранение и запись информации о себе приобретает не только практический, но и философский, метафизический смысл. Сегодня вы восстановили контакты своего телефона, а завтра — самого себя.

Источник: https://www.rbc.ru/opinions/society/30/10/2015/56331a139a794750360bcaed

Цифровое бессмертие: не забудьте сделать бэкап – iQ Russia

Человек — единственный на земле, кто осознает конечность собственного бытия. На протяжении всей истории он пытается ее преодолеть: найти пути к бессмертию в этом или других мирах, в привычном или новом теле. С появлением цифровых технологий эта мечта кажется близкой как никогда: если нельзя сделать вечным человеческое тело, возможно ли перенести душу на более надежный носитель?  

Если машина, в принципе, может мыслить, значит, она сможет мыслить как человек, и нам удастся передать ей конкретную личность. Если наш мозг — суперкомпьютер, то с большой долей вероятности найдется способ сделать резервную копию системы.

Идеи фантастов и прогнозы футурологов

Одним из первых в массовой культуре эту мысль высказал Станислав Лем. В его «Звездных дневниках Ийона Тихого» электронные «резервы» позволяют практически моментально воскресить человека после смерти — в теле, неотличимом от старого и с полным комплектом воспоминаний, — так, что воскресший не заметит произошедшего.

Станислав Лем одним из первых создал образ цифровой копии человека в поп-культуре

В знаковом футуристическом романе «Аччелерандо» (Accelerando) Чарльза Стросса, вышедшем в 2005 году,  тема цифрового бессмертия раскрыта более подробно.

Совет

В первой новелле книги человеческий мозг «всего-навсего» усилен экзокортексом — внешними процессорами и хранилищами памяти, по форме напоминающими современные очки дополненной реальности и составляющими важную часть личности. В это время КГБ проводит первые опыты по загрузке сознания кальмаров в цифровое пространство.

Читайте также:  Ученые создали робота-моллюска

В конце романа герои «живут» уже в виде копий, загруженных в мощный процессор.   

Согласно прогнозу известного футуролога Рэя Курцвейла, эпоха технологической сингулярности и цифрового бессмертия наступит уже в 2045 году.

Однако в 2017 мы все еще приближаемся к стадии условных кальмаров: ученым, занимающимся созданием коннектомов — цифровых карт-схем взаимодействия нейронов в живом организме, удалось загрузить в компьютер мозг червя (и устройство, созданное на его основе, действительно демонстрирует поведение, подобное C. elegans nematode). Также ученые работают над  коннектомами мыши, совы и мушки-дрозофилы.

Проект по созданию коннектома человеческого мозга, ведущийся совместно несколькими научными организациями, кажется чрезмерно амбициозным. Однако когда-то то же самое говорили и о проекте расшифровки человеческого генома.

Сложность представляет не только перенос в компьютер схемы взаимодействия более 80 млрд человеческих нейронов. Предположение, что система сможет реагировать на входящие сигналы так же, как человек, послуживший для нее моделью, до конца не доказано.

Мы по-прежнему многого не знаем о том, как устроен мозг. Современные технологии, работающие с микроуровнем, позволяют создавать копии мозга только умерших людей, а неинвазивные методы, например, МРТ, не позволяют работать «от нейрона к нейрону». Живой мозг является постоянно изменяющейся структурой, и пока не существует технологии, позволяющей воспроизвести эти изменения.

Модель нейронных связей в мозге человека

Попытки создать другой носитель для нашего сознания или хотя бы связать в единую сеть живой мозг и процессор пока далеки от того, о чем пишут в научной фантастике.

В проекте «2045», основанном российским предпринимателем Дмитрием Ицковым в 2011 году,  на этапе до 2025 года предполагается сохранение живого человеческого мозга в теле робота-аватара. Переход к искусственному мозгу откладывается до более технологически развитых времен.

Игра в имитацию

Большинство упомянутых технологий нацелены на то, чтобы продлить жизнь конкретному человеку, но у смерти — как и у бессмертия — есть две стороны: те, кто уходят (хотя, возможно, подобно Вуди Аллену, предпочли бы «продолжать жить в своей квартире, а не в своих работах»), и те, кто остается, и их желание сохранить умершего человека для себя, продолжить с ним общаться.   

По этому пути пошли основатели стартапа Luka, создавшие чат-бота, имитирующего манеру общения погибшего в ДТП Романа Мазуренко, бывшего арт-директора института «Стрелка». Бот стал своеобразным «цифровым памятником», тенью человека, дающей друзьям возможность хотя бы на момент ощутить его присутствие.

Позже авторы запустили проект Replika, в котором пользователи создают собственных ботов и общаются с ними. Искусственный интеллект на основе нейронных сетей, которые обучаются на ответах пользователя и материалах из его соцсетей, со временем будет все больше похож на своего создателя.

Создатели проекта  eterni.me предлагают заранее позаботиться о своем аватаре, с которым продолжат общаться близкие.

Обратите внимание

Используя информацию из собственных соцсетей, человек сохраняет в памяти искусственного интеллекта воспоминания и мысли, которые считает важными.

Система обучается во время бесед оригинала с будущей копией и отвечает на вопросы тем лучше, чем больше времени проводит с ней пользователь.

Существуют сервисы для создания аватаров умерших знаменитостей и ныне живущих звезд и политиков, которые могут рассказывать о себе или отвечать на вопросы, тем самым оживляя музейные экспозиции.

Задача такого искусственного интеллекта — не быть, а казаться. Очевидно, что при таком подходе происходит не столько сохранение, сколько конструирование личности, в отличие от ситуации, когда для обучения используются все доступные тексты.

Мы можем выбирать, какую информацию сохранить для потомков, а какие мысли будут лишними. Аватар с искусственным интеллектом будет не столько точной копией, сколько результатом более или менее успешной попытки создания «улучшенной» версии себя.

В случае, когда людям важна конкретная сторона личности умершего, и о ней сохранилось много информации, такой подход себя оправдывает.

Например, в кино появляются цифровые копии умерших актеров, рэпер Тупак Шакур выступает на музыкальных фестивалях в виде голограммы, а поклонники группы «Гражданская оборона» получили возможность оценить новый альбом, написанный в манере ее лидера Егора Летова.

Сотрудники «Яндекса» Алексей Тихонов и Иван Ямщиков обучили нейронную сеть писать стихи на корпусе русской поэзии, показали ей тексты Летова, задали нужный ритм и записали альбом «Нейронная оборона». Тексты, написанные нейросетью, не всегда отличимы от авторских.  

Важно

Несмотря на то, что такая «игра в имитацию» гораздо реальнее идеи цифрового мозга, не все вопросы, которые ставит цифровое бессмертие, лежат в области технологий. Человеку только предстоит научиться существовать рядом с цифровыми копиями.

Уже сейчас технологии позволяют создать бота, которого можно будет оставить в соцсети «за себя»: обучить ставить лайки и даже писать короткие комментарии, создавая иллюзию присутствия.

Вопрос в том, что почувствуют ваши друзья, узнав, что это не имеет отношения к реальности.  

Идея «початиться» в мессенджере с недавно умершим дедушкой и вовсе нарушает наши представления о том, как должен соблюдаться траур, — многим такое поведение покажется кощунством. При этом в проекте eterni.me уже зарегистрировались более 35 тысяч человек, очевидно, желающих, чтобы с ними говорили после смерти.

Источник: https://iq.intel.ru/digital-immortality/

Квантовое бессмертие

Падает ли в лесу дерево, если этого никто не видит?

Что общего у всех людей? Вариантов ответов на этот вопрос множество. Но есть свойство, которое одинаково в любой точке пространства и времени: мы смертны — и мы думаем о смерти. Первое присуще всему живому, второе (за недоказанностью противоположного) свойственно только роду homo.

Перерождение, нирвана, рай и ад — все религии и философские концепции, так или иначе, отвечают на проблему смертности человека: кто мы? – зачем мы? – что происходит, когда умирает наше тело?

Пляска молекул

Научный подход к проблеме смерти традиционно считают материалистическим: единственная возможная форма жизни после смерти — вечная, как сказал поэт, “пляска молекул” – трансформация атомов из одного объекта в другой.

Но люди науки продолжают изучать смерть и думают о бессмертии не меньше других.

В XX веке список представлений о возможном бессмертии обогатила теория квантовой физики, вернее, одна из её интерпретаций.

Оговорим сразу: речь идет исключительно о научной трактовке – мы живем в мире квантовых представлений о мире уже больше ста лет со времен открытий Планка, Бора и Эйнштейна, и не будем в этой статье вторгаться в область мистических теорий, буйно расцветших на ниве квантовой теории.

Кванты и микромир

Концепция квантовой физики строится на положении: мир больших объектов – МАКРОМИР –

и очень малых – МИКРОМИР – существуют абсолютно по-разному и описываются разными законами.

Макромир, к которому относимся мы сами, живёт по законам классической ньютоновой механики. Она утверждает, что находиться в двух местах одновременно нельзя.

Однако микромир — объекты размером с электрон, собирательно именуемые кванты, — организован по иным принципам. В этом мире быть сразу в двух местах одновременно не только можно, но и свойственно квантам – по-другому и не бывает.

Но стоит подвергнуть этот микромир наблюдению и измерению, как нахождение одного и того же объекта сразу в двух точках с разными координатами не наблюдается.

Но если мы не можем ЭТО видеть, что тогда позволяет говорить о том, что в квантовом мире объекты пребывают в двух местах одновременно? Это доказано и подтверждено теоретически, воочию зафиксировать это нельзя.

Пушкин об относительности

Движение

Движенья нет, сказал мудрец брадатый.

Другой смолчал и стал пред ним ходить.

Сильнее бы не мог он возразить;

Хвалили все ответ замысловатый.

Но, господа, забавный случай сей

Другой пример на память мне приводит:

Ведь каждый день пред нами Солнце ходит,

Однако ж прав упрямый Галилей.

Невозможное возможно – одновременное пребывание квантов в двух местах

В квантовой механике очень важную роль играет наблюдение, измерение и сам наблюдатель. Любое наблюдение “убивает” суперпозицию (одновременное пребывание квантов в двух местах и заставляет их “выбрать” только один из возможных вариантов бытия.

Из этого следует вывод, что наблюдаемая нами реальность в принципе не может быть объективна: самим фактом наблюдения этой реальности мы её моделируем – два разных наблюдателя будут видеть разные реальности. Объяснением того, как и почему это происходит и занимается квантовая физика.

Параллельные миры

Все объекты макромира также состоят из квантов. Почему же тогда квантовые законы не распространяются на макрообъекты? На этот счет существует несколько научных интерпретаций.

Согласно знаменитому современному физику Хью Эверетту, каждый раз измеряя (наблюдая) реальность, мы вторгаемся в микромир и “заставляем” кванты “выбирать” лишь одно из состояний, в которых они пребывают. То есть, мы буквально расщепляем мир на несколько параллельных вселенных. В каждой из них кванты оказываются в разных состояниях.

Так, к примеру, выбирая между стаканом воды и сока, мы создаём параллельные вселенные, в одной из которых мы выбираем сок, в другой — воду, а в третьей решаем ничего не пить и ложимся спать. И так — до бесконечности.

Множество параллельных вселенных

На объекты макромира тоже действуют законы квантовой механики, но наблюдать их мы не можем, так как сами являемся объектами этого мира и не можем взглянуть на всю картину мира сверху. Согласно одной из версий, существует бесконечное множество параллельных вселенных, в каждой из которой каждый объект макромира может находиться в разных состояниях.

При чём здесь бессмертие и как его достичь?

Идея квантового бессмертия появилась в интерпретации квантовой физики у Эверетта. Если она верна, то каждый наблюдатель (существо, обладающее разумом и сознанием) в некотором смысле бессмертен.

Что приводит нас к смерти? Старость, болезни, несчастные случаи и т. д.

В основе каждого такого события лежит череда выборов: если человек совершил действие, которое привело его к смерти, то для него вселенная прекращает существовать.

Совет

Но в параллельной вселенной совершенно такой же, правильнее сказать, этот же человек, выбрал другое действие — и не умер, остался жив. И так — до бесконечности.

Согласно Эверетту существует как минимум одна вселенная, где вы при всех любых обстоятельствах остаётесь живы вечно. Ведь сама пара жизнь — смерть является той самой суперпозицией, и когда мы её наблюдаем, мир расщепляется. В одном мире кванты тела принимают позицию “мёртвый”, а в другом – “живой”.

ВЫВОД:

Параллельно с нами всегда существует мир, в котором событие, приведшее к смерти, не происходит. Следовательно, в какой-то вселенной каждый всегда бессмертен: и вы, и друзья, и даже кот Шрёдингера.

Несколько слов о “создателе” теории квантового бессмертия

Идея о бесчисленном множестве параллельных вселенных принесла Хью Эверетту докторскую степень в области философии.

Сам Эверетт занялся прикладной математикой и коммерческим её внедрением, в чём преуспел: его работы и аналитику весьма высоко оценили во многих областях, включая военные разработки.

Личная жизнь ученого сложилась более трагично: пристрастие к курению и употреблению большого количества алкоголя и жирной пищи привели Эверетта к смерти от инфаркта в возрасте 51 года. По воспоминаниям его близких, к своему здоровью Эверетт относился халатно и философски – в полном соответствии со своей теорией: “в другой вселенной я абсолютно здоров”.

Читайте также:  В голливуде для съемок фильмов будут использовать летающих дронов

Его сын Марк Оливер известен в мире рок-музыки под именем Eels. Его дочь была не в ладах с этим миром и свела счеты с жизнью. В предсмертной записке она написала, что надеется оказаться в другой вселенной со своим отцом.

Эвереттовская интерпретация квантовой физики активно развивается современной наукой. Одна из моделей квантового компьютера основана именно на этой концепции.

Прав Хью Эверетт или нет – но в нашем мире его имя уже получило бессмертие.

Возможно, вам будет интересно:

20 февраля 2019

Источник: https://ritual.ru/poleznaya-informacia/articles/kvantovoe-bessmertie/

Цифровое бессмертие

?Vampireal (vampireal) wrote,
2018-01-05 16:38:00Vampireal
vampireal
2018-01-05 16:38:00

– Вы меня обманули! – истошно вопил Сергей, пытаясь оторвать зажимы, удерживающие запястья. – Тише-тише, скоро всё закончится, – доброжелательно изрёк Владимир, доставая из шкафчика пистолет.

– О господи, никакого бессмертия не существует! Вы меня просто убьёте!

– Старая оболочка будет сопротивляться, но пусть это вас не смущает, вы будете жить вечно, – Владимир убеждал скорее себя, чем своего первого клиента, решившего обрести цифровое бессмертие.

Только что был произведен первый в истории перенос сознания человека в виртуальную реальность. На экране монитора точная копия Сергея, правда не лысого, а с шикарной шевелюрой, встала с кровати и подошла к зеркалу. Там он не был болен лейкемией. Не страдал от удушья, кровоподтеков, невыносимой усталости и апатии. Там он улыбался своему отражению и был счастлив.

Владимир перевёл взгляд с монитора на извивающееся тело Сергея. Вспотевшее, в синяках, с выпученными глазами. Прицелился и спустил курок.

Выстрела не последовало. Лишь глухой щелчок.

– Черт подери, а зарядить-то забыл, – посетовал Владимир и полез в шкафчик за патронами.

– А я вам верил! Вы сказали, что я проснусь в лучшем из миров! Здоровым, бодрым, энергичным и бессмертным! Вы всё врали! Опустошили мой счёт, а теперь застрелите меня, сволочи, ненавижу!

Влад не спеша достал коробку с патронами и открыл её.

– Да что ты так кричишь-то, а? Вон, погляди в монитор. Смотри какой ты там довольный и счастливый.
– Я?! Это не я, а моя копия!!! Я здесь, я хочу жить!

– Нет, ты лишь оболочка и в любом случае умрёшь. Такова жизнь. Благо, на виртуальный мир законы природы не распространяются и твоё Я продолжит жить вот в этом ящике.

С этими словами Владимир нежно постучал ладонью по системному блоку компьютера и достал первый патрон из коробки.

– Я мечтал о том, как открою глаза в новой реальности. Когда вы надевали на меня этот гребанный шлем, я специально закрыл глаза, чтобы не мгновенно очутиться там, а не спеша. А оказался снова здесь, прикованный к этому чёртовому креслу!

Сергей зарыдал. Владимир зарядил пистолет и направил на него.

– Поздравлю! Вы создали чудесную симуляцию меня! Он очень похож, прям не отличишь! Но он не Я! Я здесь!

Послышался выстрел и для Сергея всё закончилось.

– Если вас не отличить, то какая к чёрту разница? – сказал Владимир и положил пистолет на стол.

Обратите внимание

Всем плевать, собственное «Я» мы носим в себе или чужое. Копия это или оригинал. Важно, как мы выглядим и что делаем. Начнём делать что-то новое, не так как прежде, говорить иначе, думать, и родные тут же начнут сомневаться Мы ли это. Ведь мы проявляемся в наших поступках.

Если Я это мои картины, то Я буду жить в них вечно. Если Я это мои мысли, то написанные мною книги позволят мне существовать благодаря читателям веки вечные. Если Я это мои поступки, то достаточно сконструировать болванчика, который будет их повторять и Я буду с близкими навсегда.

А может то самое «Я» – это тоже лишь оболочка? Для чего-то бОльшего. Что нельзя сохранить, скопировать, передать и увидеть…

– Нет, мы – это набор воспоминаний, привычек и мыслей, который порождает определенное поведение, – прервал свои размышления Владимир и написал в протоколе «Перенос успешно завершён».

Источник: https://vampireal.livejournal.com/1903735.html

Цифровое бессмертие. Оцифруй своё сознание

Мир, который сегодня целенаправленно стремится к тотальной информатизации, видит в данном процессе еще один способ обрести бессмертие – путем оцифровки сознания и загрузки его в память компьютера. Кому-то эти идеи сейчас кажутся бессмысленными мечтами из области фантастики. Но цифровое бессмертие уже близко.

Тем не менее, такими же нереальными когда-то считались и попытки создать «высокоинтеллектуальные устройства» –компьютеры, которые могли бы автоматизировать и упростить множество выполняемых человеком операций.

Но уйма процессов в повседневной и деловой сфере уже не один десяток лет проходит преломление сквозь биты, байты.

Информатизация коснулась и самого сокровенного – духовного человеческого начала, ведь даже общение с другими людьми происходит в интернет-сети, куда с каждым днем все интенсивнее переносится жизнь.

Личность или цифровой код на компьютере?

Цифровое бессмертие мыслится как технология будущего, которая позволит записывать сознание человека в память компьютеров и на съемные носители информации, передавать его и обеспечивать возможность для «сохраненной» личности общаться с окружающими. Как основу процедуры планируется использовать современную практику резервного копирования данных.

От личности необходимо получить максимальный объем информации о чувствах, ощущениях, характере, поведении, реакциях, чтобы скопировать все до единой ее особенности и дать ей возможность мыслить и действовать так, как и в реальной жизни.

Для этого планируется изучение переписки, телефонных разговоров, фотографий, видеозаписей, дневников, проведение множества психотренингов и тестов.

И только с помощью глубокого исследования личности появится возможность реконструировать человека на компьютере.

Важно

Критики идеи цифрового бессмертия делают акцент на этической стороне данного вопроса. Ведь по меркам морально-ценностного подхода личность на носителе информации – это комбинация символов, цифровой код, который, к тому же, можно неоднократно копировать и передавать.

Как будет развиваться дальнейшая судьба таких копий? Кем они будут приходиться друг другу? Станут ли полноценными личностями со своей «жизненной дорогой»? Будет ли считаться убийством уничтожение материального носителя с загруженным чьим-то сознанием? Эти и масса других риторических вопросов тревожат человечество сегодня.

В двух шагах от бессмертия: когда ожидать реализации заветной мечты?

Для цифровой реконструкции личности необходимы такие технологии искусственного разума, а также сверхмощные вычислительные устройства, которые современной наукой еще не созданы.

Сегодня существует частичная фиксация «аспектов личности» на носителях информации, а именно: переписок, разговоров.

Воссоздать чувства, характер, мышление – это перспективные направления, работа над которыми длится.

Тем не менее, современные ученные, работающие над оцифровкой личности и ее сознания, делают перспективные прогнозы относительно времени реализации этого уникального проекта. Практики трансгуманизма планируют достичь существенных результатов уже к 2045-2050 гг.

Сегодня проводится интенсивная работа по созданию функциональной копии человеческого мозга, которая позволит разрушить привязанность личности к своей биологической оболочке – телу и выйти за пределы ограничений, придуманных природой (к примеру, всемирно известный совместный проект ученых Швейцарии с компанией IBM «Голубой мозг», стартовавший в 2005 г.).

Ученные также утверждают, что загрузка мозга на компьютер – это не есть вершина их разработок. Планируется пойти еще дальше и научиться внедрять сознание одной личности в совершенно другой организм. Цифровое бессмертие становиться реальностью.

Какой бы нереальной для многих не казалась сегодня идея оцифровки сознания, вывод можно сделать один: не следует категорически отрицать то, что считается непостижимым уму сегодня. Ведь если сейчас нам удалось восстановить всю информацию на поврежденном компьютере или телефоне, возможно, скоро удастся восстановить и свою личность. Возможно, будущее человечества – за «мумификацией ХХІ века»…

Источник: https://vitanit.com.ua/blog/tsifrovoe-bessmertie-otsifruy-svoyo-soznanie

Цифровое бессмертие?

Информационная эпоха стимулирует к переосмыслению на новый лад старых философских и теологических концепций.

Для идентификации человеческой самости издревле использовалось понятие «душа», которое в той или иной форме присутствует практически в любой культуре, хотя вопросы о ее сущности, возможности внетелесного существования и т.д. решались по-разному. В наше время эта тема получила новое звучание.

Уже неоднократно поднимался вопрос о «цифровой форме жизни» как о недалеком будущем.

Совет

Сегодня таких возможностей нет, но информационные и биологические технологии развиваются столь стремительно, что этот аргумент уже не может быть решающим.

В конце концов, многие вещи, которые еще совсем недавно казались совершенно фантастическими, ныне реализованы и воспринимаются как должное. Рассмотрю этот вопрос не с технологических, а с философских позиций.

Самость (эмпирическое Я) имеет своим стержнем память, позволяющую осуществить акт самоидентификации «Я есть Я». Если же по каким-либо причинам человек полностью теряет память, то для него проведение такого акта становится невозможным, ибо собственное Я оказывается здесь проблемой.

В связи с этим возникает искушение целиком свести сущность Я к хранящейся в клетках мозга информации.

Если это мнение справедливо, то человека можно уподобить компьютеру, где мозг соответствует аппаратной начинке («железу»), сознание (какой бы сложной структурной упорядоченностью оно ни было представлено, то есть, в данном случае — и то, что называют бессознательным) — программному обеспечению и массивам данных; процесс мышления, таким образом, обеспечивается взаимодействием человеческого «hard’а» и «soft’а». Несмотря на свой явно редукционистский характер, эта аналогия выглядит не столь уж безумной, особенно принимая во внимание тот факт, что прежде абстрактные разговоры о возможности создания «искусственного интеллекта» в последние годы все больше наполняются практическим содержанием.

Но коль сознание мы сведем к информации, то теоретически можно допустить возможность ее сканирования, оцифровки и копирования на иной носитель (например, компьютер или «отформатированный» мозг другого человека), в результате чего будет иметь место «умножение Я».

Можно допустить и возможность изменения личности путем «стирания» информации с последующей «перепрошивкой» («перепрограммированием»).

Франкенштейны будущего могли бы пойти еще дальше, найдя способы «обмена телами» или «проката тел», не говоря уже о перспективе выхода человечества в «электронную (цифровую) форму жизни», при которой работа сознания зависела бы не от смертного человеческого тела (головного мозга), а от компьютерных систем; при этом принципиально решался бы вопрос искусственного бессмертия.

Обратите внимание

Осуществление обрисованного выше гипотетического проекта (а разговоры такого рода ведутся уже давно) представляется мне маловероятным. И дело здесь не только, и не столько в технических ограничениях. Мысленно можно отделить сознание человека от его тела, т.е. рассуждать отдельно о, говоря словами Декарта, res cogitans и res extensa.

Но в той действительности, которую человек считает «своим миром», и в том экзистенциально-темпоральном интервале, который он называет «своей жизнью», реальное такое разделение не может быть проведено посредством любых, сколь угодно совершенных искусственных технологий, ведь «клонированное Я» (даже если допустить возможность клонирования собственно-Я) будет Другим Я, пусть и формально тождественным оригиналу.

Представим себе, что каким-то образом удалось «считать» информацию с головного мозга одного человека (а некоторые уже сейчас вполне серьезно ставят подобные задачи) и записать ее на предварительно «отформатированный» мозг другого (или — в совсем нечеловеческий «мозг»).

Представим, далее, что в результате этой процедуры личность «двойника» оказалась бы полностью тождественной личности «оригинала».

Но ведь для «оригинала» ничего при этом не изменится, он не станет «двумя» личностями, не будет видеть мир «в четыре глаза», находиться одновременно в двух местах и т.д.

Даже если будет сделана тысяча «копий» этой личности, она не станет «тысячекратно живой», а останется одной, привязанной к своему телу и его жизненным функциям, от которых Я так или иначе зависимо (сбои» в работе организма, например, болезнь Альцгеймера, могут существенно повлиять и на саму личность).

Читайте также:  Илон маск призывает начать контролировать ии, прежде чем роботы захватят мир

Стало быть, между телом и сознанием здесь-в-этом-бытии существует не акцидентная, а субстанциальная связь.

Поэтому имеет смысл говорить о реальном существовании Я в единстве тела и души, которое оказывается субстанциальным, ввиду чего такое Я уместно (в данной познавательной ситуации и принимая во внимание условность таковой номинации) назвать «субстанциальным».

Важно

Субстанциально, разумеется, не тело (поэтому речь идет не о «физическом Я»), а фундаментальное единство тела и души, причем, именно этого тела и именно этой души.

Можно ли искусственно разорвать эту связь таким образом, дабы сознание (и самосознание, основой которого есть память) этой-вот личности продолжало функционировать, но уже на ином «носителе» и в иной оболочке? Я не вижу здесь никаких принципиальных возможностей.

Говорить о сверхъестественных способах я сейчас не буду, укажу лишь, что религии, признающие личное бессмертие, связывают его не с чисто духовной сущностью, но с наличием у души некоего тела, пусть и сколь угодно отличного от земного (читатель легко найдет этому подтверждение, например, в текстах Нового Завета). Гипотетически можно допустить и возможность пересадки в иное (возможно — кибернетическое) тело мозга (или головы, как в известном романе Беляева), но это (даже став когда-либо возможным) не будет решением вопроса о «цифровом бессмертии», ибо, во-первых, ресурс мозга ограничен, во-вторых, это уже сугубо биолого-медицинские, а не цифровые технологии.

Сказанного здесь достаточно, чтобы признать, что: 1) человеческая «самость» всегда уникальна и единична, а сколь угодно подобная «копия» будет иной самостью, 2) «голограмма» личности — это не личность, и даже в случае ее инсталляции в иное тело, тождественность личности не сохранится, ибо тождественность — это быть тем же, а не таким же.

Источник: http://halapsis.net/tsifrovoe-bessmertie

В ожидании бессмертия

От редакции.

Станет ли человек бессмертным? Сможем ли мы когда-нибудь побеседовать с Эйнштейном и оставить потомкам свою цифровую копию, которую будет невозможно отличить от оригинала? Как изменится наша жизнь после того, как цифровое бессмертие станет реальностью? На эти и другие вопросы пытается найти ответ известный физик и популяризатор науки Митио Каку в своей новой книге «Будущее человечества: колонизация Марса, путешествия к звездам и обретение бессмертия», русский перевод которой выходит в издательстве «Альпина нон-фикшн». Мы публикуем несколько интересных фрагментов из нее.

Пытаясь восстановить свою генеалогию, мы нередко сталкиваемся с одной проблемой: стоит углубиться примерно на три поколения в прошлое, и следы начинают теряться. Подавляющее большинство наших предков жили и умирали, не оставляя после себя никаких других свидетельств своего существования, кроме потомства.

Но сегодня каждый из нас оставляет за собой гигантский цифровой след. Так, проанализировав одни только транзакции по вашей кредитной карте, можно сказать, какие страны вы посещаете, какую еду предпочитаете, какую одежду носите, где вы учились.

Добавим к этому записи в блогах и дневниках, электронные письма, видео, фотографии и т. п.

Располагая всей этой информацией, можно построить голографическое изображение, которое будет говорить и действовать, в точности как вы, иметь те же привычки и воспоминания.

Возможно, когда-нибудь у нас появится Библиотека душ. Вместо того чтобы читать книгу об Уинстоне Черчилле, мы сможем побеседовать с ним самим — с компьютерной проекцией, обладающей его чертами и мимикой, телодвижениями и интонациями.

Эта цифровая запись будет иметь доступ к данным его биографии и трудам, к его мнениям по политическим, религиозным и личным вопросам. Во всех отношениях разговор с этой программой будет восприниматься как разговор с самим человеком. Я бы лично с удовольствием поговорил с Альбертом Эйнштейном и обсудил с ним теорию относительности.

Когда-нибудь, возможно, ваши прапрапраправнуки смогут побеседовать с вами. Это и есть одна из форм цифрового бессмертия.

Совет

Однако будете ли это «вы» или всего лишь машина, программа, имитирующая ваши привычки, снабженная вашими биографическими данными? Душу, скажут скептики, невозможно свести к информации.

А что произойдет, когда мы сможем воспроизвести, нейрон за нейроном, ваш мозг с записью всех ваших воспоминаний и чувств? Следующий после Библиотеки душ уровень цифрового бессмертия — это проект «Коннектом человека» (Human Connectome Project), амбициозная попытка оцифровать человеческий мозг целиком.

Дэниел Хиллис, сооснователь компании Thinking Machines, однажды сказал: «Я не меньше любого другого люблю свое тело, но, если я смогу дожить до 200 лет в кремниевом теле, я согласен».

Два способа оцифровать сознание

Есть два разных подхода к оцифровке человеческого мозга. Первый — это проект «Человеческий мозг» (Human Brain Project), в рамках которого швейцарцы пытаются создать компьютерную программу, способную моделировать все базовые функции мозга, используя вместо нейронов транзисторы.

На данный момент они могут моделировать «мыслительный процесс» мыши и кролика, длящийся несколько минут. Цель этого проекта — создать компьютер, способный разговаривать разумно, как нормальное человеческое существо.

Руководитель проекта Генри Маркрам говорит: «Если мы все сделаем правильно, он должен будет говорить, обладать логическими функциями и вести себя очень похоже на человека».

Это электронный подход — попытка воспроизвести мыслительные возможности мозга при помощи потрясающе мощной большой транзисторной системы. В США пытаются разрабатывать и другой подход — биологический, а не электронный, в рамках которого исследователи намерены составить карту всех нейронных связей мозга.

Этот подход получил название BRAIN Initiative (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies, Исследования мозга с помощью инновационных технологий). Его цель — разобраться в нейронной структуре мозга, клетка за клеткой, и составить карту связей каждого нейрона.

Обратите внимание

Создание карты, на которой фигурировал бы каждый нейрон со всеми его связями, поначалу казалось делом практически безнадежным, поскольку человеческий мозг содержит примерно 100 миллиардов нейронов, каждый из которых связан примерно с 10 тысячами других нейронов.

(Даже относительно простая задача картирования мозга комара подразумевает работу с таким объемом данных, которые, будучи записанными на лазерные диски, заполнили бы целую комнату от пола до потолка.

) Но компьютеры и роботы резко снизили количество времени и усилий, необходимых для выполнения этого утомительного Гераклова подвига…

Не так давно гораздо более быстрый подход предложили ученые из Стэнфордского университета, которые разработали новаторский метод, получивший название оптогенетики. При его использовании сначала выделяется белок под названием опсин, задействованный в системе зрительного восприятия. Если подвергнуть этот ген внутри нейрона воздействию света, это вызовет активацию нейрона.

Методами генной инженерии ген, отвечающий за опсин, можно имплантировать в нейроны, работу которых вы хотите изучить.

Направив свет на нужную секцию мозга мыши, исследователь активирует нейроны, отвечающие за определенные действия, и мышь начинает вести себя определенным образом, к примеру, бегать по клетке.

Таким образом можно распознать конкретные нейронные пути, управляющие определенными типами поведения.

В частности, этот амбициозный проект мог бы помочь нам разобраться в тайнах душевных болезней…

Имея карту человеческого мозга, мы могли бы, наверное, изолировать область возникновения болезни. (К примеру, каждый из нас ведет внутренний молчаливый диалог с самим собой. Когда это происходит, левое полушарие мозга, отвечающее за язык, советуется с префронтальной корой.

Но у больных шизофренией, как выяснилось, левое полушарие активируется без разрешения префронтальной коры, которую связывают с работой сознания. Поскольку левое полушарие не поддерживает связей с префронтальной корой, голоса в голове представляются шизофренику реальными.

)

Важно

Даже с этими революционными новыми методами, возможно, потребуется еще не одно десятилетие непрерывных исследований, прежде чем — возможно, ближе к концу XXI в. — появится подробная карта человеческого мозга. Когда это наконец произойдет, сможем ли мы загрузить сознание в компьютер и отправить его к звездам?

Душа — всего лишь информация?

Если мы умираем, а наши коннектомы продолжают жить, следует ли из этого, что мы в некотором смысле бессмертны? Если наш разум можно оцифровать, значит ли, что душа — это всего лишь информация? Если мы можем записать все нейронные контуры и воспоминания мозга на диск и загрузить их в суперкомпьютер, будет ли загруженный мозг работать и действовать, как настоящий? Будет ли он неотличим от настоящего?

Некоторым людям неприятна эта идея, ведь тому, кто загрузит свой разум в компьютер, придется провести целую вечность в плену у безжизненной машины. Некоторым кажется, что такая участь хуже смерти… Кому-то жизнь внутри компьютера может показаться не слишком привлекательной.

Однако нет никаких причин, по которым вы при этом должны лишиться всех ощущений живого, дышащего человеческого существа. Да, ваш коннектом теперь обитает внутри компьютера, но он может управлять роботом, внешне идентичным вам прежнему.

Вы чувствуете все, с чем сталкивается робот, и, по сути, ощущаете себя живущим внутри настоящего тела, к тому же, весьма вероятно, обладающего сверхспособностями. Все, что видит и ощущает робот, передается центральному компьютеру и попадает в ваше сознание.

Так что управление роботом-аватаром из компьютера неотличимо от реальной «жизни» в аватаре.

Таким способом можно было бы изучать далекие планеты. Аватар-сверхчеловек будет способен выдерживать жар обжигаемых солнцем планет и холод далеких ледяных лун.

Звездолет, несущий центральный компьютер с вашим коннектомом, можно отправить на исследование новой солнечной системы.

Совет

Когда звездолет достигнет подходящей планеты, ваш аватар сможет исследовать ее, даже если атмосфера на ней окажется ядовитой.

Еще более продвинутую форму загрузки человеческого сознания в компьютер придумал ученый-компьютерщик Ханс Моравек. Когда я брал у него интервью, он утверждал, что при использовании его метода загрузку человеческого сознания в компьютер можно производить, не отключая самосознание.

Вас укладывают на хирургический стол рядом с роботом. Затем хирург начинает извлекать из вашего мозга отдельные нейроны и одновременно выстраивать их электронные копии внутри робота. Новые электронные нейроны будут соединяться с вашим мозгом специальным кабелем.

Постепенно все больше нейронов извлекается из вашего мозга и дублируется в корпусе робота. Поскольку ваш мозг при этом соединен с мозгом робота, вы будете находиться в полном сознании в то время, как все больше и больше ваших нейронов заменяются транзисторами.

Наконец ваш мозг со всеми его нейронами заменен электронной копией, а вы при этом даже не лишитесь сознания. Как только все 100 млрд нейронов будут продублированы, связь между вашим телом и искусственным мозгом будет, наконец, устранена.

Оглянувшись на стол, вы увидите свое прежнее тело, лишившееся мозга, а ваше сознание продолжит существовать внутри робота.

Но по-прежнему остается вопрос, действительно ли это «вы»? Большинство ученых считают, что если робот сможет воспроизвести ваше поведение целиком, до мельчайших жестов и особенностей, если он сохранит все ваши воспоминания и привычки, то есть будет во всех отношениях неотличим от человека-образца, то это, по существу, и есть вы.

Мы уже говорили о том, что расстояния между звездами огромны и потребуется не одна жизнь, чтобы добраться хотя бы до ближайших наших соседей по Галактике. Так что при исследовании Вселенной нам, вполне вероятно, не обойтись без многопоколенческих экспедиций, продления жизни и поисков бессмертия.

Обратите внимание

За вопросом бессмертия кроется более общий вопрос: насколько следует продлевать нашу жизнь и усовершенствовать человеческое тело? Изменение генетического наследственного аппарата открыло бы перед нами много возможностей.

С учетом стремительного развития средств нейрокомпьютерного интерфейса (BCI, brain-computer interface) и генной инженерии можно предположить, что когда-нибудь мы научимся создавать усовершенствованные тела с новыми умениями и возможностями.

Когда-нибудь мы, возможно, вступим в «постчеловеческую» эпоху, и не исключено, что это будет лучший способ исследовать Вселенную.

Источник: https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/nauka/787364

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector